LOBOS SUELTOS, CORDEROS ATADOS, de Marcelo Figueras - 16/6/2024

No hay nada de malo en ser minoría porque representás la verdadera rebeldía ante el Nuevo Orden

"El mundo que hemos creado es la resultante de nuestro pensamiento", decía Albert Einstein, que además de pelearse con el peine era un genio.

Y añadía: "La única forma de cambiarlo es cambiando nuestro pensamiento".

La frase sigue siendo válida.

El mundo no es como es por culpa de los mapaches ni de las caléndulas ni de las estaciones del año.

Lo hizo así el pensamiento humano.

Es la consecuencia de nuestras ideas y de nuestra capacidad productiva, porque somos bichos industriosos.

Pero, a fuer de ser honestos, habría que aclarar que el mundo actual difiere, y mucho, de aquel que conoció Einstein (1879-1955).

Este mundo nuestro conserva parte de aquella escenografía, y poco más.

Porque una de las vanguardias de la especie humana está transformando el orden planetario.

Y lo está haciendo a una velocidad que supera la capacidad de la media para metabolizar cambios, marcha forzada por el vertiginoso avance tecnológico.

(A veces fantaseo con dar con una fórmula que describa la relación entre desarrollo tecnológico y sabiduría, a la manera de la ecuación E=mc2 que define la relatividad.

A lo mejor sería tan simple como establecer que el desarrollo tecnológico tiende a ser inversamente proporcional a la sabiduría humana.

Tenemos talento para crear dispositivos que hacen cosas, pero cada vez dedicamos menos tiempo a pensar si esas cosas son necesarias, y menos aún a evaluar cada consecuencia de su funcionamiento.)

Einstein: una cabeza revolucionada.

El mundo de hoy, decía, está en trance de una transformación fenomenal.

No se trata de un secreto, por cierto. Los signos son visibles para todo el que quiera ver.

Las democracias occidentales pasan por su peor momento desde la Guerra Fría. Compelidas por los Estados Unidos, las europeas se derechizan con la excusa de mostrarse rudas ante el ruso Putin, y criminalizan a la inmigración sin la cual implosionarían.

El imperio estadounidense procede como un gigante arteriosclerótico, que quiere preservar su posición de preminencia pero, cada vez más limitado en sus facultades, se hace más daño del que nadie le hace.

(Especialmente cuando se deja llevar de las narices por el régimen supremacista de Netanyahu, nacido Mileikowsky, decidido a salvar su propio pellejo aunque para eso deba cargarse al resto de la humanidad... )

Hoy los Estados Unidos están gobernados por un señor al que se le va la olla a cada rato, y en noviembre pueden quedar en manos del niño malcriado más viejo del mundo.

Ya sé que ni Biden ni Trump manejan el poder profundo de su país, pero que el imperio acepte como representantes a personas tan decadentes es una confesión a gritos.

Habla de su reticencia a evolucionar, de su negativa a asumir los límites que impone su decrepitud.

En consonancia con la pérdida de poder de los Estados-nación - cada vez más próximos a convertirse en cáscaras vacías -, los que ascienden son los nuevos señores tecno-feudales.

Los Zuckerberg y los Musk de este mundo disponen de más capital que muchos países juntos, son jóvenes y ganosos y no se enfrentan a ninguno de los condicionamientos que maniatan a los funcionarios del poder estatal.

No hay Constitución a la que deban atenerse.

(Al contrario, parte sustancial de su poder lo adquirieron trabajando sobre las zonas grises que deja la legislación internacional.

Un documental nuevo, Hacking Hate - Hackeando al odio, vendría a ser - muestra que para plataformas como YouTube y Twitter los mensajes de odio que son la especialidad de la ultra-derecha constituyen un negocio, con el que ninguna ley se mete...)

Si les conviene una guerra, no necesitan ejército propio: les basta con mover las piezas de los regímenes que responden a su poder económico.

Tampoco los limita el territorio: sus tentáculos no saben de fronteras políticas, la tecnología que los empodera está en todas partes y cada ser humano funciona como una terminal más.

(De hecho trabajamos para ellos, sin cobrar sueldo ni contar con los derechos propios de los empleados. Y mientras tanto siguen acumulando información sobre nosotros, que entregamos voluntariamente cada vez que usamos el celular. A esta altura no es exagerado decir que saben sobre muchos de nosotros más de lo que esos muchos saben de sí mismos, y en consecuencia son capaces de prever conductas antes de que sus dueños formales tomen decisiones, creyéndose libres.)

El poder que estos muchachones acumularon les permite además, entre otras cosas, vaciar de sentido la organización política del orbe, para ponerla a su servicio.

Muchas naciones funcionan ya en los hechos como estructura burocrática del tecno - feudalismo, como si fuesen sus ministerios y secretarías: les sirven para preservar un espesor institucional, la apariencia de que todo sigue más o menos igual y para instrumentar sus mandatos sin necesidad de crear organizaciones ad hoc.

Quizás algún día decidan que las naciones propiamente dichas ya no les rinden, pero de momento les son funcionales, porque no existe poder nacional, y ni siquiera regional, que no les reconozca su carácter de poderes supranacionales.

Esta es una de las ventajas comparativas de Milei respecto de la dirigencia política tradicional.

El Presidente es una versión argenta de Howard Beale, el personaje que interpretaba Peter Finch en Network, poder que mata (1976), la película de Sidney Lumet escrita por Paddy Chayefsky.

Pero no del Beale que se convierte en un fenómeno de los medios, "el profeta loco de la TV", sino del Beale que ya ha sido catequizado por Arthur Jensen, el capo de la corporación CCA.

¿Se acuerdan de lo que le dice Jensen al pobre Beale? 

Préstenle atención:
"Usted es un hombre viejo que piensa en términos de naciones y de pueblos. Pero no hay más naciones. No hay más pueblos...

Sólo existe un sistema de sistemas, un dominio multinacional de dólares, vasto e inmanente, interconectado, interactuante...

Ese es el orden natural de las cosas, hoy...

Ya no existe América. Ya no existe la democracia.

Sólo existen IBM, ITT, AT&T, DuPont, Dow, Union Carbide y Exxon.

Esas son las naciones del mundo actual...

El mundo es una asociación de corporaciones, determinada inexorablemente por las leyes inmutables de los negocios. El mundo es un negocio...

Y nuestros hijos vivirán para ver ese mundo perfecto donde no habrá guerras ni hambre ni opresión ni brutalidad.

Sólo habrá una compañía ecuménica para la que todos los hombres trabajarán en pos del bien común, de la que todos los hombres tendrán acciones, para que todas sus necesidades sean atendidas, todas sus ansiedades tranquilizadas y todo su aburrimiento, entretenido".

Qué bestia, Chayefsky.

Escribió esto hace medio siglo y sigue siendo más descriptivo de nuestra realidad que el 90% de los análisis que hoy leo por ahí.

Cambien los nombres de las viejas empresas por las corporaciones actuales, y el panorama se ajustará a la verdad como un guante.

Por supuesto, las últimas frases - aquellas que hablan del mundo perfecto que existirá cuando no prime otro poder que el de los negocios - son un bluff, una farsa, porque si el dinero termina por llevarse puestos a los Estados, habrá más guerras y hambre y opresión y brutalidad que nunca.

Lo estremecedor es el hecho de que ese verso, el de la utopía del mercado, de la guita como único dios y fuente de todo equilibrio, sea exactamente el mismo que usó Milei para seducir incautos y llegar a la Rosada.

Paddy Chayefsky (1923-1981): un visionario.

Cuando hablo de la ventaja comparativa de Milei, me refiero a que el tipo ve el mundo real, no el teatro de naciones y democracias que las mayorías siguen dando por bueno.

Por eso ni se gasta en conversar con las autoridades formales de las naciones que pisa, se caga en esas convenciones.

Milei viaja para hablar con los tipos que cortan el bacalao de verdad, no con funcionarios electos, y se pone a su disposición para lo que gusten mandar, les ofrece la potencialidad argentina en bandeja.

Si algo pretende hacer - quedó de manifiesto esta semana, después de la aprobación de la ley Gases - es barrer con toda la legislación que impida a las empresas hacer lo que se les cante el culo con nuestros recursos, con sus precios y hasta con sus productos.

(Ejemplo: la Secretaría de Comercio derogó hace días una norma vigente en todos los países desarrollados, que prohibía imprimir con tintas que tienen metales pesados, o sea que son cancerígenas.

Boletín oficial, resolución 108/2024: a partir de ahora, todas las gráficas tienen licencia para envenenarnos.)

Es que el mundo está cambiando grosso, y no para mejor.

Si el hirsuto Einstein estaba en lo cierto, la única forma de frenar esa transformación y producir una que sea positiva para los pueblos por encima de las empresas, sería cambiar nuestro pensamiento.

El tema es que parte de la gente sigue pensando lo mismo que hace diez, veinte, treinta años, porque no advirtió que el mundo muta a gran velocidad y sigue aferrada a categorías que ya no se corresponden con la realidad.

Continúan abrazados a ideas de tracción a sangre, en un mundo de motores eléctricos.

Continúan razonando a partir de conceptos analógicos, en un mundo digital.

Que la gente despierte es algo que urge.

Urge que se libere del movimiento inercial y recupere la soberanía respecto de su dirección, que comprenda que este ya no es el mundo donde creció.

Porque, hasta que no vea más allá de los viejos decorados y pesque cómo funciona el mundo de hoy, seguirá frustrándose, como se frustraría cualquiera que quisiese abrir un documento de Word con una llave Trabex.

Jugando fichitas

Días atrás, la economista Sofía Scaserra, docente de la Universidad de Tres de Febrero (UNTREF), le dijo al periodista Esteban Magnani que "los grandes gigantes tecnológicos están en un claro proceso de cooptación del Estado; no solamente acá en Argentina sino en todo el mundo.

La cantidad de dinero que ponen anualmente en lobby en la Unión Europea y en los Estados Unidos es realmente obscena.

Lo que sí se puede vislumbrar es una clara estrategia de expansión hacia los servicios del Estado, con el propósito de privatizarlos de facto.

Los datos que usan estas herramientas quedan almacenados y son patrimonio de la empresa desarrolladora.

Lo que después termina ocurriendo es que Google dictamina la política pública a cambio de dinero.

De esa manera el Estado va a desconocer su propio funcionamiento, que queda a cargo de las empresas de tecnología".

La consulta que Página/12 hizo a Scaserra fue en el marco de un anuncio de Milei, según el cual consideraba poner la reforma del Estado en manos de una Inteligencia Artificial.

La economista dijo además que, a su juicio, "estas empresas están inflando una burbuja económica y buscan cualquier tipo de contrato que haga sostenible su modelo de negocios.

Por eso hay tanto hype [bombo publicitario, bah: marketing] en esta área. Son tecnologías en busca de una aplicación.

Todavía no está claro cómo van a producir valor".

Lo traigo a colación para que se vea hasta qué punto los señores feudales de la tecnología actual están a la pesca de sacarle una moneda hasta a las piedras.

No conformes con manipular las políticas de los Estados nacionales en su beneficio, consideran también hacerse cargo de la administración estatal según criterios presuntamente científicos que, por supuesto, no pondrían el bienestar de las mayorías en primer término.

Cuando el propósito excluyente es maximizar el ahorro y las ganancias, el sufrimiento humano queda fuera de la ecuación.

Si a comienzos de los '40 se le hubiese encargado a una Inteligencia Artificial la administración de los campos de concentración, probablemente hubiese echado mano a muchos de los criterios que los nazis emplearon, desde que su preocupación era sacarle a los judíos todo lo que pudiesen y eliminarlos de la manera más eficiente. 

Deshumanización en estado puro.

El problema más severo no son los tecno - señores, sin embargo, sino la tecnología que impusieron en el mundo entero, incluyendo China y Rusia.

Porque una de sus consecuencias más extendidas es la transformación de la experiencia.

Los seres humanos hemos aceptado mediatizar gran parte de nuestro contacto con la realidad.

Hasta no hace tanto, si querías algo tenías que ponerte de pie y buscarlo, salir a la calle y tomar algún toro por las astas, plantarte cara a cara delante de alguien de carne y hueso.

Ahora todo, o casi todo, depende de la intermediación de un aparatito manuable: nuestra comunicación privada, la información, las compras, el debate público, la educación, el entretenimiento, el trabajo, los trámites burocráticos y bancarios... y siguen las firmas.

Esa transformación de la experiencia alteró también la experiencia política.

No sólo porque la mediatizó, convirtiéndola en resultante ya no de experiencias directas en la calle y en el trabajo sino de estímulos virtuales en las redes y en la TV.

Lo que hizo, ante todo, es desvirtuarla, despojarla de su componente de responsabilidad ciudadana.

Antes, aunque con sus limitaciones, se entendía que votar por uno u otro candidato tendría consecuencias en la vida cotidiana, que dependiendo del resultado algo concreto se modificaría, por superficial que fuese.

Ahora, por el contrario, existe una desconexión entre la volición del voto - el acto consciente y voluntario - y sus probables consecuencias, ya que lo político se diluyó dentro de la lógica del juego y el entretenimiento.

Hace semanas dije aquí mismo que la actitud de cierta gente ya no difiere mucho a la hora de elegir candidato a la presidencia o de votar para que el participante de un reality show sea expulsado de la casa, o retorne a ella.

Sale Massa, queda Furia: la única diferencia podría ser medida en unidades de entretenimiento, mas no políticas.

Hace unos pocos días, el ensayista y docente Alejandro Kaufman lo puso de este modo en Twitter: "Quiero un cambio' no era con la lógica de la representación politica sino con la de la ludopatía: 'le juego una fichita.

Está muy en la mente subalterna el juego, la entrega al azar ante lo que se siente imposible de cambiar".

La diferencia entre "colaboro responsablemente a decidir el rumbo del país" y "le juego una fichita a Milei" es abismal.

Porque en el primer caso uno tiene claro que hay algo serio en juego, gane o pierda tu candidato: mientras que, en el segundo caso, el precio siempre es mínimo, casi inconsecuente.

Le jugás una fichita, y en la peor de las variables perdiste una fichita, no tu vida o la de tu familia.

Así se lo vive, con esa liviandad.

Lo electoral se convierte en un juego más, elegís candidato así como elegís el número al que encomendar la suerte, o el futbolista que según vos meterá el primer gol: por instinto, básicamente.

Total, salga bien o mal, tarde o temprano te vas a ir a dormir y amanecerás al otro día para seguir adelante con tu vida de mierda.

Nada esencial cambiará, por lo menos en lo que a vos respecta.

En el mejor de los casos, el resultado determinará que el ganador joda un poco a alguna gente a la que le tenés bronca, la clase media, por ejemplo, o los planeros. Pero en lo que hace a la vida del ludópata típico, los resultados del reality político no alteran gran cosa.

Es apenas un show más.

Podés jugar tu fichita de la manera más caprichosa, que total no pasa nada... teóricamente, al menos.

Que los ciudadanos se desentiendan de la política y sus consecuencias es grave, porque para presionar en pos de una mejora de las condiciones de vida hay que comprometerse, involucrarse, actuar: tres verbos que la mediatización tecnológica amenaza con mandar al ícono de la basura.

La experiencia virtual banaliza casi todas nuestras decisiones: nuestro compromiso más grande es dar un like o un RT, nuestro involucramiento termina cuando apagamos o apartamos el celular, nuestra acción más relevante pasa por ocuparnos de que no se descargue por completo o de no quedarnos sin datos. Pero lo más grave del pasotismo al que impulsa la vida digital es aquello que mencionaba Kaufman al final de su tweet.

Cuando sos consciente de que tu situación objetiva es imposible de cambiar, ser pasota - prescindente, alguien a quien todo le chupa un huevo - es casi inevitable.

Parafraseando una canción que Charly compuso durante la dictadura: ¿qué podés hacer, salvo pelotudear con el telefonito?

Este es el quid de la experiencia vital de las nuevas generaciones, en especial de aquellas que forman parte de las clases populares.

Que se resignaron a la extinción del ascenso social.

Que entienden que estudiar no les mejorará la vida.

Que saben que la pasarán aún peor de lo que la pasaron sus padres.

Que han desistido de la idea de proyectar nada a futuro porque, aunque se maten trabajando, no van a progresar.

Estos pibes y pibas entienden el idioma de Milei porque ven el mismo mundo que ve Milei, porque no conocen otra cosa.

Su entera experiencia es consecuencia de este Nuevo Orden.

Los mayores somos producto de otra formación.

Nos tragamos el anzuelo de un cuento más alentador, que organizaba nuestra experiencia en términos de una evolución esperable, de cierto progreso.

Para nosotros, el presente es apenas otro de los tramos inquietantes de la vida que nos tocó.

Pero para los más desafortunados entre los jóvenes - que son muchos, ¡millones! -, lo único que existió durante los últimos diez años y lo único que parece que seguirá existiendo es este Increíble Mundo Menguante, donde cada vez se vive un poco peor y no existe nada que ofrezca perspectivas de otro futuro, más allá de un golpe de suerte.

La pandemia cimentó su dependencia del telefonito como mediador de toda realidad.

Aislados, disgregados, no experimentaron nunca el costado positivo de la pertenencia a una organización o colectivo, más allá de la celebración de un campeonato mundial; ninguna comunidad ha hecho nada por ellos, y en consecuencia desconfían de las agremiaciones.

Tampoco se definen a partir del trabajo, porque todos los trabajos a los que acceden son una bosta, pan para hoy y hambre para mañana.

No encuentran dignidad alguna en esos conchabos, sólo explotación.

Y al mismo tiempo entienden que lo único que parece valer en este mundo, lo único que marca diferencias, es la guita.

Que les llega siempre con cuentagotas, razón por la cual apuestan a la picardía, a la salvación individual; viven jugando fichitas, muchas veces literalmente.

Esos pibes y pibas entienden cómo funciona el mundo nuevo mejor que nosotros, que todavía contemplamos la realidad a través del prisma deformante de categorías como Estado, democracia, ideología.

¿Significa eso que a ellos les va a ir mejor de lo que nos va a nosotros?

Claro que no, las condiciones objetivas en las que deben vivir son mucho peores, hasta lo asfixiante.

Pero, si queremos que nos escuchen y persuadirlos de que existe un modo mejor de vivir, de que cuentan con derechos que deben reclamar, y de que organizados serían más fuertes, los primeros que deberíamos cambiar el pensamiento - diría Einstein - somos nosotros, no ellos.

Necesitamos tener más calle (digital)

Recalculando, como diría la gallega del GPS (la ironía es adrede, no se molesten en señalármela): por un lado tenemos a este Nuevo Orden, al poder que su tecnología ejerce - que es mucho más grande de lo parece, al punto que pone en cuestión la libertad, el grado de soberanía real que conservamos sobre nuestras vidas - y al dinero como único valor.

A ese mismo plato de la balanza hay que sumar a las nuevas generaciones, desprovistas de la ilusión de que mejorarán sus condiciones de vida mediante el trabajo.

(Generaciones que hoy constituyen una fracción de la torta demográfica, de la que todavía formamos parte los mayores que conocimos otro mundo y alentamos otras esperanzas.

Pero que, en veinte o treinta años, encarnarán la torta casi completa. Serán el mainstream de la sociedad)

¿Y del otro lado, en el otro plato de la balanza, qué queda, qué hay?

En términos generales, la vieja política, lo que equivale a decir la política inefectiva, a parte de la cual le queda tan bien el apelativo de casta.

(Fue cruel de un modo deslumbrante lo que esta semana hizo Milei con los Crexell, Kueider y Camau Espíndola: por un lado los usó, sobornándolos para que votasen en su favor, pero al mismo tiempo los incendió públicamente, difundiendo de inmediato los precios del soborno en el Boletín Oficial: les sacó el jugo y después acabó con ellos, en términos políticos.

De aquí en adelante serán parias, salvo que La Libertad Avanza les encomiende una nueva traición.)

En el contexto de las recientes elecciones del Parlamento Europeo, que plasmaron un crecimiento de la derecha, alguien difundió el diagrama de un círculo vicioso que me pareció ilustrativo del estado de las cosas.

Uno empieza a leer ese círculo por arriba, donde dice: 

"El centrismo poco inspirador se rehusa a lidiar con los problemas sociales que condujeron al surgimiento de la ultra-derecha".

Siguiendo el sentido de las agujas del reloj, uno le pega la vuelta al círculo hasta leer que ahora dice: 

"El estancamiento del standard de vida crea terreno fértil para el fascismo.

La ultra - derecha gana las elecciones".

La flecha conduce a la curva inferior del círculo, donde se agrega: 

"La ultra - derecha arroja la economía al precipicio, baja los standards de vida y, en términos generales, lo empeora todo objetivamente".

Entonces la flecha empieza a ascender en dirección a lo que serían las 12 en el reloj, pero con estas características:

"El centrismo poco inspirador vence a la ultra - derecha con la promesa de un cambio".

Y a partir de allí el ciclo se retroalimenta, porque los políticos de centro no cambiarán un carajo y volverán a hacerle el caldo gordo a la ultra - derecha.

Quien diseñó el diagrama lo rodeó de banderitas, con la intención de subrayar en qué parte de ese proceso estarían ciertos países.

La bandera inglesa, por ejemplo, figura llegando a la parte donde dice: "El centrismo poco inspirador vence a la ultra-derecha con la promesa de un cambio", porque en eso están, efectivamente.

Todo indica que los conservadores perderán las próximas elecciones, pero a manos de Keir Starmer, un flan que apesta a versión british de Alverso.

Lo más doloroso, sin embargo, es el hecho de que la banderita argentina también figura en el gráfico.

¿Y dónde nos ubicó su creador?

En su parte más honda, aquella en la cual la ultra - derecha "lo empeora todo objetivamente".

Días atrás Nicolás Vilela, ensayista y secretario general de la Universidad de Hurlingham, habló en La Radio Mak del concepto de "polarización asimétrica".

¿Y en qué consiste semejante cosa?

En que mientras uno de los polos de la vida política se radicaliza - en nuestro caso la derecha, obviamente -, el otro lado no se radicaliza de modo equivalente, sino que se deja arrastrar hacia el centro y en consecuencia pierde identidad.

De algún modo, Vilela y el círculo vicioso del que les hablaba dicen lo mismo.

Que mientras la alternativa a la ultra - derecha sea "el centrismo poco inspirador", estaremos condenados a repetir el ciclo.

Que para romper con el círculo vicioso no queda otra que ofrecer algo distinto a la baba albertofernandística, pichettiana, gugaloustósica que representa más de lo mismo y por ende frustración garantizada.

Que en la batalla por el poder debemos ser precavidos en materia de alianzas con fuerzas conservadoras, porque ciertos remedios terminan siendo peores que la enfermedad.

Necesitamos recrear nuestra propuesta política, re-pensarla, porque la izquierda y el peronismo tradicionales tienden a hablar de un mundo que ya no existe, y en un idioma que las nuevas generaciones comprenden tanto como yo comprendo el esperanto.

No me refiero a cambiar los valores esenciales, lo aclaro antes de que alguien me salte al cuello: la idea sigue siendo crear un mundo más justo para todos, con el bienestar general como objetivo irrenunciable.

Pero en este mundo de hoy, la calle y el trabajo organizado ya no son las herramientas políticas que fueron durante siglos.

Porque ahora existen las calles y las avenidas y hasta las ciudades virtuales, que son más transitadas por el pueblo que las calles físicas; y porque el trabajo que crece es el informal, individual, inorgánico, y ese es el tipo de trabajo del que las mayorías van a depender cada vez más para sobrevivir.

El desafío es pensar qué clase de felicidad podés ofrecer a los millones de personas que nunca en su vida van a tener un trabajo formal, sindicalizado, con derechos reconocidos por la ley y con posibilidades de una jubilación razonable.

El desafío es pensar de qué le vas a hablar a las generaciones que oyen la expresión justicia social y fruncen la jeta, porque se la envenenaron al punto de que creen que es lo contrario, que justicia social es IN-justicia social porque beneficia a quien no debería recibir beneficios.

Cada vez es más frecuente toparse con gente que, aun estando en la lona, expresa la vergüenza que le da recibir asistencia del Estado, porque la han convencido de que no se la merece.

Y todo ciudadano merece asistencia del Estado, cuando le tocó nacer sin privilegios.

Para cambiar este mundo tenemos que modificar nuestro pensamiento, porque parte de las categorías que arrastramos hasta aquí atrasan, presumen funcionamientos que ya no existen o no se corresponden más con la realidad de las mayorías.

Sin renunciar a los valores que defendemos, hay que despedirse de los fantasmas de un mundo que ya no es, para abrir los ojos y contemplar el mundo verdadero.

Por mucho que duela.

Como el objetivo es incidir sobre su funcionamiento, necesitamos diseñar las herramientas que el mundo nuevo requiere, porque muchas de las que solíamos usar son inadecuadas para los mecanismos actuales.

Algunos de los viejos recursos están para el museo, y lo que hace falta son herramientas para revolucionar el futuro.

Es obvio que esto supone trabajo arduo, exprimirse el buñuelo: empaparse de las nuevas realidades, abrir las orejas, tener humildad para desasnarnos, descartar lo que ya no sirve, ser creativos.

Pero tampoco estamos tan lejos de la posibilidad de obtener el equipamiento esencial.

La base está y el deseo de bienestar general permanece inalterado.

Nuestro estilo de vida y el norte de nuestra brújula sigue siendo la felicidad social. Pero quizá haya que aggiornar el manual de instrucciones.

No podemos contentarnos con la militancia tradicional ni con el mundo del trabajo formal, con eso ya no alcanza.

Necesitamos conocer, reconocer y familiarizarnos con los universos donde viven las nuevas generaciones.

Y no me refiero tan sólo a los físicos, me refiero ante todo a los horizontes virtuales donde transcurre buena parte de sus vidas.

Ya no basta con tener calle en el sentido tradicional.

También necesitamos tener calle digital.

Nuestra responsabilidad es entender cuál es la nueva naturaleza de lo popular, porque no vamos a poder representarla con bien si no estamos compenetrados con ella.

Si queremos integrarnos a las juventudes en un proceso de transformación de lo real, lo primero que habría que hacer sería comprender cómo es el mundo donde les tocó abrir los ojos.

Hasta que no esté claro que estamos viendo lo mismo que ellos ven y hablando en un dialecto negociado como zona en común, no van a aceptarnos como interlocutores.

¿Qué clase de fuerza popular seríamos, si le regalásemos el piberío a la derecha que al menos les habla en un idioma que sí entienden, aunque se trate del realismo pedorro del arréglenselas como puedan?

Los tecno - señores feudales y sus voceros políticos venden como panacea un mundo donde lobos y ovejas convivirían sin la mediación de cercas ni la intervención de pastores ni cazadores.

Y seducen a ovejas jóvenes con la promesa de que, en ese mundo desregulado, ellas también podrán convertirse en lobos.

Y eso es imposible, tanto en el mundo natural como en el Nuevo Orden.

Sólo una ínfima parte de los jóvenes pobres logrará zafar, triunfar como "emprendedores".

A la mayoría de ellos les tocará el destino del que hablaba Isaiah Berlin, cuando decía que "la libertad de los lobos suele suponer la muerte de las ovejas".

Empezar a dar tarascones al cuello de tus congéneres no te convierte en macho alfa, apenas te transforma en bestia desesperada.

Pero para persuadir a las nuevas generaciones de que volverse lobos no es el único camino, hay que presentarles una alternativa concreta, una felicidad posible. Eso sí: en el marco de una utopía deslumbrante, de un sueño que desplace al posibilismo miserable que es todo lo que conocen.

Para eso necesitamos aprender a combatir a los tecno - señores feudales, definir qué concesiones arrancarles y sumar a las mayorías a la lucha por algo parecido a una Carta Magna Digital.

Hace falta un nuevo corpus legal que ponga límites materiales a su poder en el mundo entero, mientras alumbramos una utopía que nos permita dejar de ser víctimas del dinero.
Es preferible ser minoría porque representás la verdadera rebeldía ante el Nuevo Orden, que ser minoría porque perdiste el tren de la realidad y ya no entendés al mundo donde estás viviendo.

FLU - LA - LÁ...!, de Horacio Verbitzky - 23/6/2024

Diseño, Alejandro Ros. Animación, Silvia Canosa

El gobernador de Buenos Aires Axel Kicillof ratificó la prioridad que le asigna al dragado y la habilitación del Canal Magdalena, el 2 de mayo al inaugurar el año legislativo.

Esa insistencia del gobernador de la provincia que genera el 30 % de toda la producción argentina y el 45% de sus exportaciones, generó un gran alboroto en el Uruguay, que siempre se ha opuesto a una obra que marginaría al puerto libre de Montevideo.

También afectaría a su operador actual: la empresa belga Katoen Natie, no por casualidad la misma que opera el puerto belga de Amberes, que se ha convertido en la principal puerta de entrada a Europa de la cocaína sudamericana.

Una alta fuente policial uruguaya, que por razones de seguridad reclamó no ser identificada, señala que los capitales que financian el tráfico ilegal pertenecen a la 'Ndrangheta calabresa, que tiene como operador a la organización ilegal paulista Primer Comando de la Capital.

En Uruguay no se conocen cifras estimadas de la droga que pasa por el territorio o que es consumida allí por cuántas personas, lo que da idea del tipo de control real que se ejerce.

Este es el principal nudo conflictivo económico y geopolítico que enfrenta hoy la Argentina.

Involucra a Estados Unidos, China, la Unión Europea y la mafia calabresa.

No figuró entre las prioridades mencionadas el jueves por el Presidente Javier Milei en el Monumento a la Bandera de Rosario, donde anunció que el Pacto de Mayo se firmaría en julio y luego partió una vez más hacia Europa, para recibir distinciones de clubes de fanáticos libertarios y darse el baño de multitud que acá no consigue.

Antes, escuchó al gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, quien agradeció al Presidente y a su ministra Patio Bullrich su acompañamiento "cuando fuimos víctimas de narcoterroristas. (...) No estuvimos ni estamos solos".

En cambio, apenas aludió en forma genérica a la "solidaridad de otras provincias".

Un lamentable olvido del centenar de patrulleros entregados por Kicillof, que sin duda reparará a la brevedad.

Sí se acordó de reclamar por la paralización de la obra pública e invocó el federalismo.

Pullaro, Milei y la gratitud cambiemita. Si te he visto no me acuerdo.

El canal Magdalena también prescindiría del puerto uruguayo de Nueva Palmira como punto final de la Vía Fluvial Troncal Paraná - Río de la Plata, mal conocida por el nombre de la empresa que recibió la concesión durante el gobierno de Carlos Menem, Hidrovía.

Además, Uruguay prorrogó hasta 2081 el contrato con Katoen Natie.

No es un error: la concesión vencía en 2031 y el actual gobierno de Luis Lacalle Pou le concedió 50 años más, hasta 2081.

Ochenta años así

Con su opción por el canal Magdalena, Kicillof contradijo la posición de los Hermanos Milei, que colocaron a la Administración General de Puertos en la nómina de entes a privatizar.

También tienen un decreto preparado para suprimir el Ente Nacional de Control y Gestión de la Vía Fluvial.

Afirman que tiene asegurados los votos en la Cámara de Diputados para insistir el jueves 27 con su sanción del paquete fiscal, en lo que se refiere a la cuarta categoría del impuesto a las ganancias y al impuesto sobre los bienes personales, que el Senado rechazó.

En cambio, se inclinarían por aceptar la versión del Senado sobre las privatizaciones contenidas en la Ley de Bases Circuncisa.

La insistencia se produciría el año próximo, pero no ahora.

Katoen Natie compró la concesión del puerto belga de Amberes en 1986.

Le llevó quince años más el ingreso al negocio portuario en Uruguay, con un contrato por 30 años, firmado durante el gobierno del Presidente liberal Jorge Batlle, que por la última renovación se extenderá 80 años desde su inicio.

También le permitió ampliaciones, de modo que para 2026 tendrá 380 metros de muelle y una playa de contenedores de 59 hectáreas.

La Aduana uruguaya no tiene medios ni recursos para controlarlos, aun si se lo propusiera.

Por la vía fluvial troncal llega al mar la producción agropecuaria de la Argentina, Uruguay, Paraguay y Bolivia.

El Estado nacional tiene el 51% de los representantes y los gobiernos de las siete provincias ribereñas el resto.

Con todos los puertos sobre esa vía privatizados, también es el vehículo para cualquier tipo de tráficos ilegales.

En la actualidad la salida al mar es por el puerto de Montevideo, que podría ser desplazado por puertos argentinos con el canal Magdalena, ya que acortaría a casi la mitad el trayecto de 120 km de los buques que conducen más del 80% de las exportaciones argentinas por los ríos interiores hasta el Atlántico.

En marzo de 2023, la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (Onudd) sostuvo que Uruguay tiene un lugar significativo en el tráfico, y que las cargas se trasvasan a barcos oceánicos en el puerto de Montevideo.

Las rutas de la cocaína, según Naciones Unidas.

Contrabando y lavado

El héroe y el villano del libertario.

El gobierno nacional sigue autorizando la instalación de puertos privados, al mismo tiempo que su proyecto de blanqueo amaga convertir el declarado anarco - capitalismo en narco - capitalismo a secas.

Esto es coherente con la postulación de Milei de Al Capone como un héroe y de Eliot Ness como un burócrata que interfiere con la lógica del mercado.

"Todos los inversores, nacionales y extranjeros, tienen las puertas abiertas para explotar nuestros recursos", dijo el vocero presidencial Manuel Adormi en el tercer mes del gobierno.

Al mismo tiempo anunció que el grupo Servicios Portuarios, que ya tiene la concesión de muelles en Rosario, San Nicolás y San Pedro, construirá un nuevo puerto agroindustrial en Timbúes, con una inversión de 550 millones de dólares, que dará empleo a 2.600 personas.

La pregunta unánime entre empresarios y periodistas es por el origen de esa suma tan cuantiosa, fuera de escala de cualquier inversor local en negocios legales.

El titular de Servicios Portuarios, Juan Manuel Ondarcuhú, de 53 años, es un abogado bien conocido en la zona.

Hijo de un empresario estibador homónimo, de origen peronista pero de excelente relación con el PRO, es primo hermano del intendente de San Nicolás, Santiago Passaglia, sucesor de un clan fundado por su padre, Ismael Passaglia, quien siguió la misma deriva política.

Juan Manuel Ondarcuhú.

Los negocios de Ondarcuhú se concentran en los muelles, pero varias veces lo han llevado a los estrados de la justicia.

Su asociado más notorio en ese rubro es el sindicalista de los trabajadores marítimos, Omar Suárez, conocido como El Caballo.

En diciembre de 2019, ambos fueron procesados por el entonces juez federal Rodolfo Canicoba Corral por contrabando y lavado de dinero, a través de la empresa marítima Maruba, de la que Ondarcuhú era directivo y abogado.

Pero en junio de 2020 la sala I de la Cámara Federal de la Capital (los grandes valores Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens) revocó el procesamiento por considerar insuficiente la prueba.

El fiscal Gerardo Pollicita solicitó que fueran sobreseídos y el juez federal Daniel Rafecas lo consintió el 2 de octubre del año pasado, aunque su resolución trasunta su disgusto porque la falta de acusación de Pollicita no le dejó otro camino.

De Ponsonby al África

Hace diez días, el diario inglés The Guardian investigó la expansión del narcotráfico en Rosario.

La hidrovía fue descripta como la ruta clave para el transporte de cocaína desde Perú y Bolivia hacia Europa y África.

La mención al África también remite a Ondarcuhú.

El 30 de mayo de 2019, Juan Manuel y su hermano menor, Jorge Alberto, constituyeron la sociedad anónima Costas Africanas.

Su objeto es realizar "operaciones comerciales mediante la compra, venta, importación, exportación, consignación y/o distribución de mercaderías y/o materias primas".

También negocios de armadores, agente marítimo, de transporte aduanero, de buques, seguros, transporte multimodal, estibajes y alijes, amarre y desamarre de buques, contratistas de estibadores, fleteros, barraqueros y depositarios, aprovisionamiento de buques, control de cargas, servicios de mantenimiento y reparaciones marítimas, asistencia técnica y operativa.

Según el principal periódico independiente del Reino Unido, entre febrero de 2020 y julio de 2022, se incautaron en puertos europeos una decena de cargamentos de cocaína desde la hidrovía, de más de 500 kg.

Al mismo tiempo la tasa de homicidios en Rosario es de 22 cada 100.000 habitantes, cinco veces mayor que el promedio nacional.

The Guardian no se refiere al puerto de Montevideo.

Tampoco menciona a Thomas Hood ni a Lord John Ponsonby.

Hood fue el cónsul inglés en Montevideo que en 1825 informó que José Artigas y sus partidarios procuraban "la total independencia de todos los otros países, la destrucción o división de rango y propiedad, y la igualdad basada en hacer a todos iguales pobres".

El vizconde Ponsonby, ministro plenipotenciario de Gran Bretaña en las Provincias Unidas del Río de la Plata, fue apartado de Londres por su relación con la amante del rey Jorge VI, y odiaba la ciudad de su exilio, "el lugar más despreciable.

Me colgaría si encontrase un árbol apropiado.

Suspiro cuando pienso que tendré que quedarme […], en este lugar de barro y osamentas pútridas, sin carreras ni caminos ni casas pasables, ni libros ingleses, ni teatro soportable; nada bueno, como no sea la carne [...]. Además, la jactancia republicana con todo su vigor.

Intolerable sitio".

Iniciada la guerra con el imperio de Brasil, Ponsonby actuó como mediador y en 1828 propuso la independencia de la Banda Oriental, lo que se llamó "un estado tapón", que permitiría a los comerciantes británicos manejar el comercio y las finanzas en la Cuenca del Plata, sin rendirle cuentas a una autoridad naval y comercial única.

Dos años después, Ponsonby repitió la jugada en Europa, al proponer la creación del Reino de Bélgica, como salida al conflicto entre las provincias neerlandesas de Flandes y Valonia.

Que Katoen Natie lo tenga en su gloria.

Lord Ponsonby, c.1840, autor desconocido. La idea fija, del Uruguay a Bélgica.

Contra natura

El canal Punta Indio que lleva a Montevideo es una vía contra natura.

Es artificial, de una sola mano, lo atraviesan las mareas y los vientos del sur y del sudeste, lo cual provoca una alta sedimentación y obliga a un constante dragado con un costo anual de 12 millones de dólares, que incrementa el flete.

En cambio, el canal Magdalena acompaña el sentido de las corrientes de marea y coincide con su dirección, con lo cual la sedimentación y los gastos de mantenimiento son menores.

Su trayecto es de 23 millas menos que el canal Punta Indio lo cual acorta el tiempo de navegación, explica el ex ministro y ex senador Jorge Taiana.

No obstante, la Mesa de Enlace de las patronales agropecuarias de Santa Fe, así como el PRO, la UCR y el Partido Socialista cuestionan el desarrollo del Canal Magdalena y junto con las transnacionales exportadoras, operan a favor del Canal Punta Indio.

Milei paralizó la obra pública, pero dio su autorización para que Uruguay profundice y extienda a 14 metros de calado el canal del acceso al puerto de Montevideo, una vieja aspiración oriental que la Argentina siempre objetó.

Uruguay reiteró la solicitud el 25 de enero de este año, y el gobierno de los Hermanos Milei respondió que no tenía objeciones seis días después.

¿Quién dijo que la Cancillería argentina es lenta y burocrática?

¿La Cancillería es lenta? Seis días para autorizar lo que pidió Uruguay.

El canciller uruguayo Omar Paganini no pudo ocultar su júbilo.

Declaró que era una gran oportunidad para seguir desarrollando el sistema de puertos, lo cual sumará carga de otros países, atraerá inversiones y creará puestos de trabajo (en la Rodelu, por supuesto).

Hasta el Arzobispado de La Plata protestó que esto podría ocasionar "la concentración del comercio en esa zona" en detrimento de la soberanía nacional.

El jubiloso canciller uruguayo Paganini

Ensenada, lo útil y lo agradable

Kicillof destacó la importancia del canal Magdalena para la defensa y la historia argentina y el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas.

Esto tiene también una importancia política para el gobernador, porque en Ensenada se asienta la Mesa que sostiene su precandidatura presidencial, con los intendentes Mario Secco y Fabián Cagliardi, de Ensenada y de Berisso, que forman una unidad geográfica y política con la capital provincial.

Otro miembro es Jorge Ferraresi, quien sin reelección en Avellaneda aspira a la gobernación, para lo cual intenta arrastrar a Kicillof a un prematuro debate electoral, independizándolo de CFK.

El año pasado se convocó a licitación internacional para dragar el canal Magdalena, pero se declaró desierta por falta de ofertas.

Esto obedeció a una suma de factores.

En primer lugar, los intereses creados de las empresas portuarias, aceiteras y agroexportadoras para que no se altere el statu quo, pero también el proceso electoral argentino y aspectos específicos de los pliegos.

El ex director de la Federación Agraria Argentina, Pedro Peretti, sostiene que el puerto de Montevideo es un enjambre de empresas multinacionales, radicadas allí al solo efecto de evadir impuestos y cita el cálculo de los tributaristas Alejandro Gaggero y Gustavo Zanotti: la manipulación de los precios de transferencia con sus propias empresas cáscara montadas en el Uruguay "les permite embolsar entre 1.200 y 2.400 millones de dólares al año, porque no cobra impuestos a las rentas provenientes de actividades realizadas en otros países".

El canal Magdalena favorecería a las industrias marítimas y sus proveedoras argentinas, reduciría los costos de movimiento de mercaderías, fomentaría el desarrollo de actividades económicas en territorio argentino e implicaría una definición política federal de peso frente al gobierno de los Hermanos Milei.

En marzo, la Administración General de Puertos firmó un memorándum de entendimiento con el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos.

Según la embajada a cargo de Marc Stanley, ambos países se proponen "combatir actividades ilícitas en las operaciones de vías navegables".

Ya antes lo había hecho Paraguay.

Por su parte, empresas chinas están dragando el puerto sobre el Atlántico de Paranaguá, Brasil, para habilitarlo a calados de 12,5 a 14,5 metros, y tendrían interés en el de Ensenada.

La injerencia estadounidense es comprensible ya que, además de la droga, por ahí transita el grueso de las exportaciones de soja a China.

El canal Magdalena permitiría a los barcos que parten o llegan a los puertos fluviales argentinos transitar a plena carga, sin necesidad de completar cargamento en puertos de otros países.

Con naves más grandes será mayor la utilización de los puertos fluviales argentinos y se reducirá el costo de los fletes, medido en operación por unidad de carga.

Según la Asociación Bonaerense de la Industria Naval, permitiría ahorrar dólares en pago de servicios a los buques que esperan el ingreso al sistema troncal de navegación, que ahora se destinan al Puerto de Montevideo para el embarque o desembarque de prácticos.

El canal Magdalena pasará a ser la continuación natural de la vía fluvial que administra la empresa Hidrovía, constituyendo un canal logístico nacional.

La ostensible conveniencia del canal Magdalena, en línea de puntos.

La mudanza de la operación uruguaya a la Argentina abre expectativas de una transición nada pacífica, afirma una fuente de la embajada de Estados Unidos en Montevideo, adscripta al Overseas Security Advisory Council, organismo del Departamento de Estado con participación privada que promueve la seguridad en las sedes diplomáticas.

La paz acordada es buena para los negocios, y la excepción se ejemplifica en Rosario.

Allí, el microtráfico había logrado sofisticadas relaciones con miembros de las fuerzas de seguridad, empresarios y políticos; el uso que han hecho de la violencia les ha permitido controlar economías ilegales en vastas zonas de la ciudad.

Pero el acuerdo se quebró en 2012, con el asesinato de Martín Paz (a) El Fantasma, cuñado del jefe actuante, Claudio Cantero (a) El Pájaro, asesinado al año siguiente.

El mando de la banda lo tomó otro hijo de El Viejo Ariel Cantero, Ariel Máximo Cantero, alias Guille, quien lo ejerce hasta hoy.

La fuerza armada no pacifica

En abril de 2014, el entonces ministro de seguridad argentino Sergio Berni dirigió el desembarco de Gendarmería en Rosario, según dijo para desmantelar "los búnkers".

Esta estrategia de militarización ha continuado en la administración de Mauricio Macri y fue incrementada por la ministra de Seguridad Patricia Bullrich.

La reacción del crimen organizado minorista fue escalar la violencia con asesinatos al azar.

Ni Berni ni Bullrich lograron pacificar el microtráfico.

Mientras tanto, el macrotráfico continuó sus actividades en forma habitual en Santa Fe.

En Uruguay, Lacalle Pou descabezó y/ o anuló un aparato policial que había logrado un notorio grado de eficacia.

Fue formado y perfeccionado durante cinco gobiernos consecutivos, desde el segundo de Julio María Sanguinetti (1995-2000), el de Jorge Batlle y tres del Frente Amplio.

Hoy sólo permanecen en el cargo seis de los jefes de policía de los 19 departamentos nombrados en 2020.

Para regular la relación con el crimen organizado los reemplazó por recomendados políticos, personal dado de baja por faltas graves y, en general, personas sin dominio de las nuevas tecnologías que empezaron a utilizarse en las últimas décadas.

Cree que así se reducirán los asesinatos en serie que hoy tienen un alto costo político y hacen de la inseguridad ciudadana un problema de primera línea.

El espacio de Puerto Libre fue votado por unanimidad por los tres partidos políticos uruguayos en 1992.

Luego extendieron sus facilidades a los puertos de Nueva Palmira, Fray Bentos y Colonia. Se lo propició con el declarado propósito de que fuera un hub del comercio que une la Hidrovía.

Fue en torno a ese cambio de década que empezó a llegar la droga al sur, en procura de puertos menos vigilados.

El Puerto Libre favorece el acondicionamiento de la droga que llega en bultos desde Colombia en barcazas de mínimo calado, es estibada y disimulada con toda comodidad en containers, para su viaje interoceánico.

Está eximida de impuestos, tasas o tributos a la importación.

Su destino puede cambiarse, y reexportar sin cumplimentar trámite alguno.

En la Argentina carecerían de ese espacio libre de interferencias.

La caída

Sólo al salir de Puerto Libre puede controlar la aduana uruguaya, que es tenida por ineficiente desde hace décadas por el propio sindicato de la Dirección General de Aduanas.

Su scanner proporcionaba una imagen débil, que no captaba cargas de cocaína que luego eran detectadas en Europa.

El reemplazo desembarcó en 2007.

Con tan mala suerte que uno de los cuatro cables que lo sostenían se zafó y el aparato se destruyó al caer.

Recién llegó uno nuevo casi quince años después. Pero este no escanea debidamente el piso del container, que es donde en Europa se suele hallar la droga, y su imagen es poco nítida.

Luego de dos décadas de exportaciones sin el instrumento básico de control se espera para 2025 la llegada de tres nuevos scanners.

Lacalle nombró un director del flamante Servicio de Inteligencia Estratégica del Estado, Adolfo Garcé, quien pronunció un fuerte mensaje contra el tráfico de drogas ilegales, que no fue seguido por acción alguna.

La acción de inteligencia de los once organismos del Estado que se suponen aúnan fuerzas en el trabajo, no hay resultados visibles ya entrado el cuarto año de gobierno blanco.

La reforma judicial emprendida por Lacalle Pou unió los dos juzgados sobre lavado de activos en una fiscalía.

Su titular, Enrique Rodriguez, declaró que casi no había casos y que los existentes eran por montos menores.

No explicó cómo se concilia ese diagnóstico tranquilizador con el número de detenidos por drogas, el más alto entre todos los delitos.

Lo que no parece abundar es voluntad política.

El modelo paraguayo

La fuente policial mencionada sostiene que la regulación del crimen organizado por los políticos sigue el modelo paraguayo.

El objetivo es que el crimen organizado opere sin las estridencias de asesinatos en Montevideo, y se concentre en otras áreas, como el desguace de autos robados. Un acuerdo de paz que elimine los asesinatos escalofriantes implicaría la distribución de áreas, ganancias y proveedores del microtrafico.

Solo una división en el seno del gobernante Partido Colorado, entre los ex presidentes Horacio Cartes y Mario Abdo, permitió la mayor operación antidrogas de la historia de Paraguay.

Denominada A Ultranza Py produjo la captura en febrero de 2022 de 21.029 kilos de cocaína y la incautación de bienes que eran parte del lavado.

Entre los detenidos está el diputado Juan Carlos Ozorio.

La detención del diputado Ozorio.

Ahora falta ver cuán en serio se toman los interesados el anuncio de Kicillof, que cambiaría las reglas de juego.

Expertos en materia marítima como el uruguayo Edison González Lapeyre, venían oponiéndose públicamente al Canal Magdalena, y hoy ya no lo hacen.

El ex Presidente Pepe Mujica es uno de quienes se declararon satisfechos con el acuerdo de Milei a la profundización del calado del puerto uruguayo, sin pronunciarse sobre el Canal Magdalena.

Fuentes de la Liga Marítima uruguaya entienden que la posición de Mujica refleja el extendido convencimiento de que los intereses en juego de ambas márgenes y del negocio marítimo ya instalado no permitirán, una vez más, la habilitación del Canal Magdalena.

LA COMEZÓN DEL SÉPTIMO MES, de Horacio Verbitzky - 9/6/2024

Diseño, Alejandro Ros. Animación, Silvia Canosa

La Comezón del Séptimo Año es la deliciosa comedia que Billy Wilder filmó en 1955.

¿Quién no conoce la imagen de la rejilla del subte de Nueva York que alborota el vestido blanco de Marilyn Monroe, aunque no sepa de dónde proviene?

Se titula así porque un psiquiatra afirma que es habitual que al séptimo año los hombres casados busquen a otras mujeres.

Incluso lo cuantifica: le ocurre al 84% de los hombres, porcentaje que crece al 92% en verano.

Dividido entre el deseo y la culpa, el hombrecito que interpreta Tom Ewell es un editor de libros baratos.

Lee un tratado sobre "La represión del hombre de mediana edad, orígenes y consecuencias", y lo retitula "Crimen y Deseo", con la ilustración de una sombra siniestra que amenaza a una joven con poca ropa.

Todo el tiempo repite para sí mismo: "Yo no".

Mañana Javier Milei no iniciará su séptimo año sino su séptimo mes en la presidencia, pero no está menos atribulado que el pequeño burgués urbano que pierde la cabeza por Marilyn, la vecina del piso de arriba que lo visita mientras su esposa y su hijo pasan el verano en la playa.

Pura imaginación

El personaje que le valió un Globo de Oro a Ewell es tímido y depresivo, a diferencia del presidente argentino, que se lleva el mundo por delante.

Lo que ambos tienen en común es una descontrolada imaginación que toman por la realidad.

Ewell fantasea que todas las mujeres se rinden ante su intensidad animal: su secretaria, que intenta violarlo sobre el escritorio; la enfermera del hospital, a la que tienen que extirpar de su lecho de convaleciente; la mejor amiga de su esposa que quiere seguirlo de aquí a la eternidad, y la propia Marilyn, a quien seduce tocando al piano el concierto número 2 de Rachmaninoff enfundado en un bata de seda carmesí.

Milei sólo se compara con Moisés, pregona que está realizando el ajuste más drástico en la historia de la humanidad, cree que los mayores empresarios globales están haciendo cola para reunirse con él porque es uno de los tres grandes líderes del mundo, y sentencia que Sandra Pettovello, quien tropieza con sus propias piernas en una descomunal estructura burocrática que subsumió a los ministerios de trabajo, mujeres, salud, educación, vivienda, cultura y desarrollo social es la mejor ministra de la historia argentina.

En confirmación de su desacuerdo, la Zarina le bajó el precio: es "una de nuestras mejores ministras", la puso en su lugar.

Poca cosa, si ese es el rasero.

Pettovello comenzó negando que escondiera miles de toneladas de alimentos prontos a vencer.

El vocero presidencial pretendió que se guardaban para asistir en emergencias, cuando Milei ya había dicho que cada provincia y municipio debía arreglarse con lo que tenía.

Al juez que pidió un informe le hicieron responder que no permitirían que avanzara sobre atribuciones del Poder Ejecutivo.

Todas las excusas fracasaron y la Cámara Federal respaldó la decisión del juez, quien intimó a la ministra a obedecer o incurrir en delito: Pettovello anunció que el Ejército distribuiría los productos antes de que se pudrieran.

Esto tendría sentido ante un imprevisto calamitoso, pero no para cubrir la ineficiencia de los funcionarios a cargo.

Por las dudas, también decapitó a su principal colaborador, Pablo De la Torre, quien jura que dio el aviso temprano sobre el inminente vencimiento de la descomunal cantidad de leche en polvo que el gobierno había decidido no entregar, como parte de su batalla contra quienes llama los intermediarios de la pobreza.

En el centro de la atención, Pettovello también debe responder por los contratos irregulares de funcionarios, mediante la triangulación con la Organización de Estados Iberoamericanos.

Como no les paga el Estado sino ese ente internacional, no figuran ni son sometidos a ningún control.

Pero los fondos salen de la caja ministerial, con escala en la OEI, que también intermedió en la adquisición de alimentos.

Más turbio no se consigue.

La gestión es imposible con el torbellino de renuncias y despidos en un ministerio que ya dejó en el camino a cuatro decenas de funcionarios, la mitad en los últimos días.

Harto de estos contratiempos que le impiden sobrevolar la realidad desde sus ensoñaciones internacionales, Milei imagina un gobierno con más robots que personas, gestionado por la Inteligencia Artificial de Google.

Pero aún para implementar tal tipo de soluciones futuristas, se precisan seres humanos que gestionen su aplicación.

El mensaje de Pettovello con los comedores y su materia prima es claro: mientras no se sepa, mejor que los alimentos se pudran a repartirlos entre los necesitados, porque el objetivo político de los Hermanos Milei es quebrar a las organizaciones sociales.

Donde hay una necesidad no nace ningún derecho, como dijo Carlos Rosenkrantz, quien no es un pensador libertario sino un abogado directo o por interpósita persona de grandes empresas, dentro de lo posible extranjeras.

Es el caso de las tabacaleras inglesa Bristish Tobacco y estadounidense Philips Morris.

Esta vez Rosenkrantz se excusó de intervenir en el litigio de esas compañías con la pequeña Tabacalera Sarandí local, tal vez gracias al Cohete, que lo puso en evidencia hace cuatro años, cuando no tuvo empacho en dirigir la circulación de la causa en la Corte Suprema de Justicia y votar en favor de sus clientes.

La triste realidad

La realidad de Tom Ewell es menos rutilante de lo que se figura.

A los 38 años siente que su mejor momento ya pasó, los médicos le han prohibido fumar y beber, su hijo es un pequeño dictador que lo desprecia, lo que lo acerca a su esposa son los celos que le provoca un amigo, no soporta la complicidad masculina del portero que descubre a su visita, teme que el plomero y la moza del restaurante vegetariano al que lo confinó su esposa divulguen en todo el barrio su affaire, que la propia Marilyn cuente en televisión que la acosa un monstruo y que su esposa se entere.
Con Milei pasa algo parecido.

En el séptimo mes de su mandato, que comienza el martes no ha conseguido que el Congreso sancione uno solo de sus proyectos de ley.

La Cámara de Diputados aprobó un proyecto que mejora la fórmula jubilatoria y el gobierno ya sabe que el Senado hará lo propio.
Carece de cualquier certeza sobre el destino que correrán en el Senado sus Bases Circuncisas.

El miércoles 12, cuando la tratará el Senado, una movilización política y sindical que comparten la CGT y la CTA expresará su repudio.

Se desploman la construcción (-37% en abril), la industria (-16.6%) y el consumo (-14%), porcentajes propios de la pandemia o de una guerra.

Ante un club de diplomáticos, la economista cordobesa a cargo de las relaciones exteriores dijo que el consumo tardará en recuperarse y que no hay ahorro interno para invertir, por lo que sólo se podrá crecer mediante la inversión externa, que no asoma, y la exportación, muy inferior a lo esperado.

Los exportadores de cereales liquidaron el mes pasado 37% menos que en el mismo mes del año anterior, durante la peor sequía que se recuerde.
Gustavo Idígoras, presidente de la cámara que los agrupa junto con los aceiteros, afirma que la declinación de la soja no es transitoria, sino síntoma de un fracaso irreversible.

El Banco Mundial ratificó que en la última década la Argentina fue el único de los principales exportadores cuyas colocaciones disminuyeron.

La brecha entre el dólar oficial y los paralelos rebotó en V y apunta al 50%.

El riesgo crediticio del país superó en 16% al rendimiento de los títulos del Tesoro de Estados Unidos.

El FMI no aceptó aumentar su exposición a la Argentina y sólo refinanciará los vencimientos.

Volvió a exigir respaldo político para la política del gobierno y en una típica maniobra de pinzas reclamó al mismo tiempo "proteger el valor real de las pensiones", y "preservar las metas fiscales", según su vocera Julie Kozack.

China no ha mostrado voluntad de renovar el swap con el Banco Central, por lo que entre este mes y el próximo habría que pagar 4.800 millones de dólares.
De este modo, las reservas reales del Banco Central seguiran en rojo pese a las compras de las que se jacta Milei.

El endeudamiento del Tesoro reemplazó al del Banco Central, pero ambos constituyen pasivos a cancelar.

El desempleo se acerca a los dos dígitos.

Las consultoras que responden a la encuesta del Banco Central vaticinaron que el descenso de la inflación se detuvo y ya comenzó el rebote.

Desde que asumió Milei, la medición sobre pobreza de la Pontificia Universidad Católica (PUCA) trepó del 44,7% al 55,5%, más que en los mandatos completos de Macrì y del Doctor Fernández.

El ex ministro de Economía Alfonso de Prat Gay califica la crisis actual como de hiper recesión.

Cita la caída del 25% en la recaudación del mes pasado del impuesto al cheque, la peor en dos décadas, y a partir de ese dato vaticina un derrumbe similar de la actividad el mes próximo.

Comparte el diagnóstico el economista jefe de FIEL, Daniel Artana, quien además de la caída de los ingresos por el impuesto al cheque también menciona la merma en el IVA sobre las transacciones internas.

El Ministro de Economía Luis Caputo se adhiere sin dudar al estilo presidencial.

El y su socio Santiago Bausilli están haciendo buenos negocios, como el proyecto inmobiliario Gigena.

Ante un foro de gerentes de empresas dijo que lo peor ya había pasado y que las críticas al gobierno se deben a que la oposición advirtió "que nos podemos quedar ocho años".

Pidió que invirtieran. Prometió que no los iba a defraudar (¿te suena?) y una vez más prometió bajar los impuestos que por ahora están subiendo.

El truco es no decir cuándo.

También expuso su idea de la política: "Algunos periodistas dicen que tenemos que hacer política.

¿Qué creen que es hacer política? Plata.

Es darles plata: valijas, puestos, obras públicas o cajas.

Eso es hacer política; un negocio de miles de millones de dólares que se lleva gran parte del déficit. Eso estamos cambiando".

¿La equiparación de valijas con obras públicas es lo más serio que puede decir Caputo, y cómo se concilia con los pagos ilegales por los que debe responder su colega Pettovello?

En cualquier caso, la frase de Caputo es representativa de los mercados en los que ha pasado toda su vida.

Por eso los dólares paralelos, la brecha y el riesgo país saltaron hacia arriba cuando los diputados aprobaron una fórmula previsional que pone un freno a caídas adicionales del ingreso de los jubilados, y cayó la cotización de bonos soberanos y acciones argentinas.

Esto corresponde a una estricta lectura clasista y a un juego de suma cero, donde cualquier ganancia para trabajadores o pasivos es un detrimento para la ruleta financiera.

El gobierno desconoce el principio lógico de contradicción: al mismo tiempo sueña con ocho años y teme que lo volteen, por lo que un enjambre de comunicadores para - oficiales se lanza a la caza de golpistas.

Por supuesto, el blanco principal es el kirchnerismo.

La trampa máxima

El comunicado de la presidencia atribuye al diputado Máximo Kirchner haber tendido una trampa a diputados de buena intención para romper el equilibrio fiscal y anunció que vetará el proyecto de ley previsional.

En realidad, el proyecto que votó Diputados no es el de UxP sino el de la UCR, apoyado por los lilitos, la banda de Pichetto y provinciales varios, al que adhirieron los patriotas.

La trampa consistiría en haber votado un texto de mínima, en vez del propio, con lo cual se reunió una mayoría de 160 votos contra 72 y 8 abstenciones.

Todos los meses, el haber se actualizará según el último IPC del Indec.

Y el 12,5% que el gobierno ofreció para compensar el 20,6% de inflación de enero, se empalmará con un 8,1% adicional.

El haber mínimo no será menor a la canasta básica del adulto mayor.

Una vez por año se compensaría el 50% del desfasaje que se hubiera producido entre salario promedio e inflación.

El Presidente no ahorró insultos para anunciar en un foro económico que si la ley se sanciona no vacilará en vetarla porque destruiría el equilibrio fiscal.

Pero la Oficina de Presupuesto del Congreso estimó en apenas el 0,43% del PIB el costo fiscal del proyecto.

Y no es imposible que el Congreso alcance los 2/3 para insistir, de modo que el problema fiscal devendría un drama político.

Con más apego por la realidad, el nuevo jefe de gabinete declaró que en tal caso harían recortes en otras partidas.

Esto implicaría avanzar sobre los únicos privilegiados, que son los titulares de las mayores fortunas, porque el resto ya fue exprimido.

El señalamiento de Cristina como inspiradora del presunto golpismo es irreal.

Todo lo contrario, la ex Presidenta enfría cualquier ensoñación de sus interlocutores: si esto se cae, no venimos nosotros, que no estamos en condiciones de hacernos cargo, sino algo peor, razona.

La dupla Villarruel - Francos no es tranquilizadora.

La mayor ironía es que la única norma que le ha permitido a los Hermanos Milei avanzar con sus medidas devastadoras es la ley 26.122, presentada en 2006 por la entonces senadora CFK, como regulación de los decretos de necesidad y urgencia admitidos por la reforma constitucional de 1994 salvo en cuestiones penales, tributarias, electorales y de los partidos políticos.

Por esa ley, que desde el CELS cuestionamos, un decreto de necesidad y urgencia mantiene validez salvo que lo deroguen las dos cámaras del Congreso.

Y aun si lo hicieran quedarían a salvo "los derechos adquiridos durante su vigencia" (y también los derechos perdidos, aunque el texto no lo diga).

No es así como la Constitución prescribe que se forman las leyes.

Vigente desde hace 18 años y convalidada por la Corte Suprema de Justicia, permite que un decreto surta efecto, aunque una de las dos cámaras lo declare inválido, e incluso si la otra no se pronuncia, que es lo que ha ocurrido con el decreto 70/2023, clave de bóveda del minarquismo.

Los radicales Rodolfo Terragno, en cuanto el proyecto de ley ingresó al Congreso, y Ricardo Gil Lavedra, cuando concluía el primer mandato de Cristina, denunciaron el carácter autoritario de la norma y exigieron su modificación.

Pero mientras gobernaba la UCR con Fernando De la Rúa, de quien tanto Terragno como Gil Lavedra fueron ministros, el Senado rechazó los DNU 430 (que ordenaba la reducción salarial de los empleados públicos), 438/00 (que recortaba los haberes jubilatorios), y 446/00 (que desregulaba las obras sociales), pero igual mantuvieron su vigencia por su aprobación en la Cámara de Diputados.

Es decir que la ley de Cristina la aprovechó De la Rúa.

El régimen funciona de una manera cuando un gobierno tiene mayoría en ambas cámaras, como ocurrió en la segunda presidencia de CFK.

Entonces se caracterizaba al Congreso como la escribanía.

Legislar por omisión acelera los trámites, pero no contraría la voluntad popular, ya que los representantes también aprobarían esas normas si llegaran bajo forma de proyectos de ley.

Muy distinto es el caso actual, en que el gobierno apenas cuenta con un puñado de diputados y senadores, que además se despedazan entre ellos, por lo cual la sanción de alguna ley es un camino empinado que hasta ahora no ha podido recorrer.

No importa lo que cada quien opine sobre la validez jurídica de esa ley.

De hecho, integra la constitución material de la Argentina y más que rezongar importa reunir las voluntades para rechazar tal o cual decreto.

El Congreso volteó 30 vetos de Carlos Menem, 6 del senador Eduardo Duhalde durante su interinato en el Poder Ejecutivo, 4 de Fernando De la Rúa y 1 de Raúl Alfonsín.

En cambio, terminaron invictos Maurizio Macrì, Néstor y Cristina Kirchner.

Milei volvió a caracterizar como ratas a quienes votaron en el Congreso la fórmula previsional.

Lo hizo en varios cuadros compuestos con inteligencia artificial, dónde él aparece como el león que espada en mano defiende la caja que asedian los roedores.

Pero además, en una entrevista con el portal de Estados Unidos Free Press se jactó de ser "el topo dentro del Estado, yo soy el que destruye el Estado desde adentro. Es como estar infiltrado en las filas enemigas, la reforma del Estado la tiene que hacer alguien que odie el Estado y yo odio tanto al Estado que estoy dispuesto a soportar todo este tipo de mentiras, calumnias, injurias, tanto sobre mi persona como mis seres más queridos, que son mi hermana y mis perros y mis padres con tal de destruir al Estado".

También dijo que se sentía Terminator, el personaje de Schwarzenegger.

Agregó que el ex gobernador de California era libertario.

Grabada durante su último viaje a Estados Unidos, cuando habló de su padre ya sabía que un consorcio periodístico había solicitado acceso a la información pública acerca de los subsidios recibidos por las líneas de colectivos de Norberto Milei en la primera década del siglo.

La impactante publicación de Hugo Alconada Mon cuantifica ese beneficio en 33 millones de dólares.

Tal vez la caracterización del cazador de ratas como topo lleva a preguntarse qué tiene el presidente en la cabeza, como lo hace el artista conceptual Navaja.

 

Magritte: El doble secreto, 1927, intervenido por Navaja.

La comparación de la amenaza de Milei con el veto de Cristina en octubre de 2010 a la ley que establecía el 82% mínimo, vital y móvil no se sostiene.

Cinco años antes Néstor Kirchner había establecido la primera moratoria previsional, que permitió acceder a la jubilación a quienes la habían perdido por el ruinoso sistema de las AFJP, que vació las cuentas para cobrar intereses a quienes habían perdido el trabajo y no pudieron seguir aportando.

Esto permitió que la cobertura superara el 90% de la población en edad de retirarse, mientras la fórmula de actualización permitía ganarle a la inflación.

En ese contexto, el veto de Cristina no tuvo consecuencia negativa para su gobierno, que al año siguiente consiguió la reelección con el 55% de los votos.

El reverso es la situación actual: según el propio Milei, las pasividades perdieron bajo su mandato el 0,4% del PIB.

Ése es precisamente el porcentaje que les restituiría el modesto proyecto de ley sancionado en la cámara baja.

Es decir, no recupera ni el 20% perdido durante el procaz gobierno de Maurizio Macrì, ni el 2% adicional que se evaporó en los años del Doctor Fernández.

En una cruda expresión del darwinismo social en el que cree, Milei dijo que algo intentará cada persona para no morirse de hambre.

Pero en ningún lado está escrito que esa respuesta sólo pueda ser individual. Varios diciembres ya lo mostraron.

Langer, revista Spoiler.