PORCA MISERIA, de Horacio Verbitzky - 27/4/19

No hay jugada ganadora, porque si el Hada Buena pasa a la Nación, no tiene reemplazo en Buenos Aires

Maurizio Macri libra una batalla de retaguardia en el intento de preservar su candidatura para un segundo turno presidencial, por más que todos los indicadores políticos, económicos y de sociología electoral indiquen que esa es una misión imposible. Incluso está en duda si esa constelación de desgracias le permitirá terminar el mandato de cuatro años para el que fue electo en 2015 y del que no ha estado a la altura.

Los razonamientos de respuesta son ingenuos. Mientras el riesgo país pasó esta semana los mil puntos básicos y la cotización del dólar apunta en forma decidida hacia el tope de la banda de no intervención autorizada por el FMI, el Presidente lo atribuyó a que los mercados temen que la Argentina quiera volver atrás.

A los empresarios con los que celebró el Pacto de Cafulleros, les aseguró que se impondrá por cuatro puntos a CFK en la segunda vuelta, como quien silba solo en la oscuridad para darse ánimo. Su gurú ecuatoriano agregó que “en el concurso de los peores somos los menos malos”, una curiosa expresión minimalista de deseos.

Las miradas escépticas acompañaron las remarcaciones de todos los productos no incluidos en los acuerdos de la góndola electoral. Con los 60 elegidos habían hecho un colchón antes de que se diera la señal de largada y el repunte del dólar 48 horas después entibió cualquier congelamiento.

La bola de nieve

El guión que repiten con disciplina desde los funcionarios más encumbrados hasta la claque periodística, reduce todos los problemas a las crecientes chances de Cristina.

La primera consigna de la serie fue “podemos perder”, y apuntaba a reforzar la mística de los propios y acicatear el temor del resto.

Pero calcular la velocidad de crecimiento de una bola de nieve no es un arte simple y crece el riesgo de que arrase con todo, incluyendo a los hombres sabios con sus planillas llenas de datos y el cronómetro en la otra mano.

El jefe de los restos del Estado, los propagandistas de la mesa de los animales, los columnistas del duopolio del papel impreso, los pretensos observadores objetivos que dilapidaron una herencia de centro - izquierda escribiendo al gusto del establishment en medios de la derecha más desvergonzada no se preguntan ni por un minuto si las cosas no son al revés, si la potencia electoral de Cristina no es la consecuencia del fracaso del gobierno en lograr las metas de las que se jactó con soberbia en los viejos buenos tiempos.

Esos días plácidos se terminaron hace ahora un año, cuando los prestamistas externos cerraron la bolsa y emprendieron el viaje de regreso, como las golondrinas que cada otoño salen de Buenos Aires para volver a San Juan de Capistrano.

Son los principales medios de Occidente los que advierten la caída en picada de Macri.

Bloomberg, la BBC, AP, el New York Times, el Financial Times, The Economist, el Wall Street Journal, Forbes describen con cruel abundancia de detalles el inepto manejo de la economía que condujo a este callejón sin salida.

Ninguno de ellos representa a las clases subordinadas de la Argentina, sino a los inversores extranjeros a los que sólo les preocupa cobrar.

Hace pocos días, el Financial Times reprodujo partes de una investigación de Steve Hanke (un académico amigo de Domingo Cavallo, que apoyó con entusiasmo la convertibilidad y propuso continuarla con la dolarización). Desde su cátedra de la Johns Hopkins University de Baltimore y desde el Cato Institute, Hanke elabora cada año un índice de la miseria.

Se basa en tres mediciones: inflación, desocupación y tasas de interés.

La K de su apellido es pura casualidad: Hanke oscila entre el neoliberalismo craso y la derecha extrema que en Estados Unidos se llama libertaria y cuyo auge se debió al financiamiento de los famosos Hermanos Koch, los petroleros más ricos del mundo.

Steve Hanke y su fetiche.

Hanke sostiene que “el pobre desempeño de la Argentina en el ranking de 95 países, en el que solo es precedida por la Venezuela devastada por la crisis, es el directo resultado de la inflación debida a la corrida cambiaria del año pasado”.

Ello ocurrió poco después de las elecciones en las que Cambiemos superó a Cristina en la provincia de Buenos Aires, y el grueso de los comentaristas del oficialismo daban por concluida su carrera política.

Los peldaños trepados hasta despeñarse fueron una conferencia de prensa ofrecida el 28 de diciembre de 2017 por el jefe de gabinete de Macri, su presidente del Banco Central y sus secretarios de Hacienda y de Finanzas y un súbito y furioso retiro de fondos especulativos liderado hace ahora justo un año por el JP Morgan, que no es la rama juvenil del peronismo sino el banco de inversión más importante del mundo y una gran cantera de funcionarios del gobierno.

Eso explica el reverdecer de la figura de la ex Presidente, hostigada desde 2013 por una coalición que encabezaron los fondos buitre pero a la que se sumaron empresas multinacionales, grupos locales e incluso sectores beneficiados por las políticas aplicadas desde 2011, que hoy se lamentan y están entre los principales detractores del heredero de Tandil.

Esta es la tabla de posiciones, tal como la publicó el Financial Times, con la advertencia de que había excluido a Venezuela porque no hay forma de graficar su índice de miseria, 1,7 millones, en la misma escala que los demás países.

El ranking de la miseria. Vamos Argentina todavía.


Cada vez que el Presidente se acerca a un micrófono y asegura que no hay motivos de preocupación, alguna variable se dispara.

Las contradicciones de su oratoria son constantes, sucesiva o simultáneamente.


Pico de oro

Un día afirma que no hay otro camino que el ajuste y la liberación de todos los precios de la economía (salvo el salario, claro) y al siguiente anuncia un programa de control de precios, que luego aclara que no es de control porque responde a un acuerdo voluntario con productores y comercializadores, a los que días después les impone multas millonarias por incumplimiento.

“No se puede vivir endeudado”, dijo el Presidente que batió el récord de endeudamiento en la historia argentina y que superó al resto de los países del mundo en el mismo lapso, incluyendo potencias como China.

Sin solución de continuidad, sostiene que “el discurso de que podíamos vivir con lo nuestro nos trajo un tercio de argentinos viviendo en la pobreza”.

¿Vivir con lo nuestro o endeudarse hasta las orejas?

¿Macri advertirá la diferencia?

Marcos Peña Braun renegó de los controles de precios, apenas una semana antes de que Macri se aferrara a ellos como tabla en un naufragio.

La última carta con que el gobierno se ilusiona es el comienzo del juicio público contra CFK bajo cargos incomprobados de corrupción, semanas antes de la presentación de candidaturas, aunque la credibilidad de toda esta operación cayó a pique a partir del descubrimiento de la red de espionaje y extorsión por la cual está en rebeldía y se niega a defenderse el fiscal de la Encuadernadora General de la Nación, Carlos Stornelli.

En sus invectivas contra Cristina, Macri no suele nombrarla. La alude dentro del indefinido término de populismo.

Pero tampoco en ese caso las publicaciones de los países que el presidente toma como modelo y ejemplo, avalan sus decires.

El diario británico The Guardian encomendó compilar una Base de Datos Global sobre Populismo a una red global de académicos dedicados al estudio científico de las causas y las consecuencias del populismo, que tanto preocupa en Europa, donde esta década es asociada con las que mediaron entre las dos grandes guerras del siglo pasado.

“La base de datos proporciona una visión de la retórica populista tal como se manifestó durante las últimas dos décadas en el discurso de los jefes de gobierno de todo el mundo”.

Para ello se asignó un puntaje a 728 discursos de Presidentes, primeros ministros, ministros y cancilleres de 40 países, ya fueran de izquierda o de derecha, dado que en la concepción europea el virus populista atraviesa las fronteras sin dificultad, aunque haya agentes propagadores, como Steve Bannon.

Los grados de populismo se establecieron por medio del análisis textual de los discursos.

El proyecto fue supervisado por el profesor Kirk Hawkins, de la Brigham Young University, pionero en el uso de esta técnica.

Pero además participaron 46 investigadores remunerados, quienes examinaron discursos en 13 idiomas de 138 políticos, 31 de los cuales gobernaron sus países de Europa, América y Asia entre 1999 y 2019.

La Argentina fue uno de los países estudiados a través de los discursos de sus presidentes, lo cual incluye a Néstor Kirchner y CFK.

Los resultados son contundentes:

Los grados de populismo. El Kirchnerismo ni figura, pese a que fue investigado



En lo que respecta a la Argentina, Fernando De la Rúa es considerado No Populista; Eduardo Duhalde (quien estuvo unos meses en forma interina a cargo del Poder Ejecutivo) como Algo Populista y Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner como No Populistas.

Con todos los cuidados que este tipo de investigaciones requieren, lo notable es la discrepancia entre los estudios de la academia y la prensa de los países centrales, con la visión ramplona del Presidente argentino y sus repetidoras.

La Argentina de Macrì no volvió al mundo, se alejó de él, salvo como deudor.

El Financial Times menciona la defensa de los funcionarios: las estadísticas no reflejarían avances cualitativos como la mayor eficiencia de los programas sociales, pavimentación de calles en las villas, descenso de la tasa de homicidios y lucha contra el narcotráfico.

“Seguro, el gobierno hizo algunas cosas por las que tal vez no ha recibido bastante reconocimiento”, admite Paz Marcano, que cocina en una atestada olla popular. Pero cuando no podés alimentar a tus hijos, se puede perdonar ese olvido”.

La frase está ilustrada por una olla popular a pocos metros de la Casa Rosada.

La olla popular cerca de la Casa Rosada en el Financial Times.



La magnitud de la crisis


En vísperas del paro general convocado para el martes 30 por una confluencia de fuerzas impensada hace no demasiado tiempo, que tiene sus figuras más notorias en el Hugo Negro y el Hugo Blanco, el bancario Sergio Palazzo y los líderes de diversos movimientos sociales, el Centro de Estudios de la CTA, CIFRA, creado por Eduardo Basualdo, hará circular su Informe de Coyuntura N° 30, donde analiza la gravedad de la crisis y sus consecuencias.

Preparado por los investigadores Mariano Barrera, María José Castells, Mariana González y Pablo Manzanelli, el informe considera limitado el alcance de la tregua de precios en un conjunto acotado de productos, la expansión del crédito a jubilados y beneficiarios de la AUH, el freno parcial a los aumentos de tarifas, con los que el gobierno intenta “amortiguar los efectos de la profunda recesión en la que está inmersa la economía argentina”.

Para CIFRA “es improbable que se logre repetir la experiencia de 2017”, dada la magnitud de la crisis actual, las restricciones presupuestarias y las dificultades para estabilizar el tipo de cambio.

La comparación con 2016, el año previo a las elecciones legislativas lo explicita. La caída del PIB en el último trimestre de 2018 alcanzó al 6,2%, mientras que en 2016 la mayor reducción fue del 3,9% en el segundo trimestre.

"En ambos casos la recesión se concentró en los tres últimos trimestres, pero con una profundidad mucho mayor en 2018. No es un dato menor, a su vez, que entre ambos procesos recesivos hay una diferencia abismal”:

En 2016 la reducción neta de empresas por cierres, fue de 1.406 firmas.
En 2018, ese número se multiplicó por siete y medio: se perdieron 10.322 empresas.

Cierre de empresas, una plaga que no cesa

Elaboración: CIFRA, con datos de AFIP

Por supuesto, el impacto en materia laboral fue contundente: el nivel de desempleo subió al 9,1% en el último trimestre de 2018, el registro más alto de los cuartos trimestres desde 2005. Proyectado este aumento a nivel nacional, implica que en un año el número de desocupados se incrementó en 413.000. Este aumento se explica fundamentalmente por la caída en la tasa de empleo que se redujo de 43,0% a 42,2% sobre la población total.

Otra consecuencia fue una fuerte caída del salario real promedio de los asalariados registrados en el sector privado, del 8,5% interanual en enero de 2019.

Esto se debe al elevado proceso inflacionario que Cambiemos creyó fácil resolver pero agravó respecto al gobierno anterior: la inflación promedio mensual durante los gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner fue de 1,9% en tanto que la del gobierno de Macri alcanza el 2,7% mensual.


La inflación que Macri iba a bajar sin dificultad

Elaboración CIFRA, sobre INDEC e IPC 9 Provincias de CIFRA

El salario privado en blanco cae a pique

Elaboración CIFRA, en base a OEDE, Ministerio de Producción y Trabajo



La situación es más delicada para los trabajadores del sector público, cuyas remuneraciones promedio se derrumbaron el 23,4% interanual en diciembre de 2018.

Esta es una política buscada para reducir el peso de los salarios en las erogaciones del gobierno, como reclama el FMI.

Mientras que en 2015 las remuneraciones eran el 14,8% de los gastos corrientes, en 2018 su peso se redujo al 12,9%.


Peor el sector público, con el objetivo de licuar ese salario en dólares




Como consecuencia, también aumentó la pobreza.

La elevada tasa de pobreza difundida por el INDEC (del 32% de la población en el segundo semestre de 2018), no es lo peor.

Si se considera el último trimestre la pobreza ya llegaba al 35,8%, el nivel más alto de los últimos 10 años. Implica que en el final de 2018 se registraron 16 millones de personas en situación de pobreza, es decir, 4,3 millones más que en el cuarto trimestre de 2017.

La magnitud de esta crisis impide evaluarla con los parámetros de la recesión de 2016, más aún teniendo en cuenta que el megaendeudamiento que puso en marcha Cambiemos y que llegó al 86,2% del PIB generó una pesada carga de vencimientos que se acumulan en este segundo trimestre del año (se deben cancelar más de USD 20.000 millones), que el boom de las exportaciones que esperaba el gobierno no se verifica, y que el nuevo “festival de letras” basado en las LELIQs del Banco Central y las Letras del Tesoro Nacional “son una plétora de capital pasible de dolarizarse equivalentes nada menos que a USD 46.000 millones en un escenario signado por una elevada inestabilidad macroeconómica y de fuertes pugnas por el poder, incluso en el seno del bloque dominante”.

Megaendeudamiento y escasa sustentabilidad macroeconómica

Elaboración: CIFRA, en base a Ministerio de Hacienda

El ajuste fiscal fue sustantivamente más fuerte en 2018 que en 2016, y es aún más intenso en los primeros tres meses de este año.

“Los gastos primarios reales se redujeron 13,8% interanual, con un fuerte recorte en prestaciones sociales, especialmente jubilaciones y pensiones. Dado que los ingresos públicos también se achicaron como consecuencia de la recesión, el ajuste se presenta aún mayor que lo proyectado ante la voluntad de cumplir las metas acordadas con el FMI. El pago de intereses de la deuda pública continúa en ascenso: pasó de 60.522 millones a 125.129 millones de pesos en este período, lo que implica un ascenso de 36,2% en términos reales.

El gobierno incluyó en el presupuesto de 2019 un boom de las exportaciones, necesario para reactivar el nivel de actividad y aportar divisas que aliviaran las cuentas externas.

Sin embargo en el primer trimestre del año (cuando todavía no se siente el efecto del agro), las exportaciones no sólo no batieron el récord vaticinado sino que cayeron, cortando el ascenso que se había registrado en el último trimestre de 2018.

“Tal es así que descendieron 2,3% interanual en ese período, por la caída de los precios internacionales, aunque las cantidades registran una leve alza. A su vez, las ventas a Brasil menguaron 2,5% en el trimestre. Desde el punto de vista del saldo comercial este efecto se vio compensado por el impacto recesivo en las importaciones, que cayeron 28,0%. Ello permitió alcanzar un saldo positivo de U$D 2.015 millones en el año”, muy inferior a lo esperado y a lo necesario.


Sin boom exportador, un magro saldo comercial

Fuente, CIFRA, en base a INDEC

En 2015 el déficit de la cuenta corriente llegaba al 2,7% del PIB y en 2018 a 5,4%, exactamente el doble.

Ese es uno de los indicadores más sensibles que evalúan los inversores financieros.

“Niveles superiores al 5% suelen ser considerados insostenibles, como lo demuestra la evolución económica reciente”.

Después de la devaluación, en el último trimestre de 2018 el déficit de cuenta corriente descendió al 2,1% del PIB, por el saldo positivo del comercio exterior (USD 2.630 millones) - logrado principalmente por el efecto recesivo en las importaciones - y la reducción del déficit de turismo (USD -638 millones). Pero la continuidad en la mejora del saldo de comercio exterior requeriría la reacción de las exportaciones, que no se constató en el 1° trimestre del presente año.


La cuenta roja

Elaboración, CIFRA en base a INDEC

Este es uno de los sustentos materiales de la corrida cambiaria, más allá de las intencionadas interpretaciones políticas que buscan explicación en cualquier lado menos en las cuentas nacionales.

La desconfianza

Por otro lado, si se trata de buscar relatos, la Escuela de Gobierno de la Universidad privada Di Tella, uno de los semilleros de funcionarios del gobierno de los CEOs, mide mensualmente desde 2001 el Índice de Confianza en el gobierno, en una escala que va de 0 a 5.

La encuesta nacional de abril de 2019 arroja una caída del 4,4% respecto del mes anterior y del 26% interanual.

El promedio de Macri desde que asumió fue de 2,33.

Esto supera el promedio de 1,71 de la primera presidencia de Cristina y el 1,83 de la segunda, pero no alcanza al 2,49 de Néstor Kirchner.

Los promedios de cada presidencia.

La medición del mes de abril fue de 1,53, el valor más bajo obtenido por el gobierno de Macrì desde que asumió.

Esto es 15% menos que la medición del último mes de CFK: 1,80 en diciembre de 2015. 

“Ese descenso acompaña el agravamiento de los indicadores sociales, la persistencia de la tendencia inflacionaria, y problemas políticos relacionados con los organismos de inteligencia y el poder judicial (caso D’Alessio).

La Di Tella mide cinco subíndices. 

El gobierno retrocedió en cuatro y se mantuvo en uno:

• Evaluación general del gobierno (0,97 puntos, 10% menos que en marzo)
• Capacidad para resolver los problemas del país (1,71 puntos, -8%)
• Eficiencia en la administración del gasto público (1,13 puntos)
• Preocupación por el interés general (1,26 puntos), ambos con una caída del 4%, en tanto que
• Honestidad de los funcionarios (2,58 puntos) no experimentó ninguna variación.

Sin salida

Desde las patronales es indisimulable la presión para que Macri se retire y asuma su relevo El Hada Buena.

Esto sólo mide lo desesperados que están los representantes de una fracción del capital que ya no pueden ocultar su desprecio por el liderazgo incompetente de Macri y su grupo de incondicionales que está conduciendo hacia un desastre también a ellos.

Hasta el padre de uno de sus ministros llegó a comparar la actual situación con el rodrigazo de 1975, que inscribió la dolarización en el ADN de todas las clases sociales con capacidad de acceder a ese refugio.

La sustitución de la candidatura presidencial es una fuga mágica para un problema insoluble.

La mega crisis económica y social también está mordiendo los talones de la gobernadora bonaerense y, de realizarse esa movida, Cambiemos carecería de una candidatura competitiva en el principal distrito electoral, que representa casi el 40% del padrón nacional, sin la cual tampoco ella podría frenar el desplome de un proyecto fallido, que culmina sin gloria y con mucha pena.

EN COMPAÑÍA DE HÉROES, de Arturo Pérez Reverte - 18/3/19

Decía el filósofo Diógenes, el del farol y el barril, que para caminar seguro un ser humano debe contar o bien con el estímulo de unos buenos amigos o bien con unos enemigos pertinaces en su odio.

Y todo el que se haya movido por los inciertos paisajes de la vida sabe que eso es cierto.

A cualquiera con un poco de lucidez aprovechan tanto unos como otros, amigos y enemigos, pues de ambos es capaz de obtener utilidad.
Los enemigos, buscados o espontáneos - los que brotan como setas tras la lluvia, sin razón aparente, suelen ser numerosos -, ayudan a mantenerse vivo.

Son como el mar, que cuando navegas te obliga a vivir vigilante, atento al barómetro, la sonda y el horizonte, pues ahí los descuidos matan.

Nadie que tenga camino hecho, que haya tomado decisiones, puede jactarse de no dejar cadáveres en la cuneta, o de no haberlo sido él mismo a manos de otros. Vivir cierto tiempo y que todos te quieran no es imposible, pero sí infrecuente. Por eso desconfío tanto del que dice no tener enemigos como de quien afirma tener infinitos amigos. O mienten o son idiotas.

Puestos a citar clásicos, Plutarco lo resumió bien: quien se envanece de no tener enemigos, probablemente no tuvo nunca un verdadero amigo.

En cuanto a los amigos de verdad - algunos traen de regalo a sus enemigos para sumarlos a los tuyos -, creo que son el verdadero balance de una vida.

El fruto de combates, victorias y derrotas.

Una forma de calibrar a alguien es considerar quiénes son sus amigos. Decía Gracián - hoy vengo asquerosamente erudito - que singular grandeza es servirse de sabios, y que una de las mejores cartas a jugar es hacer de los amigos maestros; arrimarse a los sabios, prudentes y valientes que tarde o temprano topan con la ventura: 

«Prenda de héroe es combinar con héroes».

Entre las escasas certezas que te deja una vida razonablemente larga y agitada, poseo una irrebatible: los amigos abrigan casi tanto como el amor.

Amar y ser amado por alguien digno, superior, te engrandece como nada en el mundo; pero también la conciencia de la lealtad, imaginar que algo bueno tendrás para que gente valiosa - buena o mala, porque también hay malvados útiles y fieles en la amistad - te estime y se comprometa por ti, o contigo, es uno de los grandes premios que puede alcanzar el ser humano.

Pienso mucho en eso ahora que envejezco, la vida me despoja cada vez de más cosas, y miro al futuro sin ver apenas algo más que el pasado.

Lo meditaba el otro día, cenando con algunos amigos, periodistas todos. También en cierto modo ellos son el balance de mi vida, me dije.

La prueba de que algo habré hecho bien, después de todo.

Reflexioné mucho sobre eso mientras los escuchaba.

Por lo general no soy muy conversador en esas cenas; prefiero que ellos cuenten cosas.

Estaban allí el veterano y entrañable Raúl del Pozo, a quien conocí en el diario Pueblo hace casi medio siglo, y también Ignacio Camacho - quizá el mejor y más lúcido analista político actual - y los jóvenes Antonio Lucas, David Gistau, Manuel Jabois y Edu Galán.

Nos reunimos de vez en cuando a cenar en Casa Lucio, en el Madrid viejo (a veces invitamos a alguien especial como Calamaro, Eslava Galán, Álex de la Iglesia o Juan Soto Ivars), o a conceder el ya prestigioso Premio de Periodismo de Opinión que creamos hace cuatro años con el nombre de Raúl - se nos ocurrió una noche algo pasados de copas, en Lucio -, que consiste en una cena con el ganador en Casa Paco, Puerta Cerrada, y que hasta ahora hemos otorgado a Enric González, Sol Gallego - Díaz, Pedro Cuartango y Carlos Alsina.

Y les aseguro que raras veces me he visto reunido con tanto talento profesional y tanta inteligencia.

Lo interesante es que, siendo como son de los periodistas más brillantes que conozco, cada cual es de su padre y su madre.

Trabajan en medios distintos y tienen ideas diversas: Camacho escribe en ABC, Edu trajina la muy salvaje Mongolia, Gistau y Lucas curran en El Mundo y Jabois en El País.

Pero rara vez vi tanta admiración y respeto mutuos, tanta necesidad de aprender unos de otros.

Tanta lealtad y tanta nobleza, aun más insólitas en los sectarios y sucios tiempos políticos que corren.

Por eso la otra noche, escuchándolos en torno a unos solomillos con vino tinto, pensé de nuevo en cuanto acabo de escribir más arriba.

En lo orgulloso que estoy de que esos fulanos sean mis amigos, como del resto de nombres que llena mi vieja mochila.

En los vivos y en los que ya están muertos.

Y también en Diógenes, Plutarco, Gracián y tantos otros cuyas palabras y libros me ayudaron a buscarlos, reconocerlos y apropiarme de ellos como botín de vida.

LA CAIDA VERTIGINOSA DE ROSENKRANTZ, de Horacio Verbitzky - 14/4/19

Escándalo en la Corte por la intervencion de su presidente en casos de dos de sus más poderosos clientes

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Fernando Rosenkrantz, sigue en caída libre, debido a su intervención en causas que llevaron al tribunal las dos grandes petroleras clientes del estudio que compartió con Gabriel Bouzat.

El haber intervenido en sendos recursos de queja presentados por las petroleras Esso (hoy Axxion) contra la municipalidad de Quilmes, e YPF contra la intendencia de La Matanza, es causal de mal desempeño que justificaría el juicio político. Rosenkrantz tuvo una intervención decisiva en la causa desde el 18 de diciembre de 2017 y recién se excusó hace cinco días, el 9 de abril de 2019, cuando el escándalo era incontenible.

Pero lo hizo sin expresar que tanto Esso como YPF fueron sus clientes, sino sólo invocando motivos de “delicadeza” (sic).

Los otros jueces aceptaron su excusación invocando los artículos 17 y 30 del Código Procesal Civil y Comercial, que son precisamente los que regulan las causales de excusación.

Cuando Rosenkrantz fue designado en comisión como ministro de la Corte, la nómina de sus clientes desapareció de la página del estudio. Al iniciarse el procedimiento de confirmación en el Senado, una vez que el presidente Maurizio MacrI comprendió que de otro modo padecería una temprana confrontación con la mayoría opositora del Senado, Rosenkrantz brindó una lista incompleta de sus clientes.

Rosenkrantz y su tridente, por Grant Wood, American Gothic, 1930


David y Goliat

Esso inició la causa en 2003 ante la Suprema Corte provincial, dado que aún no existía el fuero contencioso administrativo. La Suprema reconoció el derecho de la Municipalidad de Quilmes a cobrar la tasa por inspección de seguridad e higiene como un porcentaje sobre los ingresos brutos generados en toda la provincia y no sólo por las dos estaciones de servicio que Esso tenía en ese partido.

Es obvio que ese resultado importa a todas las empresas y a todos los municipios.

Cuando Axxion llegó en queja a la Corte Suprema Federal, en 2017, la secretaría judicial N° 7 proyectó un rechazo sin fundamentos, invocando el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, de dudosa constitucionalidad pero de uso constante por el tribunal, versión subamericana del writ of certiorari sajón.
Quien impidió que el juicio se cerrara con el 280 fue Rosenkrantz.

Su vocalía 4 fue la primera en recibir el recurso.

En apenas 24 horas, del 18 al 19 de diciembre de 2017, el ex abogado de Esso propició pedir el expediente completo a la Suprema Corte Bonaerense y solicitar opinión a la Procuración General de la Nación.

Los recursos de hecho llegan a la Corte sólo con la fundamentación de quien se queja por el fallo del tribunal superior de la causa.

Su escrito debe ser autosuficiente para que la Corte se forme una opinión y está regulada hasta en la medida del papel y la cantidad de renglones admisibles para comodidad de los supremos.

El 1° y el 23 de febrero de 2018 quienes por entonces eran presidente y vice del tribunal, Ricardo Lorenzetti y Elena Highton, adhirieron a esa opinión de Rosenkrantz.

A raíz de ello, el 20 de marzo de 2018 se solicitaron los autos principales a la corte bonaerense y se pidió la opinión del Ministerio Público. Todo ello está consignado en el programa interno de la Corte LEX 100 que permite a las vocalías conocer todo el giro del expediente.

   

Rosenkrantz pidio la causa de su cliente en noviembre de 2017. Se excusó en abril de 2019

Un abogado que aprendió a deslizarse sin resbalones en los lustrosos mosaicos de la República Autónoma del Cuarto Piso, explica que “pedir los autos para que sean girados a la Procuración General no es una resolución de mero trámite sino una sentencia interlocutoria”.

El artículo 32 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación afirma que “incurrirá en la causal de ‘mal desempeño’, en los términos de la ley de enjuiciamiento de magistrados, el juez a quien se probare que estaba impedido de entender en el asunto y a sabiendas haya dictado en él resolución que no sea de mero trámite”.

Además de promover su juicio político, Rosenkrantz podría ser denunciado ante la Justicia por el posible delito de prevaricato.

La Procuradora Fiscal ante la Corte, Laura Monti, dictaminó en favor de la empresa, por revocar la sentencia del tribunal bonaerense, lo cual provocó conmoción entre los municipios de todos los colores políticos.

Quedó configurada así una causa de ostensible relevancia económica pero también política: un Goliat multinacional que se niega a sostener con las tasas por inspección de seguridad e higiene el funcionamiento del empobrecido David municipal.


Audiencia con los intendentes

Rosenkrantz volvió a intervenir en noviembre de 2018, al conceder una audiencia a una delegación de intendentes, interesados en hacer oír su opinión al tribunal.

De esta movida participaron intendentes de las distintas ramas peronistas (Martín Insaurralde, Juanchi Zavaleta, Andrés Watson, Alberto Descalzo, Mariano Cascallares, Gustavo Arrieta, Hernán Bertellys); de la UCR (Gustavo Posse, Raúl Sala, Claudio Rossi, Jorge Etcheverry, Esteban Reino); vecinalistas (Darío Kubar), e incluso del PRO (Jorge Macrì, Néstor Grindetti, Diego Valenzuela, con el apoyo explícito de la gobernadora María E. Vidal).
El 20 de diciembre 37 intendentes firmaron el amicus curiae acordado con Rosenkrantz. Los patrocinó, entre otros, el convencional constituyente y candidato a la vicepresidencia por la UCR Antonio María Hernández, La Tuta.

El 1° de febrero se sumó, con otro escrito, el presidente del justicialismo provincial, Fernando Gray, intendente de Esteban Echeverría.

Los municipios calcularon en el amicus curiae que si la Corte siguiera el dictamen de La Procuración y si las demás empresas se acogieran a la misma resolución, perderían en promedio el 34% del total de su recaudación o unos 15.000 millones de pesos. Una catástrofe.


También YPF

La Corte Suprema de Justicia dio ingreso a una causa similar, que identificó como “CSJ 2283/2018 RH1 YPF S.A c/ de La Matanza s/demanda contencioso administrativa”. También en ese caso Rosenkrantz intervino, pese a que YPF fue su cliente, propuso solicitar los autos principales y dar vista a la Procuración General.

En este caso, además, Rosenkrantz mantiene relación social con el actual presidente de YPF, Miguel Ángel Gutiérrez, uno de sus contertulios en la fiesta de casamiento de una hija de Fabián Rodríguez Simón, el asesor presidencial que propuso que su amigo de toda la vida Rosenkrantz avanzara en comisión sobre la Corte Suprema.

El presidente de YPF Gutiérrez, flecha amarilla. Rosenkrantz, flecha roja


La publicación de la foto, en el Twitter de Irina Hauser, además de Gutiérrez mostró la relación social del presidente de la Corte con la diputada cívica libertadora Mariana Zuvic; el secretario de fortalecimiento institucional de la jefatura de gabinete, Fernando Sánchez; el secretario de Energía, Gustavo Lopetegui; el Procurador del Tesoro Bernardo Saravia Frías; el asesor presidencial José Torello, entre otros.

Saravia Frías fue sindicado por la fiscal general Gabriela Boquín como uno de los funcionarios que entorpecieron la causa del Estado contra el Correo Argentino, de la familia presidencial. Fue designado Procurador del Tesoro luego de la remoción del anterior, el radical decente Carlos Balbín, quien había preparado un pronunciamiento favorable al interés público y adverso al del Presidente.

El último dictamen de Boquín también menciona en el mismo rol entorpecedor del interés público a Juan Lahitou, quien fue el subprocurador de Saravia Frías hasta que Rosenkrantz lo llevó a la Corte Suprema, como segundo en la secretaría de Desarrollo Institucional de Valentin Thury Cornejo. Ambos fueron editores del blog Todo sobre la Corte.


La Cocina de Rosenkrantz

Otro episodio que alimenta el vértigo de Rosenkrantz es la contratación directa que intentó para rediseñar el sitio de noticias del tribunal, el CIJ.

Los responsables de la contratación directa fueron dos colaboradores directos que el presidente llevó consigo a la Corte, cuando creyó que lo habían designado emperador: el secretario de Desarrollo Institucional Valentín Thury Cornejo (300.000 pesos mensuales, rango equivalente a camarista) y el director de Comunicación y Gobierno Abierto, Ariel Alberto Neuman (200.000 pesos mensuales, rango de juez de primera instancia).

Creado como parte de la política de transparencia que dispuso el juez Enrique Petracchi durante su presidencia de la Corte, Lorenzetti convirtió el CIJ en un instrumento de promoción personal, y Rosenkrantz lo redujo a la insignificancia, de acuerdo con su concepción minimalista (salvo en la remuneración y los gastos de boato de su vocalía y sus colaboradores).

El 18 de febrero, Thury Cornejo y Neuman solicitaron a la directora de administración de la Corte, contadora Carmen María Odasso, que iniciara los trámites para la contratación directa, ya que “el diseño actual presenta una disociación notoria respecto de la imagen y el diseño que utiliza la Corte”. Esto “genera confusión entre los distintos públicos, dado que el estilo visual del CIJ lo asemeja a un medio independiente o un órgano autónomo”.

                           

Como pararrayos contra las denuncias de la heroína radical Elisa Carrió, Lorenzetti firmó un convenio con el entonces titular de la Auditoría General de la Nación, Leandro Despouy, íntimo amigo de la diputada pero con una visión algo más institucionalista.

El Reglamento de Contrataciones que elaboró la AGN sostiene que cuando sea necesario recurrir a “empresas, artistas o especialistas que sean los únicos” que puedan llevar a cabo las “obras científicas, técnicas o artísticas” necesarias, “se deberá fundar la necesidad de requerir los servicios de la persona física o jurídica” a contratar, bajo responsabilidad del contratante.

El texto de Thury y Neuman sólo dice que es necesario contratar una empresa de diseño de primera línea, con probada experiencia y antecedentes en el diseño de marcas. “Habiendo realizado consultas con algunas de las principales firmas nacionales dedicadas a ello [que no menciona] se advirtió un conocimiento profundo y experiencia en el tema por parte de la firma denominada la Cocina”, dirigida por el magister Carlos Avalos, autor del libro Lealtad a la Marca. Cómo convertir a sus clientes en fanáticos.

No es para menos: Tito Avalos es compañero de docencia y amigo de Neuman, que por eso lo conoce bien.

Tito Avalos, con una ayuda de los amigos.


Apenas dos días después, la subdirectora de compras de la Corte, Guillermina Iascula, solicitó presupuesto a La Cocina, que en apenas 24 horas envió el proyecto en seis pantallas de powerpoint, cotizando 150.000 pesos al contado.

La contadora Odasso objetó que el presupuesto enumerara conceptos NO incluidos y que “serán facturados por separado” y no contemplara impuestos, por lo que es necesario “obtener un presupuesto final que contemple la totalidad de las condiciones”.

Añadió que se debe “documentar fundadamente la necesidad de especialización y los antecedentes que acrediten una notoria capacidad técnica o artística de la firma”.

Neuman responde que los conceptos no incluidos en los honorarios no serán solicitados y se remite a lo poco ya dicho sobre la especialización y antecedentes.

Al responder al pedido de presupuesto total con IVA, La Cocina elevó la suma a 181.500 pesos.

El presupuesto llegó el 20 de marzo, cuando aún reverberaba la indignación de los otros cuatro jueces por el discurso que Rosenkrantz les descerrajó el día anterior, en la inauguración del año judicial. El obispo de Rafaela hacía y deshacía a su gusto, pero cubría las formas y nunca dejó de circular entre sus colegas las homilías que pronunciaba desde el púlpito de la Corte.

Sin previa consulta, Rosenkrantz dijo el 19 de marzo que “la desconfianza creciente de nuestros ciudadanos en el Poder Judicial ha nacido en parte porque existe la sospecha de que servimos a intereses diferentes al derecho. Debemos mostrar que no es el caso. Que no nos servimos del derecho sino que servimos al derecho. Debemos mostrar que somos meros instrumentos de la Constitución y de la ley. En eso consiste ser un juez de una república democrática y constitucional. Los jueces debemos mostrar que somos refractarios a todo interés personal, ideológico, político y de cualquier otra naturaleza que no sea el interés de realizar el imperio del derecho”.

En el primer acuerdo de la semana siguiente, el desplazado presidente Lorenzetti, el aspirante a serlo Horacio Rosatti y el contemplativo Pato Maqueda le hicieron entender que desde entonces Rosenkrantz sería la minoría automática de la Corte, le quitaron el manejo del CIJ, decidieron anular la contratación directa del amigo de Neuman y designaron al frente a quien fue el segundo de María Bourdin en el equipo de Lorenzetti, Pablo Méndez.

Rosatti fue más allá, y en un reportaje concedido al periodista Edi Zunino afirmó que el fiscal Stornelli debía cesar su rebeldía y presentarse a la declaración indagatoria para la que lo citó Ramos Padilla en Dolores. Así lanzó su candidatura para reemplazar en la presidencia a Rosenkrantz, que no puede sostenerse mucho más sin que la gangrena progrese hasta pudrir todo el cuerpo institucional. Maqueda prefiere no realizar el cambio ahora, pero en ese caso el nuevo presidente surgirá de la nueva mayoría que se formará luego de la inevitable ampliación de la Corte. Rosenkrantz es tan irrecuperable como Stornelli.

Rosatti lanza su candidatura presidencial en lugar de Rosenkrantz


Paño de lágrimas

Entre la contratación directa de Thury Cornejo y Neuman y la intervención de Rosenkrantz en causas de interés de dos de sus clientes, el clima de la Corte no tiene nada que envidiarle al de Comodoro Py, donde el doctor Glock teme que la investigación de Dolores, que ya arruinó la carrera del fiscal Carlos Stornelli, llegue a su despacho, y procura contragolpear contra Alejo Ramos Padilla, sirviéndose para ello de la denuncia de una conspiración de los presos kirchneristas presentada por las diputadas cívicas libertadoras Mariana Zuvic y Paula Oliveto, por orden de su jefa, Elisa Carrió.

La semana pasada Ariel Lijo, Javier Leal de Ibarra y Tomás Rodríguez Ponte usaron como paño de lágrimas el áspero saco de tweed de Martín Irurzun, quien junto con ellos podría ser investigado por la filtración de las escuchas que manejan para la Corte Suprema.


Ataque de pánico

La ampliación del procesamiento y la prisión preventiva de Marcelo Sebastián D’Alessio, Hugo Rolo Barreiro, Ricardo Bogoliuk y Aníbal Degastaldi firmada por Ramos Padilla provocó un ataque de pánico en una decena de oficiales bonaerenses de la Superintendencia de Inteligencia Criminal.

El principal temor es que Bogoliuk se vea tentado de arrepentirse y arrastre en su caída a los oficiales en actividad que le proveían información.

Tirando de allí puede remontarse la cadena de mandos, pasando por la Superintendencia de Inteligencia Criminal (a cargo del Subsecretario de Planificación, Gestión y Evaluación, Vicente Ventura Barreiro, quien ama jugar al policía) hasta llegar al mismo ministro Cristian Ritondo.

Los nervios se perciben también en los medios oficialistas que durante años consideraron normal el contubernio con servicios de informaciones, jueces y fiscales para perseguir a sus adversarios políticos e ideológicos.

Uno de los más connotados, La Nación, acaba de cometer un revelador furcio de antología.

En la edición en papel de una nota sobre la pelotera en la Cámara de Casación, donde salió empatada 6 a 6 la votación para remover de la presidencia al juez Juan Carlos Gemignani, se afirmó que la causa por espionaje que instruye Ramos Padilla en Dolores (y cuya competencia intentan arrebatarle desde las fortalezas de Comodoro Py) quedó en la sala de Slokar, Jacobucci y Ledesma.

No le gustó a Gustavo Arribas, jefe de la AFI, que había pedido estar presente en el sorteo. No lo esperaron y por eso pidió la nulidad del sorteo”.

La versión online corrigió un pequeño detalle que en papel ya no había forma de enmendar. El texto es idéntico, pero quien se disgustó, en la pantalla fue el abogado del fiscal Stornelli, Roberto Ribas.

   

¿En qué quedamos, Arribas o Ribas?

Lo más probable es que el redactor haya recibido la información de palabra y entendido Arribas en vez de Ribas, que suenan muy parecido.

Lo notable es que le haya parecido verosímil y normal que fuera el jefe de los espías quien supervisara el sorteo de una causa en la que la AFI no es aún parte.

Es la misma afinidad que lleva a mencionar la sede de los tribunales de Retiro como Inodoro Py.

El otro operador judicial de Macri es Daniel Angelici, quien no fue fotografiado en el feliz acontecimiento de la familia Rodríguez Simón.

En cambio sí lo mencionó el juez de Lanús Luis Carzoglio, suspendido en su cargo después de revelar que los funcionarios de la Agencia Federal de Inteligencia Juan Sebastián De Stéfano y Fernando Di Pasquale, vinculados con Angelici, lo visitaron para transmitirle que Macrì deseaba la detención de Hugo y Pablo Moyano y que dos horas después de la visita un mensajero le entregó en sobre cerrado la sentencia que debía firmar ya redactada.

En una entrevista para una señal de cable del Grupo Clarín, los interrogadores Edgardo Alfano y Marcelo Bonelli acosaron a Carzoglio para que dijera cómo le constaba que la orden era de Macri.

Seguramente ese dúo de una sola voz que ayuda a que se escuchen con mayor claridad las elocuciones de Héctor Magnetto, ignoraba que en su visita a la comisión bicameral fiscalizadora de los organismos de inteligencia Gustavo Arribas admitió que la AFI había enviado a esos dos funcionarios a interesarse ante Carzoglio por la detención de los Moyano.

Solo hubo un matiz de diferencia, de escasa importancia: el juez dijo que le pidieron la detención, Arribas que le preguntaron si la dispondría.

Se supone que Alfano y Bonelli saben que Arribas depende en forma directa de su amigo el Presidente.

Hoy Carzoglio está suspendido y sometido a juicio político.

Antes de Carzoglio, la causa estuvo a cargo del juez de garantías de Lomas de Zamora Gabriel Vitale, quien también fue informado acerca del disgusto presidencial por la libertad ambulatoria de la familia camionera.

     

Jueces Carzoglio y Vitale

Le quitaron el expediente y lo remitieron a Avellaneda, al día siguiente de que también él se negara a suscribir un texto que le acercó el operador de la AFI Fernando Chino Cornes, que unificaba siete causas sobre pequeños negocios de barras brava de Independiente (repartidas entre el juzgado federal de Quilmes de Luis Armella, el de Lomas de Federico Villena, la encuadernadora del doctor Glock, un juzgado federal de Morón y uno penal económico de la Ciudad Autónoma) en una megacausa contra los Moyano por lavado de activos y extorsión.

En los tribunales de Lomas de Zamora es conocido que a Vitale no lo apretó sólo la AFI, sino también la Ministra de Seguridad Federal, Patricia Bullrich; su segundo Gerardo Milman (quien fue candidato a intendente de Avellaneda), y el Procurador General bonaerense Julio Conte Grand, quien coordina acciones más de lo que se sabe con Cali Bullrich.

La causa contra los barra bravas sufrió un giro en diciembre de 2018, cuando la oposición de los camioneros a la reforma previsional (que se votó en víspera de Navidad en medio de una batahola en la Plaza Congreso) y a la reforma laboral, que no llegó a tratarse, pero de la que el gobierno no desiste hasta ahora, rompió el idilio político de Macri con Moyano.

La fiscal Viviana Giorgi y el fiscal general subrogante Sebastián Scalera fueron la polea de transmisión del malhumor del Poder Ejecutivo.

El Chino Cornes le transmitió a Vitale que Patricia Bullrich quería hablar con él. La reunión se realizó en el Ministerio de Seguridad, y además de Cornes y Milman participó el abogado defensor de represores de la dictadura Pablo Nocetti, principal asesor de Cali¸ la ex montonera con fantasías vicepresidenciales.

Lo que muy poca gente sabe es que antes de ser designado en Seguridad, Milman atendía su estudio jurídico junto con Rubén Reznik, el abogado defensor de Pablo Alvarez, el Bebote, que de jefe de la barrabrava de Independiente pasó a acusador de Pablo Moyano, en otra oportuna operación como las de Glock y Stornelli.

Reznik también fue asesor de Milman cuando se desempeñó como legislador y pidió el juicio político del juez Vitale por haber ordenado la detención del Bebote.

Gerardo Milman, Bebote no, apunten a Moyano.


Antes de apuntar a Moyano, la causa que se inició por una denuncia de Juan Manuel Lugones, el titular del organismo provincial contra la violencia deportiva (APRAVIDE) enfocaba al empresario Christian Bragarnik, un traficante de personas con pantalón corto, igual que Arribas, pero muy próximo a Angelici, una de las ramas más antiguas y lucrativas del macrismo.

Al comenzar la reunión en la AFI, Gustavo Arribas pasó a saludar al juez Vitale y luego lo dejó con el experto en finanzas Fernando Efectividades Conducentes Di Pasquale.

Con el Procurador Conte Grand el contacto fue telefónico, pero coincidente: le anunció a Vitale que el ministerio público presentaría una solicitud de detención importante.

Cambio de Eje

En cualquier momento, Macrì hará eje de su campaña proselitista en la inflación y el dólar, para desviar la atención de la gangrena institucional de Comodoro Py, la AFI, los medios bien pagos y la propia Corte Suprema, que ya apesta.

PERFUME DE MUJER, de Horacio Verbitzky - 7/4/19

Stornelli es irrecuperable, pero quien ahora lucha por la supervivencia es el doctor Glock.

La reunión no duró más de diez minutos.

Suficiente para que el doctor Glock confiara al camarista Martín Irurzun su desazón por el agravamiento del caso iniciado con la denuncia de extorsión contra el fiscal Carlos Stornelli.

“Nos está llevando al cementerio”, dijo el encuadernador principal.
La revelación por parte del ex agente de la AFI Hugo Rolando Barreiro (h) sobre el rol de la abogada María Alejandra Zizzias como intermediaria entre Bonadío y los empresarios en dificultades apunta todos los reflectores sobre el juez, que está perdiendo la calma.

Alejandra Zizzias (der) en una fiesta en el Círculo Militar

Stornelli experimenta las amarguras de la soledad.

Una convocatoria en su apoyo reunió a 46 personas.

Cabían en nueve Uber y tres taxis.

Damas jubiladas, unos pocos consortes, carteles pidiendo el destierro de Cristina, notoria ausencia de las flamígeras diputadas Elisa Carrió, Marcela Campagnoli, Paula Olivetto, Mariana Zuvic y Graciela Ocaña, quienes no están para pedir explicaciones sino para darlas.




El defensor de Macri

Cuando se fue Glock, ingresó al despacho el abogado Fernando Archimbal, quien precedió a Irurzun en el juzgado federal 5 y en la sala II de la Cámara Federal, antes de volver a la profesión como letrado de la SIDE.

Fue uno de los que representó a Maurizio Macri en la causa por las escuchas ilegales, en la que fue sobreseído en cuanto terminó de bailar su primer número en el balcón de la Casa Amarilla.

Sindicado por el ex secretario presidencial Pablo Barreiro como titular de un estudio jurídico que se disputaba con Marcelo Sebastián D’Alessio su representación ante Stornelli y Bonadío, también Archimbal hizo saber a Irurzun su preocupación por las repercusiones cada día menos controlables del episodio Stornelli.

Pablo Barreiro aportó incluso grabaciones en las que Archimbal y su socio Luis Vila lo adoctrinan sobre cómo atribuir a Cristina y no a Julio De Vido la relación con el transportista José López y le cobran 40.000 dólares sólo por sentarse frente al fiscal Stornelli, con quien hacen gala de una relación íntima.

Si a Stornelli aún no le soltaron el último dedo de la mano es por temor a que opte por sentarse del otro lado del mostrador de los arrepentidos, como ya hizo su colega de Mercedes, Juan Ignacio Bidone, y como plantearon hacer el espía parlanchín D’Alessio y el espía junior Hugo Rolando Barreiro, Rolo, quien no guarda relación alguna con el ex secretario presidencial Pablo Barreiro.

El fiscal de Dolores Juan Pablo Curi ya no sabe cómo evitar que se encienda la mecha de estos petardos vivientes, pese al asesoramiento que recibió durante su última visita a la Procuración General, a cargo en forma interina del fiscal Eduardo Casal.

El arrepentimiento de D’Alessio podría competir con los espectáculos de Marcelo Tinelli (con polleritas y tijera, no con cara seria de preocupación por el país).

Casal hace lo que puede

Las objeciones de Curi fueron refutadas en forma precisa por el juez federal Alejo Ramos Padilla: la competencia ya fue resuelta por él y nada le impide avanzar hasta que la Cámara de Mar del Plata confirme o revoque su decisión; el expediente puede consultarse en el juzgado y nadie sabe mejor que Rolo Barreiro en qué caso podría violar un secreto de Estado.

El 25 de marzo, Casal anunció que al día siguiente sortearía a los representantes de la Procuración que integrarán el tribunal de enjuiciamiento del ministerio público.

El 27, notificó que los elegidos habían sido lxs fiscales generales Juan Carlos Paulucci (titular) y María Gloria André (suplente) y lxs fiscales de primera instancia María Alejandra Obregón (titular) y Martín López Perrando (suplente).

A diferencia de lo habitual, la realización del sorteo no fue anunciada al mailing de fiscales con antelación, como si no hubiera interés en que asistieran a acompañar a la suerte.

Hay demasiados aspectos llamativos:

• López Perrando fue el segundo de Stornelli en el ministerio de Seguridad Bonaerense. Llamativa elección cuando el caso más notorio que aguarda al Tribunal es el de su ex jefe.
• André y Obregón pertenecen a la misma jurisdicción: Mendoza. Ambas se opusieron a que la Secretaría de Derechos Humanos se constituyera como querellante en juicios por Crímenes de Lesa Humanidad. André pidió la prescripción de una causa del INADI y la DAIA contra el banquero Raúl Pedro Juan Moneta por sus declaraciones antisemitas en un programa de televisión. Obregón, junto con una sobrina de Hugo Anzorregui, fue designada en 1997 sin concurso lo que motivó una protesta masiva de fiscales.
• Paulucci fue uno de los fiscales subrogantes designados por la ex procuradora Alejandra Gils Carbó.
• El fiscal Eduardo Miragaya lo denunció por ello.
• Miragaya es ahora uno de los más próximos colaboradores de Silvia Madjalani en la AFI, a cargo de la relación con el fuero federal.
• En la investigación de Dolores, Stornelli está acusado de integrar una Asociación Ilícita con funcionarios de la AFI, por lo que Paulucci debería excusarse.

No será como la fortuna de Bonadío (dos veces cada mil millones de sorteos es la probabilidad matemática que calculó Adrián Paenza para que Cristina haya quedado encadenada a este contertulio del embajador Edward Prado en nueve de las diez causas que se le siguen) pero también deja mucho que desear.

Malas relaciones

Irurzun es un vasco discreto, que escucha más de lo que habla, pero que tiene clara conciencia del berenjenal en que todos ellos están metidos.

Debe extrañar a Horacio Cattani, quien antes de la enfermedad que lo apartó de la Cámara, le hubiera aconsejado no internarse por esos senderos poco aptos para gente de bien.

Son de ramas distintas de la familia judicial:
Glock viene del peronismo y más específicamente del grupo que hace tres décadas formaban José Luis Manzano, Germán Moldes, Carlos Corach y los hermanos Anzorregui.
Irurzun giró siempre en la órbita de la UCR, durante cuyo primer gobierno postdictatorial fue designado juez y luego camarista, y su hermano Santiago se hizo habitué de La Secretaría.

Por ese entonces una información oficial anunció su nombramiento, pero fue de inmediato desmentida.

Hay cosas que se hacen, pero no se dicen.

En 1990 Martín Irurzun produjo un hecho sin precedentes: allanó la SIDE y constató una interceptación ilegal a los teléfonos del asesor de la presidencia Alvaro Alsogaray.

Tal vez ese antecedente haya sido considerado por Ricardo Lorenzetti, para encargarle por sorteo las escuchas que Macri derivó de la Procuración General a la Corte.

La relación de Irurzun con Bonadío fue conflictiva durante el cuarto de siglo que compartieron en sus respectivos cargos.

Glock fue designado juez federal en 1994, el mismo año en que Irurzun ascendió de juez a camarista, como cuota parte radical en el Pacto de Olivos, defendida en las mesas de negociación por Enrique Nosiglia.

Desde la sala II de la Cámara Federal, Irurzun revocó a repetición resoluciones de Glock, lo amonestó por irregularidades e insuficiencias, le ordenó medidas de prueba como si la Cámara fuera la instructora, y elevó las actuaciones al Consejo de la Magistratura, donde lo más desagradable que le pasó fue una multa.

El peor juez del fuero, lo llamaba sin reparos.

El ariete

Hasta que a partir de 2013 y por impulso extraterritorial, Glock se convirtió en el ariete contra la entonces presidente CFK.

Irurzun lo respaldó desde la Cámara Federal.

Por encima de ellos sostuvo el paraguas protector el Obispo de Rafaela, quien aún mandaba en la República Autónoma del Cuarto Piso.

Así comenzaron a acumularse causas en contra de la ex Presidente y sus hijos, con más repercusión mediática que sustancia jurídica.

El bipartidismo histórico cerró filas contra los vándalos del kirchnerismo que no respetaban los pactos preexistentes, ni con el Grupo Clarín, ni con el diario La Nación, ni con la Sociedad Rural, ni con la omnipresente SIDE, que reconvirtió en Agencia Federal de Inteligencia luego de despedir a su patrón.

Es a partir de entonces que comienzan a quedar a la vista las capas geológicas sedimentadas en la magistratura y entre los espías.

Irurzun es hijo del juez Víctor José Irurzun, así como el padre del espía Hugo Rolando Barreiro, de sus mismos nombres, fue director de asuntos jurídicos de la SIDE en la década de 1990.

Podrían llenarse páginas con ese tipo de lazos.

Cherchez la femme

Por entonces, la mendocina María Alejandra Zizzías colaboraba con Roberto Dromi.

Luego pasó a trabajar con el numen radical de Cambiemos, Ernesto Sanz, pero su relación principal en el presente es con el hombre de negocios vinculados con la justicia Alfredo Lijo, hermano del juez Ariel Lijo.

También es muy amiga del doctor Glock, con quien no se ve sólo en lugar y horario de tribunales.
Un dato no menor es que Zizzias fue la abogada elegida por el Grupo Macri para reclamar las sumas que la familia presidencial entiende que el Estado le debe por la caducidad del contrato del Correo Argentino.

Las causas penales por el vaciamiento del Correo están en el juzgado de Ariel Lijo.

El diario La Nación publicó una serie de notas con una información de minucioso detalle sobre los bienes del juez Lijo y de su hermano Freddy, el amigo de Zizzias.

La abogada mendocina representó a Freddy Lijo en el divorcio con su exposa, Carla Lago.

Las relaciones entre los consortes separados no quedaron en los mejores términos. Lago denunció que los dos hermanos eran dueños del haras La generación, y el oficialismo abrió la investigación en el Consejo de la Magistratura, feliz de tener de dónde agarrar al juez del Correo.

El diputado de PRO Pablo Tonelli fue el instructor, y cuando convino pidió que se cerrara el expediente sin sanciones para el juez porque no aparecieron papeles que le atribuyeran la propiedad del haras ni de los matungos.

Pero se negó a extender la encuesta al conjunto de los bienes del magistrado.

Los hermanos Lijo, la cruzada contra la corrupción.

La Emperatriz del Oxímoron

El ritmo de avance de la investigación sobre el Correo sugiere que entre apretadores y apretados hay un metalenguaje común.

Todos entienden de qué se trata, aunque para los observadores externos ese diálogo sea tan incomprensible como el trino de los pájaros.

A través de los Macri, Zizzias también consiguió ser designada por el Hada Buena como síndica de Aguas Bonaerenses, la empresa que preside Rafaelle Sardella, miembro al mismo tiempo del directorio de SIDECO.

Pero hace ocho meses, Zizzias debió renunciar, ante una denuncia contra Freddy Lijo presentada por la Emperatriz del Oxímoron, Elisa Carrió, quien defiende a Macri para luchar contra la corrupción.

Raffaelle Sardelle, los dos lados del mostrador.

En ese momento se supo que Zizzias representaba a los Macri en el Correo, pero también a Freddy Lijo en el fideicomiso Settimo Trust, por varios millones de dólares, en Nueva Zelanda.

La cotización de su hermano Ariel creció esta semana, cuando la Cámara de Apelaciones en lo Comercial terminó por autorizar a la infatigable fiscal general Gabriela Boquín a peritar los libros de SIDECO y SOCMA, las empresas de los Macri, a las que el Correo Argentino transfería fondos pese a que está inactivo desde hace añares.

Los avances de Boquín en la causa comercial pueden tener consecuencias penales en la de Lijo.
O no. Todo depende de la dependedura.

Éxtasis

Cuando la oficina de escuchas judiciales fue transferida a la Corte Suprema, Lijo consiguió que Irurzun designara como director ejecutivo al secretario de su juzgado, Juan Tomás Rodríguez Ponte.

Su esposa es la fiscal Alejandra Mangano, elegida para su confesión espontánea por el mercedino fiscal Bidone.

Los hilos que se cruzan entre todos ellos trazan un gráfico de relaciones que dejó en éxtasis al columnista de La Nación Carlos Pagni, un entendido.

Durante casi una década, Pagni estuvo procesado junto con sus compañeros de Ámbito Financiero en tiempos de Julio Ramos (Juan B. Yofre, Edgard Mainhard y Roberto García) por las escuchas ilegales que Yofre realizaba junto con el general Daniel Reimundes (el hijo del Dragón Verde, coronel Manuel Reimundes) y con el seprinador Héctor Alderete, que los otros consumían.

Una de las diversiones de Roberto García en la redacción era leer en alta voz las tiras de computadora con la transcripción de mis conversaciones telefónicas, como narró alguien que asistió a una de esas tenidas.

Ya un ministro del Presidente Raúl Alfonsín me había pedido que tomáramos determinadas precauciones para encontrarnos porque el Presidente le había reprochado su contacto conmigo, exhibiéndole una grabación suministrada por Facundo Suárez, jefe de la SIDE.

Estas cosas ocurrían antes de que Kirchner fuera intendente de Río Gallegos, su primer cargo público, y mucho antes de que les enseñara a los Macri, los Roggio, los Rocca cómo se carteliza la obra pública.
La causa por las escuchas, que Yofre distribuía desde la sincera dirección electrónica Kristalnacht45@gmail.com, culminó con la nulidad que habían pedido los procesados, porque fue iniciada por dos agentes encubiertos de la SIDE que a su vez escucharon a los conspiradores, en violación de garantías constitucionales.

Ese dato estaba en la primera foja del expediente, pero Arroyo Salgado lo descubrió diez años después, cuando la investigación estaba concluida y sólo restaban el debate y la sentencia.

La Cámara de Casación se lo reprochó con énfasis.

Arroyo estuvo casada con el fiscal general Natalio A. Nisman y ambos formaban parte de la escudería Stiuso.

Después de la muerte de su ex, la jueza designó como perito al ex jefe de la policía bonaerense, Daniel Salcedo, quien renunció a esa tarea cuando los directivos de la AFI Pablo Pinamonti, Silvia Majdalani y Gustavo Arribas le encomendaron organizar el proyecto AMBA, una serie de subunidades de inteligencia en el conurbano bonaerense, junto con los comisarios Ricardo Bogoliuk y Aníbal Degastaldi (hijo a su vez de un ex jefe de esa maldita policía).

Pablo Pinamonti, izquierda

Como le contó Marcelo Sebastián D’Alessio a Pedro Etchebest, el Hada Buena y Christian Ritondo pusieron el grito en el cielo y la patrulla avanzada regresó a base.

Esta semana, Arribas y Majdalani negaron como era de esperar que alguno de los implicados tuviera dependencia orgánica de la Agencia. Pero admitieron que enviaron a dos funcionarios a reunirse con el juez Luis Carzoglio para preguntarle si ordenaría la detención de Pablo Moyano y qué previsiones de seguridad habría que adoptar en tal caso.

Carzoglio replicó que no preguntaron sino que ordenaron en nombre de Macri la detención del camionero y que incluso le enviaron la orden de detención ya redactada, que guarda en una caja fuerte.

¿A eso se refería Carrió?

Zizzias, Lago y Boquín no son las únicas mujeres con roles protagónicos en esta historia.

A ellas hay que sumar a la abogada Giselle Robles, quien hasta agosto de 2016 fue la defensora de Leonardo Fariña, el imaginativo testigo protegido que dijo que los Kirchner se habían robado un producto bruto (es decir cinco veces más que toda la obra pública nacional realizada entre 2003 y 2015), sin que los bien preparados periodistas que lo interrogaron ni siquiera pestañearan.

En una de las grabaciones que le tomó Pedro Etchebest, D’Alessio dijo que Patricia Bullrich pagaba 200.000 pesos mensuales por la defensa de este locuaz personaje, a quien los servicios de informaciones alimentaban con datos falsos para que enchastrara a terceros.

Fariña y su defensor, Rodrigo González, lo desmintieron.

Por un lado no coincidían las fechas mencionadas por D’Alessio, quien además no era abogado. Pero el avance de la investigación en Dolores muestra que, aunque no estuviera matriculado, el hijo del titular de la consultora D’Alessio, Irol & Berensztein y sobrino del Escribano General del gobierno de Macri participaba en las definiciones estratégicas de las causas en las que firmaba González.

Y su ex abogada Robles no sólo confirmó que el valijero cantor repetía un guión suministrado por el gobierno, sino que reveló que ese fue un acuerdo celebrado en persona por el ministro de Justicia Germán Garavano, en un encuentro en su despacho con Fariña y ella.

Robles le dijo a Perfil y a Página/12 que la AFI le envió a Fariña por mail los lineamientos sobre los que debía ampliar su declaración indagatoria, con datos sobre la obra pública que involucraran a la ex Presidente, tema sobre el que todo lo ignoraba.

La letrada hasta conserva el chat con el ministro y los mails de la AFI, lo cual explica el tono despectivo con el que Carrió se refiere a él.
Robles se presentó al saber que Rolo Barreiro declaró que D’Alessio la había espiado cuando dejó la defensa de Fariña.

El contacto con Garavano lo realizó el emprendedor gastronómico Luis Majul, homónimo del autor del libro Los dueños de la Argentina.
Garavano admitió la reunión, pero pretendió que fue para atender quejas de Fariña por el alojamiento que le dieron como testigo protegido.

Robles cuenta, en cambio, que ante una inquietud de Fariña por los juicios pendientes, Garavano le anticipó que el gobierno se desembarazaría de los jueces Eduardo Freiler (fue destituido), Carlos Rozanski (renunció ante la inminencia de su destitución) y Daniel Rafecas (resistió los embates con el apoyo de numerosas personalidades e instituciones que se dirigieron al Poder Ejecutivo y al Consejo de la Magistratura, avalando su labor como el mejor juez del fuero).

Como jefe de seguridad de Boca Juniors, Stornelli trabó lazos profundos con sus barrabravas, lo cual fue documentado en un programa de la televisión española, que Alejandra Dandan comentó aquí.

En 2014, dos de los jefes de esa barra fueron juzgados por el homicidio de un vecino en un incidente barrial ocurrido en 2011.

A Mauro Martín lo defendió Rodrigo González; a Maxi Mazzaro, Giselle Robles.

Ambos fueron absueltos, porque hubo dudas sobre quién le pegó el golpe letal al vecino Ernesto Cirino.

Y con la Corte también

Promiscuidad ya parece una descripción desteñida para esta trama de relaciones.

Esa palabra evoca los humores y los aromas de la relación sexual, que a su vez connotan júbilo y placer, cuando aquí todo es oscuro y apestoso.

Entre los materiales secuestrados a D’Alessio y la confesión de Rolo Barreiro, se estableció que el espionaje se había extendido a los ministros de la Corte Suprema de Justicia Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, y al ex socio del primero, Gabriel Bouzat.

En el acuerdo del jueves los jueces hablaron de formalidades, pero no se descarta que la procesión estalle más adelante.

Bouzat confirmó como testigo que la nómina de entradas y salidas del país que le mostraron, coincide con muchos viajes que recuerda, sin bien aclaró que la repetición de Panamá se debe a que es escala habitual para vuelos a Estados Unidos.

Bouzat, pero también Rosenkrantz y Ricardo Gil Lavedra, están más pendientes de otra cosa: el inminente fallo de la Corte que disponga cómo debe pagar el Estado Nacional los 45.000 millones de pesos que adeuda a la provincia de Santa Fe, por los tres casos impositivos por la detracción de fondos de la coparticipación federal y de la ley del cheque para financiar el sistema previsional y la AFIP.

También regulará los honorarios de ambos estudios, que tomaron la tarea por contratación directa, en 2008.
Ese monto puede ser otro escándalo en la Argentina de la mishiadura.

Mirar para otro lado

Todo esto hizo que nadie prestara la menor atención a dos decisiones importantísimas de la Corte.

Una de ellas terminó de desfederalizar la Justicia porteña, equiparada desde ahora a la de las demás provincias.

La instancia decisiva no será ya la Corte Suprema de la Nación sino el Tribunal Superior de la Ciudad Autónoma, donde el alcalde Horacio Rodríguez Larreta tiene dos vacantes sobre cinco miembros.

Elena Highton se opuso, porque como ex jueza civil no quiso enfrentar el malhumor de los jueces del fuero por esta decisión que consideran una capiti diminutio, ya que dejan de ser jueces nacionales.

Rosenkrantz también votó en contra porque así crece en forma exponencial el poder de Daniel Angelici, el adversario de su amigo del alma, Fabián Rodríguez Simón.

No todos los boquenses están tristes.

A favor votaron los constituyentes del ’94, Horacio Rossati y Juan Carlos Maqueda, y formó mayoría con ellos Lorenzetti, cuyas razones se filtran a través de la sangre que le brotó en el ojo cuando el golpe de palacio lo privó del poder que ejerció durante más de una década en soledad.

La otra decisión fue revocar el cese de la prisión preventiva de siete procesados por Crímenes de Lesa Humanidad, entre ellos el ex ministro de la dictadura Jaime Lamont Smart y el médico de la tortura Jorge Antonio Bergés.

En este caso, Rosenkrantz se confirmó en su empecinado rol de minoría automática.

En cambio Highton, Lorenzetti, Maqueda y Rosatti consideraron que el cese de la prisión preventiva de personas imputadas por la comisión de numerosos delitos de lesa humanidad configura un supuesto de gravedad institucional.

También señalaron que la Cámara Federal de Casación se había apartado injustificadamente del criterio sostenido por la Corte en el precedente “Acosta”, de 2012, y que en consecuencia se encontraban en riesgo los compromisos internacionales asumidos por la Nación respecto de estos delitos.

A diferencia de Brasil (donde el gobierno encomia el golpe de 1964), o Uruguay (donde el jefe del Ejército cuestionó la acción de la justicia en casos similares y su sucesor consideró que no violaba el honor castrense la tortura, asesinato y desaparición del cuerpo de un estudiante, como explica aquí el escritor oriental Andrés Alsina), los valores de Memoria, Verdad y Justicia están profundamente arraigados en la conciencia popular argentina y, en consecuencia, las instituciones no pueden ignorarlo.

Aunque no parezca, eso también ayudará a encontrar la salida del chiquero judicial-mediático-financiero.

TEXTO DE GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ

Cuando Gabriel García Márquez se retira de la vida pública por padecer cáncer linfático, envió una carta de despedida a sus amigos, y gracias a internet está siendo difundida.
Es verdaderamente conmovedora; está escrita por él; uno de los latinoamericanos más brillantes de los últimos tiempos.
Dice así:

“Si por un instante Dios se olvidara de que soy una marioneta de trapo y me regalara un trozo de vida, aprovecharía ese tiempo lo más que pudiera, posiblemente no diría todo lo que pienso, pero en definitiva pensaría todo lo que digo.
Daría valor a las cosas, no por lo que valen, sino por lo que significan.
Dormiría poco, soñaría más, entiendo que por cada minuto que cerramos los ojos, perdemos sesenta segundos de luz.
Andaría cuando los demás se detienen, despertaría cuando los demás duermen.
Si Dios me obsequiara un trozo de vida, vestiría sencillo, me tiraría de bruces al sol, dejando descubierto, no solamente mi cuerpo, sino mi alma.
A los hombres les probaría cuán equivocados están al pensar que dejan de enamorarse cuando envejecen, sin saber que envejecen cuando dejan de enamorarse.
A un niño le daría alas, pero le dejaría que él sólo aprendiese a volar.
A los viejos les enseñaría que la muerte no llega con la vejez, sino con el olvido.
Tantas cosas he aprendido de ustedes, los hombres….

He aprendido que todo el mundo quiere vivir en la cima de la montaña, sin saber que la verdadera felicidad está en la forma de subirla escarpada.
Me apartaría de los necios, los habladores, de las gentes con malas costumbres y actitudes.
Sería siempre honesto y mantendría llenas de amor y de atenciones a las personas a mi alrededor, siempre trataría de dar lo mejor…
He aprendido que cuando un recién nacido aprieta con su pequeño puño, por primera vez, el dedo de su padre, lo tiene atrapado por siempre.
He aprendido que un hombre sólo tiene derecho a mirar a otro hacia abajo, cuando ha de ayudarle a levantarse.
Son tantas cosas las que he podido aprender de ustedes, pero realmente de mucho no habrá de servir, porque cuando me guarden dentro de esa maleta, infelizmente me estaré muriendo.
Trata de decir siempre lo que sientes y haz siempre lo que piensas en lo más profundo de tu corazón.
Si supiera que hoy fuera la última vez que te voy a ver dormir, te abrazaría fuertemente y rezaría al Señor para poder ser el guardián de tu alma.
Si supiera que estos son los últimos minutos que te veo, te diría “Te quiero” y no asumiría, tontamente, que ya lo sabes.
Siempre hay un mañana y la vida nos da siempre otra oportunidad para hacer las cosas bien, pero por si me equivoco y hoy es todo lo que nos queda, me gustaría decirte cuánto te quiero, que nunca te olvidaré.
El mañana no le está asegurado a nadie, joven o viejo. Hoy puede ser la última vez que veas a los que amas.

Por eso no esperes más, hazlo hoy, ya que si mañana nunca llega, seguramente lamentarás el día que no tomaste tiempo para una sonrisa, un abrazo, un beso y que estuviste muy ocupado para concederles un último deseo.
Mantén a los que amas cerca de ti, diles al oído lo mucho que los necesitas, quiérelos y trátalos bien, toma tiempo para decirles, “lo siento”, “perdóname”, “por favor” , “gracias” y todas las palabras de amor que conoces.
Nadie te recordará por tus nobles pensamientos secretos.

Pide al Señor la fuerza y sabiduría para expresarlos.
Finalmente, demuestra a tus amigos y seres queridos cuánto te importan.

Gabriel García Márquez