UN BARCO NO ES UNA DEMOCRACIA, de Arturo Pérez Reverte - 20/7/2020

Estoy leyendo por incontable vez en mi vida Tifón, que estimo la novela más conradiana de cuantas escribió Joseph Conrad, mientras espero con ansiedad ese momento cumbre, la culminación del relato que llega cuando, poco antes del final y refiriéndose al personaje del capitán Mac Whirr, el autor escribe:

El huracán que hace enloquecer las olas, que hace naufragar los barcos y arranca los árboles, que derriba murallas y precipita a los pájaros contra el suelo, ese huracán había encontrado en el camino a este hombre taciturno, y su mayor esfuerzo no consiguió arrancarle más que unas pocas palabras.

Estoy leyendo eso y no puedo evitar que se vaya mi cabeza al mar y al novelista que me enseñó a amarlo todavía un poco más.

Y pienso en los Mac Whirr que conocí en mi vida, que fueron unos cuantos.

Y entre ellos, por supuesto, lo recuerdo a él.

Lo mencioné de refilón en La carta esférica, pero nunca hablé de él aquí, me parece.

Así que voy a hacerlo hoy.
No era taciturno en absoluto, sino todo lo contrario: expansivo, jovial, arrollador.

Una especie de vikingo grande, pecoso, con el pelo casi rojizo, fuerte y vital.

No diré su nombre, pues era un individuo complejo y extraordinario, lo mismo cuando estaba al mando de un buque que cuando pisaba tierra.

Labró la infelicidad de una esposa y una hija y acabó su vida de modo prematuro tras arrastrar un escándalo social que lo persiguió hasta el final.

El cáncer le impidió terminar como una vez le oí decir que deseaba hacerlo: 

«Navegando por un mar gris, bajo un cielo gris, fumando una pipa gris».

Era uno de los mejores amigos de mi padre. Habían navegado juntos en petroleros a Oriente Medio y al Golfo Pérsico.

Mi padre era todo lo contrario: serio, silencioso, prudente.

Hacían una extraña pareja cuando estaban juntos, el marino arrollador en tierra y el técnico educado, elegante y frío que jugaba al ajedrez.

Sé que el carácter expansivo y bronco de ese amigo desagradaba a mi padre; pero aquel hombre había salvado de ahogarse a una de sus hijas, mi hermana Marili, un día que la arrastró el mar, y el agradecimiento y la lealtad que por eso le profesaba no tenían límites.

Estaba en casa leyendo y de pronto se abría la puerta con estrépito: 

«Ah del barco, Cala, acabo de desembarcar, hazme una ensalada con mucho verde, que llevo un mes comiendo congelados».

Y a mi padre: 

«Luego, Pepín, nos vamos a tomar café a Benidorm».

Y mi padre cerraba el libro, resignado, y después de que mi madre hiciera la ensalada, cogía el coche y hacía ciento cincuenta kilómetros para tomar café donde hiciera falta. 

Eran los años 60, y en esa época le oí decir al capitán una frase que retuve toda mi vida, porque es una de las mayores verdades que escuché jamás.

Algo que hoy suena mal en tierra, pero que todo marino comprende y comparte: 

«Un barco no es una democracia».

Esa frase resumía bien muchas cosas y lo resumía a él.

Era de la vieja escuela; de los que, como mi tío Antonio y otros capitanes amigos de mi padre, hicieron el aprendizaje náutico trepando a los palos de barcos de vela.

Y era, sobre todo, un magnífico marino.

En tierra firme podía llegar a ser insoportable, pero en el puente de un barco sabía enfrentarse, como pocos, a los diablos cuando bailan sobre las olas.

Ejercía el mando de sus buques con ese concepto hoy arcaico del poder absoluto a bordo, comprensible cuando no existían los teléfonos móviles y un capitán era responsable de las vidas, el barco y la carga.

E hizo cosas espléndidas: en una ocasión salvó su petrolero sin ayuda de nadie, ahorrando remolcadores a la empresa, tras un abordaje entre la niebla del canal de La Mancha.

En otra, logró entrar en un puerto ruso con una impecable maniobra entre un espantoso temporal de nieve, con el hielo reventando las válvulas y la tripulación de un crucero soviético aplaudiendo en la borda al amarrar junto a ellos.

Siempre imaginé al capitán Bligh de El motín de la Bounty con su voz y su aspecto.

Era un marino de los pies a la cabeza, para lo bueno y lo malo: tozudo, autoritario y eficaz.

Un capitán de aquella vieja escuela que los nuevos tiempos condenaban sin remedio.

«A bordo –afirmaba–, un capitán es el amo después de Dios; y a veces, cuando Dios queda demasiado lejos, simplemente el amo».

Pero su frase más famosa no se la dijo a mi padre, sino al tribunal de capitanes de marina que lo juzgó por arrojar del puente a cubierta, por una escala, a un tripulante que le había discutido una orden en pleno temporal, rompiéndole al pobre hombre una pierna: 

«Pues que no se queje, porque ha tenido suerte. Hace un siglo lo habría colgado del palo mayor».

Lo absolvieron.

Eran sus iguales y eran otros tiempos, como digo.

Otros capitanes y otros mares.

EL PODER ECONÓMICO BAJO LA LUPA, de Alfredo Zaiat - 20/7/2020

La respuesta de las cámaras que agrupan a grandes empresas ante la propuesta de expropiación de Vicentin es un ejemplo contundente del papel de conducción política de los principales grupos económicos. También es la prueba de la carencia de la vocación de ser partícipes de un proyecto de desarrollo nacional.

Las controversias políticas y mediáticas que provocó el tuit de Cristina Fernández de Kirchner recomendando mi artículo del domingo pasado dejaron al descubierto dos debilidades del debate público:

• La dificultad para hablar, indagar y cuestionar al poder económico.
• El temor en diferentes ámbitos a reflexionar, estudiar y criticar a los grupos Clarín y Techint.

El análisis preferido de editorialistas y comentaristas fue la supuesta intención de CFK de marcarle la cancha de ese modo a Alberto Fernández.

Las interpretaciones políticas son libres pero los hechos no.

Cualquier tuit o expresión de CFK son inmediatamente publicados en los portales de Clarín, La Nación e Infobae. Les sirve para convocar audiencias y continuar la persistente tarea de demonizarla.

El primero que subió ese domingo a la red del pajarito fue el artículo "la conducción política del poder económico" y fue ignorado con un potente silencio.

El segundo publicado 5.28 horas después, en cambio, en tono de humor con referencia a la mulita y los silobolsas , tuvo amplia difusión en esos medios de comunicación, obviamente para aumentar aún más - si eso es posible - la tirria contra ella, el kirchnerismo y cualquier cosa que comience con la letra K.

Recién tres días después hubo una decisión de qué hacer con ese primer tuit.

Y la resolución fue utilizarlo para insistir con la estrategia de dividir el frente político que gobierna, con el objetivo explícito de que Alberto Fernández rompa con su vicepresidenta.

Ese tiempo transcurrido y esa decisión mediática ratifica el contenido fundamental del artículo en cuestión: quiénes son los dos miembros del establishment que ejercen la conducción política del poder económico.

La tapa de Clarín del miércoles pasado fue la orden de largada para encolumnar al resto, que obediente y con eco afinado repitió esa línea editorial.

Con muy pocas excepciones en el dispositivo de medios dominantes, los análisis no incluyeron la discusión acerca del poder económico, su responsabilidad en las sucesivas crisis de los últimos 40 años, la oposición a modelos económicos de desarrollo con inclusión social y, fundamentalmente, no se mencionaron a los dos protagonistas principales: Techint y Clarín.

Deducción

Como CFK no precisó a quienes se refería al final del tuit con la convocatoria "para entender y no equivocarse", lo que se puede deducir con evidencias es que el tema de las corporaciones le parece más importante que las especulaciones políticas.

Puede ser que le interesó "la discusión teórica" sobre las corporaciones, como escribió Guido Carelli Lynch en una crónica en Clarín.

Ese interés se comprueba recorriendo su cuenta de Twitter y viendo que la intervención anterior había sido un retuit de la periodista y escritora María Seoane.

El comienzo de ese tuit dice: 

"Periodistas: 'ser independiente del poder' no lo es solo del poder político sino también de las corporaciones…".

Otra pista para deducir cuál fue la motivación de CFK es recordar la presentación del libro "Sinceramente", en el predio de la Sociedad Rural cuando, con Alberto Fernández sentado en primera fila, rescató la figura de José Ber Gelbard.

En ese encuentro , cuando todavía no se había anunciado la fórmula ganadora de las elecciones presidenciales, propuso "un contrato social que involucre a todos: empresarios, dirigentes sindicales, un ciudadano que es operario, cooperativistas, una persona que tenga un plan de trabajo". Para agregar que "es necesario que todos pongamos el esfuerzo".

En su discurso hizo particular hincapié en el sector empresario al sostener que "hacen falta dirigentes empresarios que piensen la economía como instrumento de desarrollo del país y no solamente personal".

Señaló que "para que una empresa sea más grande tienen que ganar todos y comer todos, sino es muy difícil".

En esa instancia, recordó a Gelbard a quien calificó como "el último gran empresario".

Puede ser que la realidad de los hechos sea más aburrida y menos estruendosa que las crispadas especulaciones políticas.

Burguesía

La pirotécnica política de estos días desplazó entonces el debate central: cómo transitar el camino del desarrollo nacional, como ha intentado en varias oportunidades el peronismo en el poder, sin el sujeto económico privado dinámico del capitalismo: la burguesía, que teniendo en cuenta su recorrido en la economía argentina puede definirse como fallida.

Mario Rapoport, economista e historiador, ha explicado en más de una oportunidad que la debilidad de la burguesía nacional tiene su raíz en componentes históricos cuando la elección del librecambio se impuso en el momento de la conformación de la Argentina moderna, dejando una marca que aún conserva un considerable poder ideológico.

En ese entonces los intereses y grupos de poder hegemónicos durante la denominada Organización Nacional impusieron al liberalismo económico como la piedra angular del progreso argentino.

Rapoport precisa que de ese modo se desechó la posibilidad de un desarrollo económico integral mediante la protección de la industria local y, de esta manera, las clases dominantes argentinas rechazaron el camino proteccionista que, por el contrario, fue adoptado por países como Estados Unidos y Australia, y prefirieron un país para pocos ligado a la producción primaria.

Esto se traduce en conductas rentísticas, ya sea proveniente del campo o de recursos naturales no renovables.

Empresarios

Un dato periodístico que colabora para una mejor comprensión de la identificación de los grupos Techint y Clarín como conducción política del poder económico es precisar dónde surgió esa caracterización.

No fue del mundo de la política, ni del oficialismo ni de la oposición, de otros periodistas, sindicalistas, sociólogos o economistas.

Surgió del interior del mundo empresario.

Algunos hombres de negocios están cansados de ser arrastrados a disputas políticas por cuestiones que tienen que ver exclusivamente con intereses de esos dos grupos económicos. Esto no significa que tengan divergencias ideológicas o de modelo económico.

Lo que sucede es que algunos ya no quieren participar de batallas políticas permanentes, pero por miedo o por respeto excesivo callan en reuniones de AEA, del Foro de Convergencia Empresarial o de la UIA.

Los empresarios también temen una tapa del diario o una campaña en contra liderada por Clarín.

Y otros prefieren el silencio por los abusos de la posición dominante que ejerce Techint en el mercado de laminados de acero (Ternium), que tiene aranceles de protección de la competencia extranjera (en especial de China), cuya consecuencia son precios elevados de ese insumo clave, los cuales padecen automotrices, fabricantes de productos de línea blanca o constructores de desarrollos inmobiliarios.

Tensiones

El escenario del Día de la Independencia, en la Quinta de Olivos, fue una foto, el disparador para identificar por primera vez a esos dos conglomerados como la conducción política del poder económico, lo que quedó demostrado en estos días.

La explicación oficial de esa puesta en escena es que el objetivo era mostrar el acompañamiento de todo el poder político representado por los 24 gobernadores, del G-6 de cámaras del establishment como el rostro del poder económico y de los trabajadores de la CGT.

Una exhibición de poder ante una derecha desbocada, que convocaba a banderazos anticuarentena y que estaba lanzada a debilitar el gobierno de Alberto Fernández diciendo que se estaba quedando solo.

Plantear que esa foto era incompleta e insuficiente, puesto que no se puede confiar en que el establishment acompañe un proyecto de desarrollo nacional, cuestión que no debería sorprender, no significa que no exista el G-6 o los grandes empresarios y, por lo tanto, que el gobierno no tenga que dialogar con ellos .

Pero ampliar los participantes de esa foto, con otras representaciones sindicales y otros sujetos económicos (pymes, economía popular, emprendedores, empresas recuperadas) hubiese sido también un mensaje político hacia el establishment y la sociedad.

Las ausencias de pymes y de otras representaciones sindicales fueron reconocidas luego por el presidente Alberto Fernández.

Y su convocatoria a construir otro capitalismo, solidario e inclusivo, es la película que ofrece ante la instantánea del 9 de Julio.

Vicentin

La reacción inmediata de las cámaras empresarias del establishment ante la propuesta de expropiación de Vicentin es un ejemplo contundente del papel de conducción política de Techint y Clarín.

También es la prueba de la carencia de la vocación de ser partícipes de un proyecto de desarrollo nacional; por el contrario, refleja en forma abierta que son jugadores activos para combatirlo.

Los tres primeros acontecimientos que iniciaron esa confrontación con el gobierno de Alberto Fernández fueron los siguientes:

• El decreto de prohibición de despidos. Techint fue el primero que lo desafió, provocando que Fernández, sin mencionar la empresa, dijera que son "unos miserables".
• La propuesta de fijar un aporte extraordinario a las personas muy ricas.
• La oferta de canje de deuda en default virtual.

El rescate de Vicentin es la más reciente bandera de combate del establishment contra el gobierno.

El Foro de Convergencia Empresarial y AEA, dominados por esos dos grupos, difundieron sendos comunicados muy críticos de la iniciativa del gobierno.

La UIA también elaboró uno no tan duro pero igual fue de rechazo, lo que tampoco satisfizo a Techint y por eso apuntó contra su presidente, Miguel Acevedo, por tibio y puso bajo tensión la Junta Directiva de la entidad industrial.

El caso Vicentin, con la promoción de la movilización de sectores medios y altos urbanos a una marcha de rechazo y el despliegue de una campaña de fake news sobre la predisposición expropiadora de Fernández, tiene una faceta impúdica: la conducción política del poder económico lidera la defensa de un grupo empresario acusado de vaciamiento, desvíos de activos, fuga de capitales, subfacturación de exportaciones, comercialización de parte de la cosecha en negro, triangulación de operación con firmas offshore, fraude financiero y ocultamiento del último balance.

La impunidad para defender semejante desfalco, que involucra a bancos internacionales y hasta al brazo financiero para el sector privado del Banco Mundial (la CFI), tiene un motivo estructural: bloquear la posibilidad de intervención del Estado en el negocio agropecuario exportador, sector estratégico de la economía y generador de rentas muy elevadas.

No sólo es salir al cruce de que el Estado pueda actuar como empresa testigo y diseñar una planificación estratégica de los mercados de cereales y cambiario, lo que dejaría al descubierto el comportamiento irregular de los participantes de esa actividad en materia impositiva, cambiaria y de comercio exterior, sino que busca frenar uno de los eslabones del proyecto de desarrollo nacional que propone Fernández.

El Estado vía YPF Agro incorporando los activos de Vicentin estaría dando el primer paso del modelo que impulsa el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, que consiste en crear clusters de desarrollo en el sector primario para sumar valor agregado a la producción, generar un encadenamiento de servicios asociado al sector, impulsando la innovación con investigación tecnológica y una salida exportadora con ingresos de más dólares que los conseguidos sólo con despachos de materias primas sin procesar.

YPF con el petróleo, YPG Agro en el sector clave de la generación de divisas y una eventual YPF minería, en la extracción y producción del litio, sería uno de los lados del cuadrante del modelo de crecimiento y desarrollo que postula el gobierno.

En el conflicto abierto por Vicentin es donde aparece sin maquillaje el rostro de la conducción política del poder económico, que no sólo no está comprometido sino que combate la construcción del sendero para el desarrollo nacional.

VICENTÍN: NO TIENEN CÓMO EXPLICAR QUE EL CAPITAL SE ESFUMÓ (Nada por aquí nada por allá), de Raúl Dellatorre - 20/7/2020

Detallado estudio del Banco Nación sobre la "llamativa" pérdida patrimonial en seis meses.

Un pormenorizado informe echa por tierra con los argumentos de Vicentin que pretenden justificar su colapso financiero.

Más de u$s 1300 millones en activos que desaparecen sin explicación, y un balance que se niegan a hacer.

Las cifras son contundentes. Las fuentes, irrefutables.

El estudio que el Directorio del Banco Nación, a pedido del presidente de la entidad, Eduardo Hecker, le encargó a dos expertos, dio por resultado un informe revelador sobre el comportamiento de los responsables de Vicentin SAIC entre julio de 2019 y febrero de 2020.

En apenas seis meses, entre el cierre del último informe trimestral que se conoce de Vicentin (31 de julio) y el momento en que presentó formalmente el pedido de convocatoria de acreedores, la cuarta exportadora cerealera del país perdió el 93 por ciento de su patrimonio neto, que pasó de 616 millones de dólares a 41 millones, las deudas comerciales y financieras (principalmente con el Banco Nación) "crecieron desmedidamente, siendo su destino un fenómeno sumamente llamativo ya que no fueron correspondidos con (un aumento de los) activos del mismo tipo" (dinero en caja o bancos) cuyos saldos, por el contrario, "se vieron reducidos a una mínima expresión".

La fecha de cierre de balance, el 31 de octubre, es intermedia a este período de derrumbe inexplicable de la empresa. Pero el balance no se presentó hasta ahora.

Su sola inexistencia sugiere que la conducción de Vicentin no tiene forma de explicar lo que, en teoría y por los estudios de procesos de estas características, tendría la apariencia de una maniobra de "vaciamiento de empresa" en perjuicio directo de sus acreedores.

Tras analizar las conclusiones del informe preliminar encargado a los analistas Alejandro Gaggero y Gustavo García Zanotti, el Directorio del Banco Nación decidió presentar, junto al comité de acreedores que integra con cooperativas y sindicatos de trabajadores, un nuevo escrito ante el juzgado civil y comercial de Reconquista reclamando una vez más que le exija sin más dilaciones a la concursada Vicentin que presente el balance al 31 de octubre de 2019, ineludible para seguir adelante con el proceso concursal. Máxime cuando, a medida que surgen nuevos elementos, crecen las sospechas sobre maniobras ilegales.

Fuga de divisas, ocultamiento de activos y una situación de cesación de pagos que, si se comprobara que estuvo teñida de alguna intencionalidad, supondría un grave delito penal.

En similares términos se refirieron al caso los bancos intgrantes del Comité de Acreedores que tramita un procedimiento de "discovery" ante tribunales de Nueva York.

El informe

Los elementos reunidos en la investigación encargada por el Banco Nación revelan que buena parte de los argumentos presentados por las autoridades de Vicentin para justificar el súbito "estrés financiero" de diciembre pasado, declarándose en default, carecen de sustento.

La evolución del patrimonio neto de la empresa osciló entre los 150 y 300 millones de dólares entre 2010 y 2016, a partir de allí tuvo un crecimiento explosivo a 365 millones de dólares en 2017, 561 millones en 2018 y alcanza a 616 millones de dólares al 31 de julio de 2019.

Pero cae de manera llamativa y sin explicación a 41 millones de dólares seis meses después, de acuerdo a la documentación y los saldos de cuenta que presentó Vicentin a la Justicia Comercial en febrero de este año al pedir la convocatoria de acreedores.

Al respecto, el informe de Gaggero y García Zanotti señala:

"La foja presentada (al juzgado) referente a la situación patrimonial de febrero de 2020 mostró una gran incongruencia.

El principal deterioro patrimonial estuvo vinculado a la evolución de los activos y pasivos comerciales de Vicentin SAIC.

Los activos correspondientes a los créditos por ventas y los bienes de cambio tuvieron una variación negativa por u$s 886 millones entre julio de 2019 y febrero de 2020; del mismo modo, los pasivos comerciales aumentaron en u$s 442 millones en igual período.

De esta forma, estos movimientos dieron cuenta de un deterioro patrimonial por u$s 1328 millones.

Desde ya, esta variación resultó ser inexplicable dado que ante tal aumento de las deudas debieran ser correspondidos por aumentos de los mencionados activos".

Los 442 millones de dólares referidos como aumento de pasivos comerciales en esos seis meses surgen de la comparación entre el total de deudas de ese origen al 31 de julio, u$s 107,2 millones, y el valor del mismo rubro en los primeros días de febrero, 549,6 millones.

Es decir, que la deuda comercial se multiplicó por cinco en seis meses.

Si esto se explicara simplemente por las materias primas recibidas y no pagadas a los productores, al menos ese producto debería figurar en el activo como bienes de cambio. Pero no está.

Tampoco como producto procesado si ese hubiera sido su destino, o como fondos líquidos o créditos, si se hubiera exportado.

Esta incongruencia es la que hace insostenible la posición de las autoridades de Vicentin al justificar el colapso por los supuestos cambios en las condiciones de mercado.

Y descoloca al propio juez Fabian Lorenzini en su afán de seguir adelante el proceso concursal sin asumir una posición más firme con respecto a la falta del balance.

Estresado y endeudado

Con un endeudamiento creciente, y un patrimonio diluido, Vicentin llegó a febrero de 2020 con una relación de deuda a patrimonio neto de 25 a 1.

Claramente, imposible de pagar.

La pregunta es si hubo una razón lógica para esa evaporación del activo, mientras seguía trepando el endeudamiento, o fue una situación provocada para justificar un default.

Es una hipótesis que ni los investigadores que hicieron el trabajo, ni las autoridades del Banco Nación, descartan.

"Al Banco Nación le interesa poder cobrar el crédito y destinar esos fondos a las pymes y al resto de la actividad productiva, poder dotar de recursos a la entidad que quedó muy golpeada tras la última gestión, y tener mucho cuidado con el trato a las grandes empresas clientes del banco, porque hay que revertir esta tendencia a la concentración del crédito en clientes grandes", subrayó Guillermo Wierzba, director del banco e impulsor de la investigación.

"Hay muchos aspectos en el estudio que merecen una mirada más a fondo sobre el caso Vicentín y nos advierte sobre conductas que pueden no ser exclusivas de esta empresa.

Los negocios financieros, la triangulación de exportaciones, el despliegue de empresas controladas en Uruguay, un endeudamiento excesivo y la pérdida de activos.

Los números no le cierran y todas las sospechas se resumen en una sola: la falta de balance", sintetizó.

La caída

La escalada

ACOSO Y DERRIBO, de Horacio Verbitzky - 19/7/2020

La hoja de ruta de acoso y derribo del gobierno nacional se recorre a buen ritmo.

La cita en Asunción de los empresarios de la construcción Maurizio Macrì y Horacio Cartes tiene tres vertientes:

• La defensa en los procesos judiciales que ambos enfrentan por su rol en el Lava Jato, y que se detallan en esta edición del Cohete.
• Además a Macrì le inquietan las investigaciones sobre el Correo y los peajes, como le transmitió al Presidente Fernández luego del último codazo el primo inteligente de Macrì y alcalde de Vicente López: Jorge, el hijo de Tonino, cuya relación conflictiva con Franco heredaron sus primogénitos;
• Los negocios pendientes, vinculados con el acuerdo que ambos firmaron como Presidentes para saldar las cuentas entre ambos países por la construcción de Yacyretá, que Menem estampó para siempre como monumento a la corrupción. Esto también incluye la construcción de otra represa complementaria, Aña Cuá.
• El Congreso paraguayo ratificó los acuerdos, pero el argentino es difícil que lo haga. Como la Argentina aportó la cuota que correspondía a Paraguay, desde 1992 se acumuló una deuda de 10.000 millones de dólares por intereses. Brasil no renunció a su parte, Macrì la condonó en 2017, pero nunca explicó el porqué de tanta generosidad.

Ni la Conmebol, ni la FIFA, ni la salida de la pandemia, que ambos mencionaron, explican la presencia en el encuentro expresidencial de la alta dirección del banco de Cartes, el BASA, ex Amambay, donde se depositaron parte de los 122 millones de dólares por la venta de Vicentin a Glencore, del 16,66% del paquete accionario de Renova.

En 2007, el embajador estadounidense, James Cason, informó a su gobierno que por ahí pasaba el 80% del dinero que se lavaba en Paraguay.

Tres años después, la embajadora en la Argentina, Vilma Socorro Martínez, reseñó una reunión realizada en Panamá por agentes de la DEA, de la agencia estadounidense de control de Armas, Tabaco, Alcohol y Explosivos (si, todo en una), de las mayores empresas tabacaleras y de una fiscalía de Nueva York, para tratar sobre el contrabando de cigarrillos atribuido a Cartes.

Ambos temas constan en los cables secretos divulgados por Julian Assange, que por eso está preso en Londres, bajo amenaza de extradición.

El lanzamiento argentino del grupo continental sería el 17 de agosto, con una movilización que sus organizadores imaginan en un millón de personas.

Las granjas de trolls ya ha comenzado a divulgarlo, al mismo tiempo que se procura desatar una corrida bancaria, con anuncios falsos sobre una confiscación de dólares y pesos en los bancos.

Ambos empresarios-presidentes, en 2017. Muchos millones de dólares en juego.

Además se intenta instalar la hipótesis de una renuncia del Presidente Alberto Fernández, y su reemplazo por la Vicepresidenta CFK, lo cual convoca todos los demonios del antiperonismo más irreductible, que ha rebrotado con la misma virulencia de las décadas de 1950 y 2000, a pesar del intento presidencial de ubicarse en un alfonsinismo conciliador.

Quien lo hizo fue Daniel Sabsay, el mismo abogado que obtuvo una ovación de una audiencia patronal cuando exigió a los gritos que Cristina mostrara su título de abogada, que ya habían visto dos jueces.

Y no pidió disculpas ni dijo que a él no lo operaba nadie, como sí hizo la bella Juana Viale.

Al regreso de Macrì a la Argentina (sin fotos que muestren si trajo de vuelta el portafolios repleto de documentos, del que no se separó ni siquiera dentro de la residencia de Cartes) se pusieron en marcha mecanismos similares a los que a partir de 2014 desgastaron al gobierno de CFK, de modo de permitir el ascenso de Macrì a la presidencia.

Si la operación no tuviera éxito y el gobierno subsistiera, de todos modos serviría para condicionar cómo será la nueva normalidad, posterior a la pandemia y el rol que entonces asumirá el Estado.

Ni a sol ni a sombra.

El plan de Steve Bannon

Quien intenta dar cohesión a una nueva internacional autoritaria es Steve Bannon, ex oficial de la marina, ex banquero, ex alcohólico recuperado gracias a los ejercicios espirituales de San Ignacio de Loyola, y uno de los creadores de Cambridge Analytica, la empresa que asesoró entre otros a Donald Trump, Viktor Orban, Marine Le Pen, Mateo Salvini, la Alternativa por Alemania y Jair Bolsonaro en sus respectivas campañas, basadas en la segmentación de públicos que permite el Big Data y la difusión de noticias falsas al gusto de cada uno.

También lo hizo en la Argentina en 2015, como admitió ante el parlamento británico su presidente, Alexander Nix.

Pero entonces Bannon no tenía ni la décima parte de la importancia global que adquirió después.

Bannon atribuye a Ignacio de Loyola mantenerse sobrio desde hace dos décadas.

En un reportaje al diario pinochetista de Chile El Mercurio, Bannon dijo que la suya es la cruzada revolucionaria de un capitalismo popular, cuya índole se cuidó de exponer.

“El mundo se verá obligado a elegir entre dos formas de populismo: el de derecha o el de izquierda.

El centro está desapareciendo, eso es un hecho.

Entonces, si vas a tener que acomodar tu filosofía de inversiones al hecho de que hay que preocuparse de las personas comunes y corrientes, parece evidente qué camino se debe seguir.

De lo contrario tendrás a Jeremy Corbyn, Bernie Sanders, a los Chávez, Allende y Castros de este mundo y ya hemos visto lo que hace el populismo de izquierda”.

Bannon rechaza las acusaciones de fascismo, “pues este último supone la adoración del Estado y su fusión con los intereses económicos.

Nosotros somos los antifascistas que buscan deconstruir el Estado administrativo.

Además somos individualistas”.

Es la misma fantasía que llevó a los publicistas de Juntos por el Cambio, entre ellos Jaime Durán Barba, Marcos Peña Braun y el hijo del filósofo León Rozitchner, a presentar a Macrì como progresista.

En la campaña electoral de 2019, Bannon asesoró al ex militar Juan Gómez Centurión y a la evangelista Cynthia Hotton, lo cual le permitió demostrar que no es infalible.

Pero ahora volvió a su primer amor argento.

La fama de Bannon nació en 2016, cuando asesoró a la derecha inglesa que postulaba el abandono de la Unión Europea, y al candidato estadounidense vencedor, Donald Trump, quien lo nombró estratega jefe de la Casa Blanca. Pero sólo duró allí siete meses: para Bannon, Trump no era tan de derecha.

Otro tanto ocurrió con uno de los más próximos aliados de Bannon, John Bolton.

Trump lo designó asesor de Seguridad Nacional, desde donde planeó una invasión militar a Venezuela, convencido de que desataría una insurrección popular.

Nada de eso ocurrió y Trump, quien parece loco pero no tiene un pelo de tonto, despidió a Bolton, quien replicó su desdén con un libro furibundo.


Golpes bajos Inc.

En su prehistoria, Cambridge Analytica había actuado en otros países, entre ellos la Argentina, en estrecha relación con Macrì.

Nix era su presidente, Bannon el vice.

La empresa madre de Cambridge Analytica era Strategic Communication Laboratories, o SCL.

El canal 4 de la televisión estatal inglesa se interesó en ella a raíz de su rol en el Brexit.

Bannon es amigo de Nigel Farage, presidente del partido UKIP, que encabezó la campaña separatista.

Nix habló hasta por los codos ante un presunto potencial cliente de Sri Lanka.

Le explicó que podían sobornar a un adversario político y filmarlo, enviarle hermosas chicas ucranianas para seducirlo, grabarlo en situaciones difíciles de explicar, difundir en las redes noticias falsas por medio de cuentas creadas al efecto y que no fueran fáciles de rastrear y sin que se advirtiera que se trataba de propaganda.

Ellos fueron los que instalaron el apodo The Crooked Hillary (la corrupta Hillary) para descalificar a la oponente demócrata de Trump en la elección presidencial de 2016.

Nix y varios de sus colaboradores se jactaron ante el supuesto cliente de las operaciones que habían realizado en Alemania, Filipinas, Francia, México, Brasil, Inglaterra, India, Italia, Kenya, Ghana, Australia, Tailandia, Malasia, Indonesia, Nigeria, Pakistan, Eslovaquia, República Checa, Kosovo, Guyana, Gambia, Mongolia, Nigeria, Perú, Trinidad y Tobago y la Argentina, donde mencionaron en forma explícita a Macrì.

Así consta en el informe publicado por la comisión investigadora del Parlamento Británico que siguió el tema.

El informe también sostiene que la Comisión Investigadora vio “pruebas confidenciales” de una reunión del 27 de mayo de 2015 en la que se trató la realización de una campaña antikirchnerista, consistente en:

• Recolección de inteligencia,
• Guerra informativa (information warfare),
• Uso de agentes de seguridad y de inteligencia retirados de Israel, Estados Unidos, Gran Bretaña, España y Rusia,
• Creación de cuentas falsas en Facebook y Twitter para sostener la campaña anti Kirchner.

Durante el interrogatorio en el Parlamento británico, un diputado le preguntó si la empresa había trabajado para un partido opositor o para alguna persona interesada en influir en la política argentina en contra del gobierno.

Nix respondió con evasivas, invocando la confidencialidad, pero como el interrogador tenía a la vista la nota interna con el plan antikirchnerista, terminó por asentir: “Sí, eso parece”.

PRO Alvear

Informes publicados en El Cohete y en El Disenso, muestran que la relación de Nix con la Argentina es antigua y estrecha:

• Vivió aquí a fines de la década de 1990.
• Con su amigo el empresario Lucas Carlos Talamoni Grether y con Patrick Teroerde, formó un equipo de polo con 4 de handicap que participó en torneos en la Argentina y el Reino Unido.
• También crearon Black Soil, empresa dedicada a la siembra líquida, con Talamoni como director ejecutivo y Nix como asesor e inversor, que además tenía la offshore Black Soil Global Corp, en Panamá. El gobierno porteño la presentó como modelo de emprendedurismo.
• Copropietario del Haras Luna Talas, Talamoni compartió con Nix la sede de Cambridge Analytica Argentina, en Arenales 941.
• Nix fue socio del también polista Juan Pepa entre 2007 y 2010 en la empresa Rubirosa Ltd, dedicada a “las comunicaciones estratégicas”. El pampeano Pepa, con domicilio en Londres, también fundó con Nix la asociación “Pro Alvear”, que recaudaba fondos para obras de beneficencia. Padrino de “Pro Alvear” era Maurizio Macrì, y entre sus adherentes contaron a Javier González Fraga, Sergio Bergman y Toty Flores.

Maurizio Macrì, Juan Pepa y una víctima inocente.

Ante la cámara oculta de Canal 4, Nix recomendó no ir a una elección con hechos, ya que “importan las emociones. Sobre todo, los miedos”.

Los miedos

La actriz que habla en términos coloquiales a las chicas de un supuesto grupo de WhatsApp se identifica como la madre de la empleada de un laboratorio, “uno de los dos que tienen llegada directa al Presidente”.

Para darle verosimilitud dice que viene caminando de casa de su hija, por lo que se la escucha jadear mientras transmite su mensaje urgente.

Esta relación privilegiada sería la fuente del decálogo aterrador que sigue:

• Cualquiera que tenga plazos fijos, retírelos ya.
• Los dólares, en casa.
• No se van a poder hacer más transferencias de dólares entre cuentas.
• Ya están bloqueadas las páginas donde se compraba el dólar blue, sólo se va a poder comprar el oficial.
• Si lo compran, lo retiran del banco, porque se viene una como el 2001 o peor.
• Hay 300.000 puestos de trabajo caídos. El laboratorio les avisó lo que tienen que hacer para no pasarla mal, que es lo que yo les estoy diciendo.
• Lo único que no pueden tocar es la caja de ahorro. Para los pobres como yo no hay problema, porque como no hay nada, no tienen qué confiscar.
• Si los afecta en forma directa o tienen gente en la familia que tiene plazos fijos, o plata reservada para cancelar operaciones en dólares o en pesos, que los saquen todo y se lo lleven a la casa.
• El gobierno, cuando se abra la pandemia, que ya empiezan a abrirla, confirmado del Presidente, se va a nutrir de los plazos fijos, cajas de seguridad, todos los lugares donde hay mucha plata, se la van a confiscar porque el gobierno está fundido.
• El objetivo de este mensaje es que dejen todo en su casa, chicas, y su familia, sus amigos, la gente que tiene plazos fijos, que los dé de baja y se lleve la guita, los dólares depositados en bancos sáquenlos. La plata en casa, chicas, si no se la queda el gobierno.

También comenzó a circular la convocatoria para el 17 de agosto, aniversario de la muerte de San Martín, prosiguiendo con la política de apropiarse de las fechas patrias.

Este es el texto, rebosante de ilusiones y deseos imaginarios, a la luz de la radicalización y la marginalidad de sus últimas manifestaciones públicas:

“EMPECEMOS DESDE HOY !!!
“¿Y SI METEMOS UN MILLÓN?

“El 20 de junio, miles de argentinos salieron a protestar contra la expropiación de Vicentín. La Justicia actuó y el mismo Alberto, después de un par de bravatas y gritos, aflojó con el tema».

«El 9 de julio superó al 20J. Y el mismo gobierno que gritaba y agredía volvió a hablar de unidad, llamó a la oposición, empezó a correr rumores sobre flexibilizar la cuarentena y anunció un plan económico para cuando salgamos».

“Yo no les creo, por supuesto. Pienso que siguen pensando en jodernos la vida a todos para atornillarse en el poder. Pero sí creo que las movilizaciones ciudadanas los forzaron a pisar el freno. Así como el cacerolazo frenó la suelta de presos y los hizo desdecirse y recular en ojotas».

“¿Y si juntamos un millón? ¿Si el 17 de agosto metemos un millón de personas en las calles? ¿Qué pasaría?

“Se puede. Lo hicimos el 19 de octubre de 2019. Y el 18 de abril de 2013. Y el 8 de noviembre de 2012″.

“Y sirve. Sirve porque el peronismo le tiene terror a la gente en la calle. Sirve porque ellos no pueden movilizar sin prebendas ni colectivos. Sirve porque derriba el mito del gobierno popular. Sirve porque con un millón en las rutas, en las esquinas, en las plazas, no pueden sostener el verso de que sólo protesta la oposición y las señoras paquetas de Recoleta».

“Sirve, sobre todo, porque los medios y la Justicia le apuestan al caballo ganador. A pesar de años de denuncias, ¿cuándo empezaron a avanzar las causas contra CFK? Después de la derrota electoral de 2013. ¿Cuándo empezaron a frenarse? Cuando, por la crisis de 2018, la figura de Macri empezó a desgastarse».

“Hay que mostrarle al periodismo y a los jueces que, aunque siga gobernando, el kirchnerismo ya perdió. Que pueden tener autoridad, pero ya no tienen poder».

“Hagamos otra marcha del millón. Empezá a contactar amigos. Sumá gente. Convencé. Escribile un WhatsApp a esa persona que hace mucho que no ves. Explicale por qué, y para qué.

“Seamos un millón en las calles. Seamos dos millones. Seamos tantos, pero tantos, que ya no haya mentira capaz de sostenerlos».

“Los buenos somos más. Hagamos que se note”.

Los sueños, sueños son

Nada de todo esto tiene correlato en la realidad.

Las últimas movilizaciones de este sector fueron raquíticas, de modo que los medios comerciales que los apoyan sólo pudieron publicar imágenes a ras del piso, para ocultar su parvedad.

Lo que se incrementó fue su iracundia.

El Frente Renovador publicó un informe sobre la hiperactividad de los trolls macristas durante el banderazo del 9 de julio, uno de cuyos sinceros hashtags fue #MacriPresidenteYa.

Pero además, atacaron sin matices a Horacio Rodríguez Larreta, considerado traidor por mantener una relación cooperativa con el gobierno nacional en relación con la pandemia, y a su colaboradora El Hada Buena, por haber repudiado la agresión a periodistas de la señal de cable C5N.

Un diputado de Cambiemos fue aún más lejos:

Después dijo que había sido un error involuntario.

Lejos de cualquier riesgo de corrida, el Ministerio de Economía, el Banco Central y la Comisión Nacional de Valores, han conseguido un notable incremento en las colocaciones en pesos, tanto en depósitos bancarios como en valores.

Los cheques, que en el último semestre del gobierno de Macrì se negociaban a más del 45%, ahora a un promedio del 26,5% y si están avalados por una Sociedad de Garantías Recíprocas, al 24%.

El último informe de la CNV indica que el financiamiento acumulado en el primer semestre del año ascendió a 271.640 millones de pesos, un 102% superior al mismo período del año anterior.

Se emitieron Obligaciones Negociables por un 188% más y cheques de pago diferido (con los que se financian las pymes) por 94% más.

El acumulado de los últimos 12 meses alcanzó los 462.350 millones de pesos, 130% más que el año anterior inmediatamente anterior.

Medida en dólares estadounidenses la variación es positiva en 55% (7.953 millones vs. 5.141 millones de dólares).

Crece el financiamiento

Y disminuye su costo.

Inversión pública y privada

En varias reuniones de la última semana, el gobierno analizó una serie de medidas tendientes a reactivar la economía.

Un listado de casi un centenar de iniciativas se redujo luego a la mitad.

Y ayer Fernández trabajó con parte del gabinete económico sobre el eje ordenador: por un lado, incremento de la inversión pública, en obras pequeñas en todo el país; por otro, incentivos a la inversión privada.

Entre ellos, desgravaciones impositivas y créditos a tasa negativa, pero de ninguna manera un nuevo blanqueo, cuya mención operada por varios interesados irrita al Presidente.

Del mismo modo, la moratoria ya enviada a la Cámara de Diputados no admitirá que los beneficiarios de mayor dimensión distribuyan dividendos o compren dólares.

En el Senado se derogará el decreto de Macrì que con la mal llamada tarifa plana intentó disimular el tarifazo, ya anulado.

La semana que comienza mañana, o la próxima, se presentará en Diputados el proyecto de contribución extraordinaria a las grandes fortunas.

Kirchner lo demoró a la espera de obtener desgajamientos de JxC que le aseguren una mayoría cómoda y no exigua.

Uno de los encargados de organizar los anuncios económicos en elaboración es el ministro de Desarrollo Productivo.

Pero Matías Kulfas no las tiene todas consigo.

Un flyer anónimo le reprocha la designación de varios funcionarios macristas.

Son pecados menores, comparados con los de Guillermo Nielsen, quien podría terminar ante la justicia por su interferencia en las negociaciones del Ministerio de Economía con los bonistas acreedores de la Argentina.

El envío del proyecto de ley que fija las mismas condiciones para quienes tienen bonos en dólares bajo ley argentina, tiende a mostrar que la última oferta, que vence el 4 de agosto, es inamovible, mal que le pese al presidente pintado en YPF.

En los cónclaves de Olivos también se analizó quiénes serían los voceros de las medidas, para que toda la tarea no se concentrara en el Presidente, lo cual incluiría un toque femenino.

Pero tampoco se actuará con precipitación innecesaria: los ritmos de la pandemia dan tiempo para terminar el estudio de los proyectos antes de comunicarlos.