lunes, 10 de abril de 2023

BLUES DEL OUTSIDER, de Horacio Verbitzky - 9/4/2023


Diseño, Alejandro Ros. Animación, SIlvia Canosa

La nota central de El Cohete del último domingo terminó con estas cien palabras: "Uno de los principales analistas conservadores, que no simpatiza con el kirchnerismo ni subestima a la Vicepresidenta, cree que Cristina (quien renunció a su postulación cien días antes que Macrì), podría lograr el mismo efecto y hasta ganar la elección si propiciara la candidatura de un dirigente no mucho mayor a los 55 años, de identificación indudable con ella, bien considerado por los principales empresarios que lo conocen bien, pero de nula figuración pública en la ronda de postulantes que ocupan a medios y opinadores.
Ni Massa, ni Coqui, ni Wado.
Es la hora de un outsider, concluye el analista".

El revuelo que provocaron fue desproporcionado a la escasa información que contienen, pero se explica por el momento que atraviesa el Frente de Todos desde diciembre, cuando CFK anunció que, ante la proscripción dispuesta por el tribunal que sin una sola prueba la condenó por la obra vial en Santa Cruz, no aspiraría a ningún cargo en 2023, porque nunca sería "mascota de Magnetto".

Cualquier cosa

El domingo y el lunes, editores de medios, dirigentes políticos y analistas preguntaron quién sería ese candidato y comenzaron su propia especulación.
La lista de nombres que circularon es desconcertante y pone en duda la capacidad de lectoescritura ambiente:
  • Paolo Rocca, a quien entre otras cosas le sobran 15 años para calzarse los zapatitos de candidato kirchnerista.
  • Chiqui Tapia, que sólo da la edad.
  • Facundo Manes, que carece de toda identificación con Cristina.
  • Guillermo Moreno, a quien sólo considera bien el 0,3% del electorado, entre el que no hay empresarios.
  • El médico que quisiera ser militar Sergio Berni.
  • El empresario petrolero Miguel Galuccio.
  • El presidente de YPF, Pablo González.
Desde el Senado llegó una desmentida basada en la experiencia: nunca Cristina permitió que se filtrara antes de tiempo alguna de las decisiones políticas y electorales que modificaron el tablero, como el lanzamiento de su libro Sinceramente, que presentó en todo el país acompañada por el editor de El Cohete, Marcelo Figueras, o la candidatura presidencial de Alberto Ángel Fernández.

El episodio muestra la centralidad de Cristina, a pesar de las toneladas de basura mediática que se arrojan sobre ella, que ahora tienden a presentarla como si estuviera acabada y sin capacidad de incidencia, lo cual expresa los deseos de quienes lo afirman.
La ronda de nombres refuerza ese rol, como el juego que propiciaba Néstor Kirchner durante el primer mandato de Cristina, cuando decía que en 2011 la candidatura presidencial sería para un pingüino o una pingüina.
Ese suspenso es constitutivo del kirchnerismo.

Qué hará la yegua

El jefe de gabinete Agustín Rossi recordó que durante el alzamiento de las patronales agropecuarias de 2008 por primera vez escuchó el insulto a Cristina como "la yegua".
Y el ministro del Interior, Eduardo de Pedro, comentó risueño que la Vicepresidenta es "la yegua que no pueden domar".

El hecho es que dentro de 13 semanas vencerá el plazo para la presentación de candidaturas a las elecciones Primarias, Simultáneas y Obligatorias.
El Frente de Todos tiene solo un precandidato, el Presidente Fernández, en contra de los planteos de los socios en la coalición gobernante para que desista.
Esto genera una tensión que perturba a gobernadores e intendentes que en las PASO del 13 de agosto y en las elecciones generales del 22 de octubre deben confrontar con la coalición cambiante y con los denominados libertarios.

Varios de ellos reclaman un asiento en el encuentro en el que Sergio Massa, Cristina y Alberto deberían decidir cómo llegar a esas instancias.
Si la fantasía presidencial se hiciera realidad y en agosto prevaleciera sobre el kirchnerismo, al mismo tiempo habría sentenciado su derrota en las generales, porque una porción sustantiva de los votos del FdT no lo acompañaría.

Si, como piensan hasta sus íntimos, la nafta no le alcanzara para tanto, es dudoso que pudiera completar su mandato.
Un Presidente derrotado en las internas del partido que preside no es un pato rengo, sino un lechón al horno, con manzana en la boca y sobre lecho de escarola. 
Todos los intentos por evitar este desenlace han fracasado, de modo que al kirchnerismo no le quedará más remedio que escoger una fórmula, que podría ser compartida con el Frente Renovador.
Desde Río Gallegos, adonde viajó el miércoles a la tarde, la Vicepresidenta medita qué hacer.

Una opción sería el desplazamiento a la elección presidencial del gobernador bonaerense Axel Kicillof, un planteo que hace meses sostenía Máximo Kirchner, pero que no entusiasmaba a Cristina ni al ex ministro de Economía.
Otra hipótesis consistiría en tratar de transferir los votos fieles a Cristina hacia Wado de Pedro.

Kicillof aspira a su reelección en La Plata, aunque ha reiterado que es parte de un proyecto colectivo y que hará lo que CFK decida.
La reedición de su victoria de 2019, aunque sea con un caudal menor de votos, parece factible, pero no sencilla.
Sin una candidatura fuerte para la presidencia, dependería del corte de boleta, que rara vez ha superado en Buenos Aires el 3% de los votos.

Si bien no hay balotage y el gobernador se impone por mayoría simple de votos, las PASO convierten la elección de octubre en una virtual segunda vuelta, en la que con Axel o Wado la odiosidad hacia el kirchnerismo puede darle la victoria al candidato que presenten JxC o los liberales neo.

La saga de los Barones

Agravó este cuadro el asesinato del colectivero Daniel Barrientos y la irrupción entre sus colegas del ministro de Seguridad de Axel, Sergio Berni.
En cuanto bajó del helicóptero fue agredido a golpes en la cabeza, que no llegaron a costarle la vida pero ajaron su aura de macho bravío.

Sometido a 150 días de abstinencia, desde el zafarrancho en el bosque de La Plata cuando jugaban Boca con Gimnasia, ahora se entregó con frenesí a las cámaras de televisión.
La versión que el ministro le dio al gobernador afirma que para detener al colectivo en un barrio popular de La Matanza a las 4 de la mañana, le cruzaron un auto por delante.
Pero varios pasajeros del colectivo contaron que los dos asaltantes con el rostro cubierto por la capucha de sus camperas, esperaban en una parada como todos.

Berni agregó que los delincuentes usaron armas sofisticadas y munición muy costosa, más propia para asaltar un blindado; sólo robaron una mochila y mataron al chofer a quemarropa.
También dijo que en la concentración de colectiveros había infiltrados y que, en cuanto llegó al lugar, advirtió que era una emboscada, pero que se internó en ella porque retroceder no es una opción para un soldado (sic)...

La infantería policial porteña estaba apostada en las inmediaciones, pero recién intervino cuando el tumulto se había aplacado y un cordón de colectiveros protegía a Berni para que no siguieran golpeándolo.
Habían comenzado a negociar dónde y cuándo reunirse para tratar las medidas de seguridad que reclaman los trabajadores, cuando la policía de la Capital se llevó a Berni, cubierto con un ridículo casco de ciclista mientras un fotógrafo de uniforme registraba la humillante situación.
En ese momento, un policía golpeó en el rostro con el canto de su escudo a un colectivero que dialogaba con otro uniformado, manos en alto.
Berni intentó zafarse de sus custodios, pero se lo llevaron a la rastra.

Entre las versiones que se publicaron en esas primeras horas, una sostenía que además de los infaltables infiltrados, había que concentrarse en la división interna del sindicato de los choferes que ha dado lugar a conflictos violentos, que incluyeron la toma y saqueo de la sede de la UTA en diciembre de 2019.
Su histórico secretario general, Juan Manuel Palacios, declaró el primer paro contra las políticas del menemismo y junto con el camionero Hugo Moyano formó el MTA que las resistió.
Su sucesor, Roberto Fernández, practica un maccarthismo y un antikirchnerismo tan anacrónicos como el nombre del gremio, que sigue llamándose de Tranviarios por Automotor.
Cuando Fernández proclamó su respaldo a Macrì en 2015, fue desafiado por su secretario de organización, Miguel Angel Bustinduy, quien luego de un paro en 2018 ocupó la sede gremial, lo que repetiría al año siguiente.

Fernández logró retener la conducción de la UTA pero fue derrotado en seccionales importantes.
Ambos dirigentes se recriminan servir intereses patronales.
La empresa Doscientos Ocho Transporte Automotor (DOTA) posee más de la mitad de las líneas que surcan el AMBA y la ministra de Trabajo, Raquel Kismer, la acusó de pretender que Bustinduy fuera su único interlocutor.
Por alguna razón, ella prefiere al Gallego Fernández.

Además, cada dirigente sindical tiene una relación especial con un proveedor de chasis para los móviles.
Con los salarios de los choferes pagados por el subsidio estatal, la paritaria de los colectiveros es atípica.
Bustinduy formó la agrupación Juan Manuel Bocha Palacios, pero el paro luego del asesinato de Barrientos fue declarado por una desconocida Conductores Unidos.

También fueron señalados entre los responsables del crimen "algunos barones del Conurbano".
Horas después fue detenido Alex Gabriel Barone, de 19 años, y más tarde Gabriel Alejandro Barone, que no tienen relación entre ellos.
Conociendo la cultura institucional de los pieds noirs bonaerenses, no puede descartarse que un buche haya señalado a los barones o a Gabriel Barone, y que allí se hubiera iniciado la cacería.

El fiscal de homicidios de La Matanza, Gastón Duplaá, sobre quien no hay reproches, habría secuestrado cuatro celulares: uno, del primer Gabriel Barone; otro, entregado por el defensor del segundo Gabriel Barone; el tercero, robado en el colectivo y quemado con el auto de la fuga; el cuarto en la investigación por el robo de ese vehículo.

De todos modos, el humilde perfil de los detenidos no se compadece con la idea de una superbanda y en la fiscalía hay dudas acerca de que sean los autores.
Los dos primeros reconocimientos fueron contradictorios: una pasajera los señaló, pero el policía que iba a bordo y les disparó, no los identificó.
En cualquier caso, el margen de imprecisión es grande, porque se tapaban el rostro con las capuchas de sus camperas.

También fueron detenidos Antonio Fernando González y Rodrigo Pititto, acusados por el robo del auto en que huyeron los autores luego de dispararle a Barrientos, y que los esperaba en una calle paralela.
En las redes antisociales se publicaron las fotografías de un cartel manuscrito con marcador en una cartulina, que apareció en un acto reciente de mujeres con Patricia Bullrich y entre los choferes que sacudieron a Berni.
Decía: "Nos quitaron tanto que nos quitaron el miedo".

Dos de los colectiveros que golpearon al ministro fueron identificados en las abundantes filmaciones y detenidos de madrugada, en un operativo conjunto de las policías bonaerense y porteña, a solicitud del fiscal de la Ciudad Autónoma Carlos Rolero.
Uno de ellos, Jorge Oscar Galiano, quien maneja un colectivo desde 1997, habría participado el 17 de marzo en un spot de campaña de Bullrich entre choferes de Morón, en el que acusó al gobierno por la inseguridad.

El abogado de los sindicalistas, Silvio Piorno, negó que se trate de la misma persona, y lo mismo dijo un analista de imágenes consultado para esta nota, pero es llamativo que quien habla en el spot de Bullrich no haya dado un paso al frente para identificarse.

Si fuera el mismo, quedaría abierto a interpretación si esto delataría el involucramiento de la precandidata procaz en el ataque a Berni o el oportunismo con que encara la campaña electoral, simétrico al del Ministro cuando dijo "nos tiraron un muerto".

El paro de ocho líneas de colectivos no se levantó hasta que la jueza porteña Luisa María Escrich dispuso la libertad de los dos detenidos, Galiano y Jorge Zerda.
Pero un tercer colectivero, Humberto Cristaldo, se presentó en forma espontánea y el tribunal secuestró los legajos de medio millar de conductores, para cotejarlos con las imágenes filmadas, lo que hace prever posibles nuevas detenciones.

La conmoción por el hecho también es desproporcionada a su incidencia en el mapa provincial del delito.
En el Conurbano hay entre dos y tres homicidios por día, pero sólo tres colectiveros fueron asesinados en siete años.
La gran mayoría son por cuestiones de género o de familia, y muy pocos en ocasión de robo.
Es decir, todo lo contrario de lo que instalan obsesivamente los grandes medios.

Cristina, quien según Berni fue la primera persona que lo llamó para interesarse por su salud, tuiteó desde Río Gallegos:


Aún así, Berni defendió el operativo y se disculpó "si alguien se hubiera ofendido", ya que "se hizo de acuerdo a los protocolos vigentes, que protegen la vida de los trabajadores policiales".

En el video (que Berni no supo explicar quién filmó) se escucha a Galiano decir que es un trabajador y no un malandra, mientras lo reducen y esposan como si fuera El Chapo Guzmán.
Es la lógica que Bullrich aplicó cuando fue ministra de Seguridad de Maurizio Macrì, para teatralizar la detención de ex funcionarios kirchneristas y de empresarios encuadernados en la causa Fénix.
El fiscal Rolero descargó la responsabilidad en los policías.
Pero sus antecedentes no lo ayudan.

Quién es quién

En 2014, Rolero condujo el violento desalojo del Barrio Papa Francisco, con empleo de armas letales de la policía metropolitana.
Esto fue denunciado por la entonces jueza porteña en lo Penal, Contravencional y de Faltas, María Gabriela López Iñíguez.

Rolero le había pedido que se declarara incompetente, alegando que en la toma del barrio se cometían, entre otros, los delitos federales contemplados en la ley de drogas.
La entonces vicejefa del gobierno porteño de Maurizio Macrì, María Vidal, celebró que "ni las mafias ni los narcotraficantes se van a apropiar de un espacio que es de todos”.

Pero según la jueza López Iñiguez, “justamente el sector que no se liberó es el mismo que el fiscal Carlos Rolero denunció en la causa como el más problemático, señalándolo como el sector denominado ‘de los paraguayos’, y en donde, según los dichos de vecinos del asentamiento, radicarían los focos delincuenciales vinculados con la tenencia ilegal de armas y el comercio de estupefacientes”.

Al día siguiente de la paliza que recibió Berni se cumplieron 16 años del asesinato en Neuquén del maestro Carlos Fuentealba.
La secretaria general de la Unión de Trabajadores de la Educación de la Capital, Angélica Graciano, exigió la renuncia del Ministro de Seguridad Eugenio Burzaco y recordó sus antecedentes: fue asesor de la policía neuquina en aquel momento, jefe de la policía local cuando el violento desalojo del Parque Indoamericano terminó con tres muertes, viceministro de Bullrich en el ministerio federal y vicepresidente de la Fundación Pensar, donde compartía actividades con Julio Cirino, condenado en 2013 por crímenes de lesa humanidad.

Nicky Burzaco fue el organizador de la policía porteña y en 2002 viajó a Estados Unidos con Macrì y Francisco De Narváez para presentar el lanzamiento político de ambos empresarios y mostrar compromiso con los temas de la agenda estadounidense de seguridad y control social.

En 2015, cuando su hermano, Alejandro Burzaco, CEO de Torneos y Competencias, fue detenido en Nueva York por el pago de coimas para conseguir contratos de transmisión de partidos de fútbol en la operación que el FBI denominó FIFAGATE, Nicky fue el recaudador de la fianza de 30 millones de dólares que le permitió recuperar la libertad.

Alejandro había inscripto a Eugenio como responsable en la cuenta secreta que tenía en el banco Merrill Lynch.

Las cámaras

Las negociaciones posteriores entre el sindicato de los choferes y el gobierno provincial giraron en torno de las medidas de seguridad para evitar la repetición de hechos similares, que comprenden como herramienta principal la instalación de cámaras de seguridad en las unidades, con un botón antipánico para el conductor, y un centro de monitoreo que reciba la alarma y las imágenes.

Barrientos es el tercer conductor asesinado en la provincia en los últimos siete años, todos en La Matanza que, no por casualidad, es la clave de la próxima elección bonaerense.

El primero fue Pablo Flores, en 2016, a raíz de lo cual se sancionó la ley votada por unanimidad que impuso el uso de cámaras de seguridad en las unidades provinciales y municipales.

Pero la gobernadora Vidal no la reglamentó, hasta que en 2018 fue asesinado también en La Matanza el chofer Leandro Alcaraz.
Esa reglamentación obligaba a las empresas a invertir en las cámaras, que debían estar colocadas en 180 días.
Pero nada de eso ocurrió en la segunda mitad del mandato de Vidal.

Kicillof asumió en diciembre de 2019, y en marzo comenzó el aislamiento por la pandemia, con nula circulación del transporte.
Al reanudarse la actividad, en 2021, su gobierno decretó subsidiar esa inversión, con entregas mensuales de 160 millones de pesos.
Además creó un centro de monitoreo para recibir las imágenes de las cámaras. Hasta el presente las empresas han recibido 2.700 millones.

El ministro de Seguridad de Vidal y precandidato a la gobernación, Cristian Ritondo, le dijo al núcleo duro antikirchnerista de La Nación que Berni quitó las cámaras y desactivó el centro de monitoreo.

El gobierno se remite a la declaración jurada de las empresas, que lo desmienten: hay 1.800 cámaras ya instaladas, pero sólo 60 se conectan con el centro de monitoreo, porque operan con la tecnología 3G y deberían instalar un chip de 4G.

El 4 de enero, el gobierno intimó a cada empresa a cumplir con el compromiso asumido y presentar un cronograma para hacerlo.
Desde entonces y antes del asesinato de Barrientos hubo varias reuniones más por el tema, la última un día antes del nuevo homicidio.
Mañana Kicillof volverá a reunirse con los empresarios.

El incumplimiento habilitaría la aplicación de sanciones monetarias, regulatorias y penales.
Pero la relación de las empresas con la autoridad provincial es casi extorsiva, porque amenazan con dejar a la provincia sin transporte.
Ni siquiera queda la opción de que la provincia compre los chips, porque el tribunal de cuentas observó la primera compra, alegando que era responsabilidad de las empresas.

En qué país se vota

La difusión del último informe del equipo técnico del Fondo Monetario Internacional pulverizó el discurso presidencial sobre la ausencia de ajustes estructurales en la renegociación que condujo Mr. MaGoo.
Pese al intercambio de sonrisas con Massa, la subdirectora gerenta del FMI, Gita Gopinath, exige una reglamentación restrictiva de la moratoria previsional, un aumento contundente de tarifas, un incremento de la devaluación del peso frente al dólar, tasas más altas de interés, mejor calidad y orientación del gasto social y un déficit fiscal que no pase este año del 1,9% del Producto Interno Bruto.
Los lectores de El Cohete saben desde que se conocieron los términos del acuerdo con el organismo, que su consecuencia sólo puede ser inflacionaria y recesiva.
Es decir, la temida estanflación.

La probabilidad de que el candidato sea Massa se encoge cada día.
La inflación por encima del 100% anual y más de la mitad de los jóvenes viviendo en la pobreza son datos lapidarios, más allá del mérito que pueda reconocérsele al audaz Ministro de Economía, y de la mayor o menor conciencia que se tenga sobre los problemas estructurales que anteceden a los 250 días de su gestión.

La discusión entre la chica plástica del Ministerio de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz, y algunos movimientos sociales sobre la baja de planes, requiere un encuadre estructural para eludir la anécdota de las chicanas de una y otra parte. Este gráfico, confeccionado sobre información oficial, muestra la evolución del Producto Interno Bruto per cápita y el peso de los planes sociales sobre el PIB.


El gráfico muestra quiénes son los planeros

  • el gasto en planes sociales se desplomó como participación en el producto, a medida que crecía el PIB per cápita, desde 2004 hasta 2009.
  • A partir de ese año se implementó el programa Argentina Trabaja como respuesta a la crisis internacional. Ese programa contracíclico en medio de una crisis mundial sólo incrementó en forma marginal la curva de los planes, que vuelve a descender, superada esa emergencia.
  • La gran caída del PIB per cápita y el simultáneo aumento del gasto en los planes sociales se produce durante el gobierno de Maurizio Macrì.
  • Este desplome del producto y el incremento de los planes se profundizan en 2020 por efecto de la Covid-19 .
  • La novedad se verifica en 2021 y 2022, cuando crecen ambas curvas, del PBI per cápita y de los programas sociales.
Macri redujo en 8 puntos el PIB per cápita y aumentó en un 50% el peso de los programas respecto del PIB; y luego del interregno de la pandemia, se recuperó en parte el PIB per cápita, pero también creció el peso de los planes.

Esto se aprecia mejor en una serie más corta, desde la finalización del gobierno de Cristina hasta el presente.

El primer plan, Jefes y Jefas, le fue sugerido al senador Eduardo Duhalde, durante su breve interinato a cargo del Poder Ejecutivo, por el director gerente y el responsable del Hemisferio Occidental del FMI, Horst Köhler y Anoop Singh, como revelaron ellos mismos el 23 de junio de 2003, en un encuentro con representantes de la sociedad civil, a la que asistió el autor de esta nota, por invitación del ministro de Economía Roberto Lavagna.
Singh dijo que habían concebido ese plan como modo de facilitar el aumento de tarifas que reclamaban las empresas prestadoras de servicios públicos.
Entonces el Estado se endeudó con el Fondo para que los pobres pagaran y las empresas privadas incrementaran sus beneficios.
Néstor Kirchner cortó con ese mecanismo perverso, que ahora se intenta vigorizar.

Los programas son insuficientes para paliar el crecimiento de la pobreza, cuando incluso una porción no desdeñable de los trabajadores registrados con empleo estable no deja de ser pobre.
Y esto crea una animosidad cada día más acentuada entre esos trabajadores y aquellos que reciben planes, lo cual hace prever un mal resultado para los candidatos del oficialismo en las próximas elecciones.
Pero tampoco la tienen fácil los de la oposición cambiante, porque ellos fueron quienes crearon esta situación.

SIEMPRE ME GUSTÓ ESTA HISTORIA, de Albert Einstein

Según cuenta una antigua leyenda,
en la Edad Media, un hombre trabajador
y muy virtuoso fue injustamente
acusado de haber asesinado a una mujer.

En realidad el verdadero autor del crimen
era una persona muy influyente del reino,
amigo y mano derecha del Rey,
por eso desde el primer momento
buscaron a una víctima
propicia para encubrir a éste,
el verdadero culpable.

El hombre fue llevado a juicio,
sabiendo de antemano
que tendría muy pocas posibilidades
de ser declarado inocente.

Antes del juicio
su destino ya estaba decidido,
iba a morir en la horca.

El Juez, que también estaba confabulado,
trató de dar todo el aspecto de un juicio justo
e imparcial y por ello dijo al acusado:

- Conociendo tu fama de hombre justo
y sabiendo que eres un fiel creyente,
vamos a dejar tu destino en las manos de Dios,
así que ahora vamos a escribir
en dos trozos de papel
las palabras culpable e inocente.
Tú escogerás uno y será la voluntad
de Dios la que decida tu destino.

Por supuesto el Juez había preparado
dos papeles con la palabra:
Culpable.

La pobre víctima aún sin conocer
los detalles, se daba cuenta
que el sistema propuesto
era una siniestra trampa.
No tenía escapatoria.

Al momento, el Juez ordenó al hombre
que tomara uno de los dos papeles doblados.

El acusado se quedó en silencio
unos segundos con los ojos cerrados,
meditando y cuando la sala comenzaba
ya a impacientarse, abrió los ojos
y con una amplia sonrisa tomó
uno de los papeles y llevándolo a su boca,
rápido, se lo tragó.

Sorprendido e indignado,
el Juez le reprochó airadamente:
- ¿Pero qué has hecho?
¿Y ahora cómo vamos a saber el veredicto?

- Es muy sencillo, respondió el hombre,
sólo es cuestión de leer el papel que queda
y sabremos lo que decía el que me tragué.

Así fue que, en medio de un gran bullicio
en la sala, y aún ante la evidente desilusión
del Juez, no tuvieron más remedio
que liberar al acusado.

Moraleja

Por más difícil que se nos presente
una situación, nunca dejemos
de buscar la salida, ni de luchar
hasta el último momento.

"En momentos de crisis, sólo la imaginación
es más importante que el conocimiento.”

Albert Einstein

miércoles, 5 de abril de 2023

"Z", de Corina González

Los que vimos "Z" de Costa - Gavras, sabemos qué pasó detrás de lo que se ve.

1) Curioso: El hecho ocurrió en el límite con la CABA.

2) Curioso: Al conductor del colectivo lo matan por nada.

3) Curioso: Dentro del colectivo (sin cámara de seguridad) había uno de esos detestables policías de la CABA, pero en vez de actuar antes, actúa después que todo pasó.

4) Curioso: Están en el lugar del hecho todos los "pesados" del gremio que apoyan a Larreta.

5) Curioso: Entra Burzaco -un delincuente como el hermano- al ministerio de seguridad, y sucede esto.

6) Curioso: Todos los delincuentes de JxC saben que Berni es un tipo que se hace presente donde hay un conflicto y que no suele ir rodeado de policías.

7) Curioso: Al conductor lo matan con proyectiles que suelen usar profesionales para robarle ¿qué? Nada.

8) Curioso: Cuando Berni va a controlar la situación, uno de los "patota" de la siniestra guardia de infantería de la Policía de la Ciudad, provoca a un manifestante, pegándole con brutalidad con el escudo.

9) Curioso: Los delincuentes de la policía de Burzaco no van a un conflicto así para pacificar, sino para reprimir. Recordar los hechos de 2016, 2017 y 2018.

10) Curioso: Larreta, con ese discurso hipócrita que tiene, lo hace cargo a Berni.

11) Curioso: Están en duda los 2.500 millones de pesos que el gobierno de la provincia le dio como subvención a los dueños de las líneas de colectivos, para que pusieran cámaras.
¿Demasiadas curiosidades?
¿Demasiadas coincidencias?

NO.

El Alacrán Larreta y sus secuaces, están sembrando el caos en un año electoral.
No me sorprendería enterarme que el que está preso cante y diga que los mandó Burzaco.
Así son.
Criminales

Si no recuerdan la película, busquen en la red. Está.

Y esto pasó en Grecia, durante el régimen de "La dictadura de los coroneles".

Se llama:

Planeamiento - Provocación - Daños Colaterales descartables - Operación - Escalada de Violencia - Descrédito Político - Justificación de la Represión.

Es parecido a CroMagnon. al tren chocado en Once, Atentado AMIA, atentado a CFK, suicidio de Nisman.

Piensen. Reflexionen. En un año electoral, el desorden y la violencia, ¿a quién favorece?
Autor/ a desconocido

Muchos jóvenes no la vieron seguramente...
Yo tengo unos cuantos años encima y la vi de jovencita.
Intenten encontrarla. 

Todo está dicho y planeado, nada es nuevo, las estrategias de la derecha son las mismas aca y allá para destituir y generar caos.
Descrédito y bronca.

No te quedes solo con lo que ves.
Lee.
Estudia un poquito y te vas a esclarecer de muchas cosas que hoy no sabes.

lunes, 3 de abril de 2023

LA CONSTRUCCIÓN DE LO NUEVO, de Ricardo Aroskind - 2/4/2023

Las condiciones a enfrentar para derrotar a la derecha


El gobierno que no habla

Hoy, la cifra que se maneja por las pérdidas totales que produjo la sequía es de 20.000 millones de dólares.
Es una cifra enorme, que no puede ser disimulada ni ocultada.
Cambió drásticamente la proyección de exportaciones, la de ingreso de dólares a la economía, la de acumulación de reservas en el Banco Central y la de recaudación impositiva del gobierno.
En todos los casos, por supuesto, para peor.

El tema es grave y merece dos consideraciones.
La primera es preguntarse si el fenómeno es ocasional o no.
Especialistas en cambio climático advierten sobre la posibilidad de persistencia y recurrencia de este tipo de fenómenos que afectan directamente la capacidad productiva de la economía agraria.

La Argentina, afortunadamente, dispone de muchísimos recursos, además de la pampa húmeda, y un país inteligente ya debería estar pensando en el despliegue de esas otras alternativas ante la eventualidad de que estos episodios se reiteren. 

También, en materia diplomática, la Argentina debería sumarse al conjunto de países que en todo el globo reclaman medidas efectivas y concretas para detener la desestabilización climática, producida por la expansión depredadora del capitalismo actual.

El segundo aspecto político que debe pensarse es que la situación genera aún mayores presiones económicas contractivas, que tienden a perjudicar el nivel de vida de las mayorías.

Esta situación objetiva, que no depende de lo bueno o malo que sea este gobierno o cualquier otro, crea condiciones para un discurso derechista cada vez más inespecífico, más facilongo, pero efectivo: “Este gobierno es malísimo, mirá cómo están las cosas”… como si eso probara la bondad de las políticas neoliberales extremistas que vendrían a cambio.

Si el Frente de Todos conserva algún reflejo político y aspira a la supervivencia, sería necesario que con mucha claridad se le explique a toda la población el impacto de la sequía, así como las medidas que se están tomando y se tomarán para reducir, en el mayor grado posible, el impacto sobre las mayorías y sobre la producción.
Ni Alberto Fernández ni Massa carecen de dotes de oratoria.
Ellos están al frente de esta situación y su obligación política es transmitirla, clarificarla y ayudar a que sea procesada políticamente de una forma racional.

Agarrados del gobierno de los Estados Unidos

En una deriva previsible, el gobierno argentino en su máximo nivel decisorio voló a Estados Unidos a reclamar apoyo ante los diversos problemas económicos que se enfrentan, algunos de los cuales se acumularon debido a flaquezas de la gestión.

Apoyo político, en especial para reforzar a Alberto Fernández como Presidente “amigo” o “potable” que no debería ser desestabilizado por los otros amigos que tiene Estados Unidos en el país.
Pero también el gobierno fue a buscar apoyo económico, sobre todo ante el FMI.

Las circunstancias externas e internas han empeorado tanto desde el momento en que se elaboró el acuerdo finalmente aprobado, que es imprescindible revisar por completo lo firmado.
No es una veleidad izquierdista, sino una necesidad pragmática de gobernabilidad económica.

También un gobierno cambiemita tendría que reprogramar las metas, pero con la ventaja de que siempre puede ofrecer más en materia de entrega del patrimonio nacional y de recursos estratégicos de interés para los norteamericanos.
Sabemos que en estos temas de seudo programas consistentes del FMI nada es “técnico” y todo es político, empezando por el propio préstamo otorgado por Trump, vía Lagarde, a su aliado Macri.

La Administración norteamericana mostrará, en las próximas semanas, cuál es su grado de interés en no asfixiar a la Argentina o en sostener el corsé que es hoy el acuerdo con el FMI, en qué medida quiere empujarla a una crisis interna o en qué medida opta por una salida más civilizada.
También sabremos mayores precisiones sobre lo que eventualmente Estados Unidos exige a cambio de bajar la presión fondomonetarista.
Estamos en la situación bíblica del trueque de un plato de lentejas por una herencia completa.

En este complicado escenario, tampoco es sencillo para la política exterior norteamericana colaborar a la luz del día en despeñar a un país latinoamericano. Es en este patio trasero donde se supone que Estados Unidos está luchando para retomar influencia y desplazar a la “amenaza china”.
No sería un buen mensaje regional una postura de indiferencia o de hostilidad hacia un país en dificultades, ya que la sociedad argentina no tiene en su mayoría una buena imagen sobre la política del norte hacia nuestro país, y una crisis interna económica y social ayudaría a profundizarla.

Frente a los beneficios concretos y palpables de los intercambios con China en toda la región, un gesto desdeñoso de los norteamericanos no contribuiría a su “reconquista” regional.

Biden y Perón

A su regreso al país, el Presidente Alberto Fernández sostuvo que Biden “expresa una mirada claramente keynesiana de la economía, y en eso se parece a la mirada peronista”.

Vamos a retomar lo que el Presidente norteamericano ha reiterado en varias oportunidades no ante interlocutores argentinos, sino ante la opinión pública de su país: los sindicatos tienen que ser fuertes (es más: Biden ha alentado la sindicalización en Estados Unidos) para que los salarios sean mejores, porque él entiende que para tener una robusta clase media, es imprescindible que los trabajadores tengan un buen poder adquisitivo. Biden sostiene que una clase media amplia y próspera es la “fábrica” de la grandeza norteamericana.

La visión es universalmente correcta.

Estados Unidos, después de la Segunda Guerra Mundial, tuvo una política de largo plazo en ese sentido, hasta que la contrarrevolución reaganiana en los ‘80 se dedicó prolijamente a atacar el poder sindical; a debilitar y destruir el mundo del trabajo, y a avanzar hacia la precarización de los trabajadores estadounidenses.

A eso sumó el libre comercio con China, que permitió hacer competir a trabajadores estadounidenses bien pagos con trabajadores chinos mal pagos - al menos en dólares -. Eso golpeó a regiones enteras de Estados Unidos y a franjas poblacionales que en su desesperación vieron en Trump un refugio frente al desamparo globalizador.
Pero Estados Unidos no es un país cualquiera, sino una superpotencia que tiene capacidad para cargar sobre otros parte de sus problemas, a través del dólar, y extraer de otras regiones riquezas que le permiten compensar debilidades locales, mediante multinacionales y bancos.

En el caso argentino, lo que piensa Biden también es cierto.
Fue gracias a la gran ampliación del mercado interno promovida entre 1946 y 1955, que no solo los trabajadores industriales, sino también las capas medias mejoraron considerablemente su status social, aunque el encono ideológico les haya impedido reconocer los méritos de aquella gestión peronista en ese plano.

El pequeño detalle es que Estados Unidos es sistemáticamente hostil hacia los gobiernos argentinos que trabajan en esa dirección y tiene muchas más afinidades con los gobiernos que atacan y dañan el tejido fabril, la producción nacional y la fortaleza de los sindicatos.

En nuestro país, Perón debió enfrentar al embajador norteamericano, pero también Illia - insospechable de peronista - debió soportar las presiones de aquel país.
Está claro que todo gobierno ideológicamente anti - bidenista en materia social recibe sistemáticamente el visto bueno de la diplomacia norteamericana.

El 39,2 % de pobreza, último dato del INDEC en relación con el segundo semestre de 2022, nos da una señal de que carecemos de políticas públicas potentes que ayuden a reducir la disparidad social, en un país que podría resolver en tiempos relativamente cortos muchos de estos problemas.

Ni Biden, ni Perón.
Neoliberalismo periférico o populismo anémico.

Los que no se disculpan

Circularon por las redes sociales sendos discursos de dirigentes políticos y sociales en el marco de la conmemoración del golpe cívico militar de 1976, que más allá de su contenido aportan a pensar salidas frente a la declinación deprimente del actual gobierno.

Llamó la atención, por su fuerza, su autenticidad y su potencia, el discurso realizado por la legisladora Victoria Montenegro en la Legislatura de CABA, a propósito precisamente del 24 de marzo.
Discurso que, al mismo tiempo que recordaba con crudeza la barbarie de lo que había ocurrido, se transformaba en fuerte discurso democrático que no establecía exclusiones frente a la oposición.
En un tono también muy firme y directo, Juan Grabois se expresó en el III Foro Mundial de Derechos Humanos 2023, en donde ingresó en terrenos que han sido vedados por el avance del pensamiento de derecha en la sociedad argentina, desplegando ideas que amplían la mirada sobre las políticas posibles.

Desde otra postura institucional, con muchas más responsabilidades sobre sus espaldas, el gobernador de la provincia de Buenos Aires Axel Kicillof tampoco hace concesiones discursivas al pensamiento de derecha cuando se tiene que expresar públicamente, sino que lo confronta reiteradamente, como aparece claramente en su consigna “derecha o derechos”.

En estos tres ejemplos aparece muy definida la delimitación de un campo discursivo popular, claramente diferenciado del de la derecha.
Es un discurso que no está a la defensiva, ni pide disculpas por existir, ni intenta disimular las diferencias.
Es un discurso que no está esperando la aprobación de las tapas de los diarios hegemónicos ni teme los editoriales inevitablemente reaccionarios del diario La Nación.
No es a ellos a quienes les habla, sino a los que les tiene que hablar.

Este elemento actitudinal, psicológico, de autoestima personal y por los valores que se proclaman, es hoy fundamental si se quiere generar un grado mínimo de entusiasmo en los sectores populares, muy golpeados por la trayectoria que ha tenido el gobierno y, especialmente, por un discurso cada vez más refugiado en datos que pueden entusiasmar a técnicos o especialistas en el largo plazo, pero que solo pueden conformar a gente que no está pasando por necesidades crecientes.

Si alguien aún está interesado en encarar una campaña electoral para ganar, y en vistas del acercamiento de extremistas como Espert al campo ya muy agresivo y excluyente de Juntos por el Cambio, no puede sino tener un conjunto de ideas muy claro, respuestas contundentes sobre todos los clichés del derechismo y propuestas muy fácilmente visualizables por un electorado amplio.

El escenario que hay que pensar

En caso de que gane la derecha en las elecciones de este año, ¿puede la Argentina darse el lujo de implantar un modelo neoliberal tal cual aparece en las fantasías de sus ideólogos, como si estuviéramos transitando los años ‘90..?

A diferencia de la década menemista, en la que convergieron una hiperinflación interna y la caída del socialismo real como gran telón de fondo global - lo que determinó un estado de euforia ilimitado en el capitalismo mundial -, hoy el capitalismo global está atravesando una fase crítica, que se expresa en:

1) Incertidumbre financiera pronunciada en los principales centros financieros mundiales, expresada en falta de liquidez o insolvencia oculta de entidades financieras, no solo medianas.
Este estado de fragilidad ha sido provocado por las fuertes alzas de la tasa de interés promovidas por la propia Reserva Federal de los Estados Unidos.
La tasa de interés regulada por esa entidad, que es una referencia global ineludible, pasó violentamente en un año de niveles del 0,25 % anual a otros del 4,75 %.
En las últimas semanas, se ha generado una extendida inquietud entre el público que tiende a retirar depósitos en los países centrales y refugiarse en otros activos. Dicho sea de paso, la derecha local trabaja en sus medios para promover que ese fenómeno se extienda al sistema bancario local.
Esperamos que ese empeño infame no tenga éxito.

2) Proyecciones de bajo crecimiento económico en Occidente - otra vez más -, acentuado en el caso europeo por las medidas y sanciones que debieron tomar contra la Federación Rusa, en general promovidas por los Estados Unidos, en el marco de la guerra en Ucrania y por la suba de tasas que está efectuando la Reserva Federal.
Recordemos que el bajo crecimiento genera tensiones sociales que derivan en proteccionismo económico en los países centrales, con impacto en todo el sistema.

3) Alto endeudamiento de los Estados nacionales, de grandes grupos empresariales (salvo los que ganaron en la pandemia) y de las familias en casi todo occidente, debido a que no se resolvieron los problemas estructurales causados por la crisis de 2008.
La lucha contra la inflación desatada después del Covid-19 con la muy limitada caja de herramientas económicas con que cuenta la ortodoxia - subir la tasa de interés y/o generar contracción monetaria - está poniendo en aprietos a las finanzas públicas de países centrales, obligando a recortar los ya menguados recursos para promover el crecimiento económico.
Hoy se presenta en las economías centrales una situación irresoluble para la banca central entre inflación elevada y peligro de crisis financiera.

4) El conflicto multidimensional que ha lanzado Estados Unidos contra la República Popular China, comportamiento que tiende a desglobalizar parte de la producción mundial, a relocalizar empresas y a golpear al único motor fuerte de crecimiento - China y Asia - con el que contó el capitalismo global luego de la crisis de 2008.
Da la impresión de que en el tema China hay coincidencia entre los policy makers norteamericanos en el sentido de buscar debilitarla, aislarla internacionalmente e inducir una crisis interna que fuerce finalmente el famoso “cambio de régimen”, medicina que los norteamericanos saben suministrar con cierta maestría.
De todas formas, no están frente a un contrincante de porte menor, y los resultados no están garantizados.
En el camino, están revirtiendo prácticas económicas y toneladas de propaganda pro - globalización que inyectaron en el mundo entero.
Pero no se trata solo de la dimensión económica: la guerra en Ucrania es una expresión de esta confrontación global, así como el recalentamiento de la situación en Taiwan.

La pretensión de los Estados Unidos de mantener un lugar único y privilegiado en el sistema mundial puede traer altos costos a todo el planeta en términos económicos y de seguridad.
Es un aporte inestimable a la imprevisibilidad en los mercados.

5) La degradación de las condiciones ambientales globales no es un chiste.
Están golpeando capacidades productivas, infraestructura y ambientes naturales en todo el mundo.
Están empeorando las condiciones de vida en las más diversas regiones.
Con una mirada mezquina, algunos países centrales ven esta desgracia como una oportunidad para ejercer proteccionismo verde contra otros países.
Es una idea insana, porque la destrucción ambiental les llegará a todos, bajo distintas formas.
Nuestra sequía no es ajena a la irresponsabilidad de las grandes potencias y corporaciones que están protagonizando este desastre.
Pero este telón de fondo, que aún no incorporamos suficientemente a nuestros análisis, también contribuye al enrarecimiento del clima internacional.

Estas son solo algunas dimensiones de un mundo no feliz en el que transcurrirán los próximos años, mientras que la derecha local sueña con un revival menemista con pizza, litio y champagne.

La inconsistencia entre ese microclima fantástico de negocios descontrolados a costa de la sociedad y el contexto internacional que exigiría un alto grado de organización política y social para enfrentar eficientemente los desafíos no podría ser más grande.

La derecha vive en el pasado… ¿Y nosotros?

La derecha local cree contar con tiempos infinitos y la paciencia inagotable del electorado para encarar otro experimento más, después de su interminable cantidad de intentos infructuosos de establecer un orden que sea tolerado por nuestra sociedad.

Ahora sueña con volver a reeditar sus viejos éxitos - evaluados como fracasos por las mayorías -, corregidos y aumentados.

Nuevamente, se listan reformas laborales y previsionales, privatizaciones, aperturas importadoras y nuevos endeudamientos como panaceas que no sirven para nada.

Se trata solamente de negocios puntuales para las grandes corporaciones locales y extranjeras y la apuesta a una mezcla poderosa de represión a los díscolos y manipulación ideológica y sentimental al resto de la población.

Pero, ¿cuál es el imaginario que propone el Frente de Todos ante estos esperpentos?
O para no ser tan utópicos, ¿cuál es el imaginario que propone el peronismo o el kirchnerismo?

Es evidente que hay un vacío gigantesco.
Sabemos que hay gente en distintos espacios trabajando en la construcción de propuestas, pero estas aún no se difunden, no se discuten, no circulan y, por lo tanto, no se encarnan en actores sociales significativos.
La izquierda, por sus propios problemas y limitaciones, no logra ofrecer un liderazgo social alternativo a los loquitos de derecha.

Convicciones, liderazgos vitales y comprometidos, ideas audaces y atractivas son la plataforma para derrotar, más temprano o más tarde, a una derecha que no tiene soluciones reales para nuestro país.

SECOS, de Horacio Verbitzky - 2/4/2023


Diseño, Alejandro Ros. Animación, Silvia Canosa

Si se atiende a las manifestaciones oficiales, la visita del Presidente Alberto Fernández a Washington fue otro éxito de su política exterior, rotunda desmentida del leit motiv de la oposición sobre un país aislado del mundo.
El Presidente de Estados Unidos lo recibió durante una hora y media, primero a solas y luego con los principales ministros de los respectivos gabinetes: Economía, Relaciones Exteriores y Seguridad, y atendió todos sus reclamos.

Pero este logro también expone la clase de trampa en que el acuerdo stand - by firmado en 2018 con el Fondo Monetario Internacional, y el de Facilidades Extendidas que lo reemplazó en 2022, encerraron a la Argentina.
Las revisiones trimestrales del staff técnico y su posterior aprobación por el directorio, donde Estados Unidos tiene poder de veto, son un suplicio de Tántalo que condena al país a vivir con el agua al cuello, con hambre y con sed, dependiente de la magnanimidad de quien ocupa el papel asignado a Zeus y los demás crueles dioses en la mitología griega.


Los últimos datos del INDEC sobre el incremento de la pobreza, en especial entre los más jóvenes, son una penosa comprobación, como la muerte en la puerta de la Casa de Gobierno de una bebé que dormía con su familia en la calle.
Difícil encontrar una escenificación tan elocuente como esos datos (anteriores a la aceleración inflacionaria de este año y a la sequía) de lo que se está viviendo.
La panelista Victoria Tolosa Paz escribió que "nos duele y nos ocupa. La inflación se está llevando el crecimiento del país hacia unos pocos bolsillos, dejando a gran parte de la población sumida en la incertidumbre y la angustia de poder llevar el pan a casa".

Es la principal espada en la batalla presidencial por la reelección.


Joe Biden equiparó sus propios problemas por la economía que le dejó Donald Trump con la herencia macrista de la Argentina, aseguró que el Tesoro apoyaría la flexibilización de las metas comprometidas con el FMI, en atención a la peor sequía en un siglo, consecuencia del cambio climático que tanto ocupa al gobierno de Washington, e instruyó a la Ministra de Economía, Janet Yellen, para que ayudara a la Argentina con la misma diligencia con que socorrió a los bancos de su país luego de la quiebra del de Silicon Valley.
Todo esto lo dijo Fernández, en conferencia de prensa y en diversas entrevistas con medios argentinos, y no figura en las comunicaciones del gobierno de Estados Unidos.

La innombrable

El Departamento de Estado ignoró el encuentro, lo mismo que los diarios New York Times y Wall Street Journal.
Sólo el Washington Post lo mencionó en una breve nota de 250 palabras, que giró sobre "la creciente preocupación de Estados Unidos por la participación de China en la Argentina, en particular la prevista construcción de dos plantas nucleares en Buenos Aires por empresas chinas".
Agregó que Estados Unidos podría "buscar concesiones de la Argentina a cambio de apoyo en el FMI".

Antes de la cita, la Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karine Jean - Pierre, informó que ambos Presidentes analizarían la asociación para "enfrentar los desafíos globales, y continuar avanzando en áreas de interés nacional mutuo, incluyendo minerales críticos, cambio climático, el espacio y la tecnología.
También se referirán a la cooperación económica, así como a los valores compartidos de inclusión, democracia y protección de los derechos humanos".

Sobre ese palabrerío flashean las cinco letras críticas: China.

El segundo comunicado reprodujo los comentarios de ambos antes de la reunión. Biden agregó la energía limpia a la enumeración de su portavoz, y Fernández agradeció el apoyo de su interlocutor en las instituciones financieras internacionales, condenó la invasión rusa a Ucrania, explicó las consecuencias del cambio climático sobre las cosechas, que sería tema de agenda con el FMI, y postuló que Estados Unidos y la Argentina pueden producir la energía y los alimentos que el mundo demanda.

El brevísimo tercer comunicado reiteró el compromiso de ambos Presidentes con "la más profunda cooperación en tecnología de punta y, en conjunto con otros países del G20, en la reforma de los bancos multilaterales de desarrollo para enfrentar mejor los desafíos globales".
También consignó el elogio de Biden por el trabajo de Fernández para enfrentar el cambio climático y su "apoyo a una continua colaboración en los sectores energético y de minerales críticos".

En una de las entrevistas posteriores a la reunión, Fernández dijo que Biden coincidía con el peronismo en su visión keynesiana de la economía.
Hace 13 meses, en Pekín, le dijo al Presidente chino Xi Jinping que si fuera argentino, sería peronista.
Pero la confrontación global entre ambos gobiernos peronistas es cada vez más enconada, como consignó esta semana The Economist.
Salvo que en vez de pelear se estén reproduciendo.


Ese contexto constituye tanto un riesgo como una oportunidad para la Argentina.

Decir en inglés, callar en castellano

El Capitolio es el lugar donde los funcionarios del Poder Ejecutivo revelan en inglés las líneas centrales de su política, que rara vez se traducen al castellano:
  • En marzo de 2018, el ex juez Edward Prado dijo ante el Senado, en su audiencia de confirmación como embajador, que trabajaría “con los abogados y jueces de la Argentina para mejorar la Justicia y fortalecer la confianza de la gente en el sistema judicial", lo cual podría “aumentar las oportunidades para las empresas estadounidenses en la Argentina” y que apoyaría las investigaciones por el atentado a la DAIA y la muerte del fiscal Natalio A. Nisman. La manipulación judicial para declarar que Nisman fue asesinado (sin especificar cómo ni por quién) y el caso de los Cuadernos Fénix, con el uso extorsivo de la ley del arrepentido (sancionada al influjo de un programa de cooperación judicial con Estados Unidos), muestran el despliegue de ese programa.
  • El sucesor de Prado, Marc Stanley, pasó por el Senado en septiembre de 2021, donde dijo que la Argentina no tenía un plan económico que explicara cómo pagaría su deuda y anunció que una de las metas de su desempeño sería cuestionar la presencia china. En agosto de 2022, ante empresarios reunidos en el hotel Alvear por el Council of Americas, Stanley dijo que la coalición que planteó el precandidato presidencial cambiante, Horacio Rodríguez Larreta, para acordar una política económica que durara 30 años, debían hacerla sin esperar al cambio de gobierno e insinuó la hoja de ruta: la exportación de energía, minerales y agroindustria. La disciplinaria de Presidentes y ministros Susan Segal completó el libreto de Stanley al sentenciar que la Argentina tiene energía y alimentos para el mundo, abundantes minerales, como litio y cobre, servicios, tecnología y cadenas de valor. Alberto volvió a reunirse con ella y con varias docenas de empresarios la semana pasada. La agenda es la misma, pero el escepticismo creció ante un Presidente que ha perfeccionado la práctica de decirle a cada cual lo que quiere escuchar.

72.000 millones vs. 250

La política hacia la región no la fija el Departamento de Estado sino el Comando Sur de las Fuerzas Armadas estadounidenses, cuya "área de responsabilidad" cubre 19 países de Centro y Sub América y 13 del Caribe, más 14 territorios en poder de Estados Unidos y países de Europa.
Con más de un millar de personas, supera la cantidad de especialistas en América Latina de las Secretarías de Estado, de Defensa, de Agricultura, de Comercio y del Tesoro sumadas, según la minuciosa investigación de Dana Priest, corresponsal de defensa del Washington Post.
Un Secretario de Estado, que por lo general dura cuatro años en el cargo, visita unas tres veces la región, mientras en los dos años de su mandato un jefe del Comando Sur la recorre más de ochenta veces, país por país.

Desde fines del año pasado, por primera vez el Comando Sur tiene una jefa, la generala Laura Richardson.
El 8 y el 24 de marzo de 2022, ante las comisiones de la Cámara de Diputados y del Senado de su país, explicó que el interés en la región se debe a que comercia con su país por 740.000 millones de dólares al año; posee el 60% de las reservas mundiales de litio y el 31% del agua dulce del mundo, activos que considera amenazados por la presencia de China, como si fueran propios.

Ante los diputados dijo que, en un periodo de cinco años, China firmó compromisos de inversión en la región por 72.000 millones de dólares, mientras el Cuerpo de Ingenieros con el que cuenta Richardson, sólo dispone para el mismo lapso de 250 millones de dólares.
Por eso el Comando Sur declara poner el acento en la historia y los valores comunes: la democracia, los derechos humanos y las políticas de género.
Del dogal de la deuda, ni una palabra.

Los proyectos chinos en la Argentina por los que Richardson se declaró preocupada son:
  • Las empresas estatales de China se están asegurando los derechos para construir instalaciones cerca del puerto de Ushuaia, lo que proporcionaría a la República Popular presencia en el Estrecho de Magallanes y mejor acceso a la Antártida”.
  • una planta nuclear de 7.900 millones de dólares,
  • una represa hidroeléctrica de 4.000 millones de dólares y
  • un ferrocarril de carga de 3.000 millones de dólares.
Al exponer en el Senado agregó las instalaciones de investigación espacial administradas por China en Neuquén, que “podrían rastrear y apuntar a satélites estadounidenses”.

De Trump a Biden

Esto refleja los planteos formulados por Biden el 3 de marzo de 2021 en la Estrategia Provisoria de Seguridad Nacional, que no se apartan de la Estrategia de Seguridad Nacional que el ex Presidente Donald Trump firmó en diciembre de 2017.
Desde entonces Estados Unidos desplazó el eje de las amenazas terroristas y el narcotráfico a la confrontación global con potencias hostiles, como China, Rusia e Irán.
La única diferencia es que Biden volvió a confiar en el multilateralismo, aunque sea llevando a los aliados a empujones, como se aprecia en el caso de Alemania y Europa en relación con el gas ruso.

En otra de las entrevistas posteriores a la cita en la Casa Blanca, Fernández admitió lo que antes había negado, que Biden le planteó su preocupación por los tratos de Estado a Estado con China, que privilegian a sus empresas para realizar obras sin licitación, lo que impide a su país competir en condiciones de igualdad.

Curiosa desinformación: los mayores emprendimientos chinos en el país, como las represas de Santa Cruz, fueron obtenidos por licitación. Y no hubo empresas de Estados Unidos que participaran en esos llamados.

La presión de Estados Unidos contra el desarrollo nuclear independiente de la Argentina es tan antigua como la democracia en el país.
Raúl Alfonsín apenas llevaba tres meses en el gobierno cuando el subsecretario de Estado para Asuntos Interamericanos, Lowell Kilday, puso como condición para la renegociación de la deuda el “reordenamiento del plan nuclear”.
El presupuesto de la Comisión Nacional de Energía Atómica se redujo a la mitad y se paralizaron todas las obras en ejecución.
En cambio, su gobierno aplaudió el desguace del sector nuclear iniciado por Menem y resistió la reanudación de los proyectos interrumpidos a partir de la decisión de Néstor Kirchner, que Macrì volvió a congelar.

El diario Clarín atribuyó al Departamento de Estado un memo confidencial con el pliego de condiciones para aflojar el lazo sobre el cuello argentino.
Implicaría radiar a las empresas chinas de la obra pendiente en la vía navegable troncal sobre el río Paraná (mal llamada por la marca comercial Hidrovía), de la central nuclear Atucha III y de la construcción del puerto de Ushuaia; rechazar la oferta china de aviones de combate para la Fuerza Aérea y "asegurar una competencia igualitaria en la licitación del 5G", cosa que requeriría alguna explicación adicional, ya que para desplazar a la empresa china Huawei, que le lleva amplia ventaja tecnológica a sus competidores de todo el mundo, es necesaria una decisión política, no una competencia franca.
Este es el punto central de interés de Estados Unidos, ya que la tecnología 5G es el insumo básico para el desarrollo más rápido y profundo de la Inteligencia Artificial y sus temibles aplicaciones militares.

El ruido y las nueces

Más allá de las cortesías obvias en este tipo de encuentros, los acuerdos deben concretarse en resoluciones formales.
Algunas, del propio gobierno de Washington, como la prohibición de importar litio de países que no tengan acuerdos de libre comercio con Estados Unidos, así sean de capital norteamericano, como Livent.
Pero otras, del FMI, que el viernes aprobó el último desembolso correspondiente a 2022, de 5.400 millones de dólares, para que la Argentina le pague al mismo Fondo.
El vencimiento fue hace una semana, pero el organismo aceptó la prórroga hasta fin de mes. El anuncio no incluyó el habitual comunicado del directorio, que en cambio se difundió ayer.
Dice que "en el contexto de una sequía cada vez más severa, una inflación creciente y una cobertura de reservas débil, es necesario un paquete de políticas más fuerte para salvaguardar la estabilidad, abordar los reveses y asegurar los objetivos del programa".

El objetivo del Presidente y el Ministro de Economía Sergio Tomás Massa en su último viaje fue que el FMI rebajara la meta de reservas internacionales a las que el país se comprometió, dada la caída de ingresos prevista por la sequía.
Eso lo consiguieron sin necesidad de requerir un waiver.
Esto no pasa de ser un juego de palabras, porque de hecho el organismo perdonó el incumplimiento, aunque no le ponga ese nombre, y hasta ahora no se conozca cuál es el nuevo piso.
En cambio, se mantiene el tope de 1,9% del PIB para el déficit primario.
También insiste en la "focalización" de subsidios energéticos y asistencia social, tasas de interés positivas y devaluación del peso, que en la jerga deliberadamente oscura se denomina " tasa de crawl".

Concluye que "es posible que se requiera un endurecimiento adicional de la política macroeconómica y modificaciones adicionales a la política cambiaria para salvaguardar la estabilidad macroeconómica.
El apoyo político a las políticas del programa sigue siendo fundamental en el período venidero".
El año pasado, los desembolsos del Fondo superaron los pagos al Fondo, pero este año ocurre al revés, lo cual agrava la falta de dólares.

Sobre las pérdidas por la sequía, el gobierno ha sido deliberadamente ambiguo, acaso porque Massa aprendió con la inflación que si dice cuánto no debe decir cuándo, y a la inversa.
Los cálculos de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires estimaron una caída en las exportaciones de granos y derivados de unos 20.800 millones de dólares, con una pérdida de recaudación por 7.376 millones.
Para la Bolsa de Comercio de Rosario, la caída sería de 17.568 millones, con una recaudación menor en 7.300 millones.
Pero filtraciones del FMI sugirieron que la caída sería la mitad de ese cálculo y desde la Presidencia no hubo respuesta a una consulta específica sobre ese punto.

Una de las más altas fuentes del equipo económico dijo, ante una consulta para esta nota, que el problema no se resuelve con la ya concedida atenuación de las metas para las reservas.
Lo que hace falta son mayores recursos, ya sean del propio Fondo o de otros organismos internacionales, como el Banco Mundial, que podrían llegar hasta los 3.000 millones de dólares, porque el tanque de las reservas está cerca del rojo.
De lo contrario, no habría otra alternativa que dificultar aún más el acceso de los importadores al aún conocido como Mercado Único y Libre de Cambio, cosa que ya comenzó a ocurrir el viernes con una resolución del Secretario de Comercio Interior, Matías Tombolini, que agrega requisitos informativos para autorizar la importación de servicios.
Esto implica caídas de la producción por falta de insumos, o mayores precios por el encarecimiento de los bienes y servicios importados.

Desde ya, esa escasez melló el filo del arma que Massa había puesto en manos de Tombolini para la negociación de precios con productores, distribuidores y comercializadores, que pueden retirarse en cualquier momento del programa de precios acordado, porque es voluntario.
Ya nadie espera que el IPC de marzo sea inferior al de febrero, que a su vez superó al de enero, mayor que el de diciembre, que dejó atrás al de noviembre, lo cual encadenaría cinco meses de alzas.

En la misma proporción que las pérdidas estimadas por la sequía se reduciría la entrega adicional de fondos que apetece la Argentina: de 10.000 a 5.000 millones de dólares.
Para compensar, el FMI también aceptó el nuevo tipo de cambio para las exportaciones agropecuarias, que Massa se propone oficializar mañana.
Regirá durante este mes para lo que queda de la cosecha pasada de soja y, de mayo a julio, para las exportaciones regionales, como el vino, el arroz y el maní.

La publicación especializada Bichos de Campo estima que, para ser atractivo, el tercer turno del dólar soja no debería ser inferior a 310 pesos, contra 200 del primero, en septiembre, y 230 del segundo, en diciembre.
Todo en nombre de evitar una devaluación, como si este desdoblamiento no lo fuera, en previsibles cuotas.
Los ingresos previstos rondarían los 6.000 millones de dólares.

Otro de los planteos del Presidente argentino fue que el FMI no sólo asistiera a los países más pobres sino también a los de renta media, en los que, dijo, se encuentra el 60% de la pobreza del mundo.
Esta parece destinada a ser otra de las plegarias desatendidas por el organismo.

El viernes, su directora gerenta, Kristalina Georgieva, publicó en el blog del Fondo un trabajo en el que pide que, durante la reunión conjunta de primavera con el Banco Mundial, que sesionará en Washington la semana próxima, los países más ricos acudan en auxilio de los más pobres.
Todos sus argumentos se refieren al Fideicomiso para el Crecimiento y la Reducción de la Pobreza que, desde la pandemia, otorgó créditos sin intereses por 24.000 millones de dólares a 50 países de bajos ingresos, y que necesita financiamiento y subsidios para continuar con esa tarea, que estima en 440.000 millones de dólares en los próximos cinco años.
Pero no dice una palabra de los países de ingresos medios, como la Argentina.

Tampoco ha habido novedades sobre el aumento de la tasa de interés, a tono con los incrementos dispuestos por la FED, ni acerca de los sobrecargos que el Fondo cobra a quienes se endeudan por encima de la cuota que les corresponde.
Para contribuir a la confusión general, el ex ministro Mr.MaGoo eligió el día y la hora de la reunión del directorio del Fondo para tuitear en contra de las tasas y los sobrecargos, cosa que no planteó con la misma nitidez cuando la suya era la palabra oficial.

Oh, casualidad..!

Mientras el Presidente estaba en Washington, el senador republicano Ted Cruz, miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, pidió que se investigara y sancionara por corrupción a Cristina y a varios integrantes de su gobierno.
La Vicepresidenta respondió con un hilo de tuits.



La prensa opositora lo interpretó como un calculado ataque de Cristina contra la gestión de Alberto, desconociendo la agresión previa.
En agosto del año pasado, cuando Cruz y Eduardo Bolsonaro pidieron sanciones contra Cristina, les contestó el canciller Santiago Cafiero.


Quien tampoco se prendió esta vez a la jugada fue Alberto.
Cuando en la conferencia de prensa le preguntaron por Cruz, se limitó a responder que "marginales hay en todas partes".
No es una mala contestación, pero subestima al personaje.
En las primarias de 2016, Cruz fue uno de los últimos contendientes de Trump, quien lo agredió en forma soez, con referencias a la presunta fealdad de su esposa.
Pero luego de la elección se convirtió en un entusiasta defensor del Presidente, y en enero de 2021 lo apoyó en su disparatado intento de afirmar que le habían robado la elección y de promover el asalto supremacista al Congreso.

El ensayo general fue en Bolivia, en 2019, con el golpe contra Evo Morales.
Las reuniones preparatorias de miembros de los comités cívicos con oficiales de las Fuerzas Armadas fueron registradas en una docena de audios que se publicaron en diversos medios independientes, como La Época y El Periódico.
Allí se mencionan las denuncias de fraude contra Evo que se preparaban y el desconocimiento de los resultados si el Presidente resultara reelecto.
Incluso hay una referencia a contactos con Ted Cruz y con los otros senadores estadounidenses de origen hispano, Marco Rubio y Bob Menéndez.

Por si alguien pensaba que en estas relaciones las cosas ocurren por casualidad, el mismo viernes 31 la jueza Loretta Preska, quien sucedió en el juzgado federal de Wall Street a Thomas Griesa, falló en contra de la Argentina en el juicio iniciado por Burford Capital y Eton Park por la expropiación de YPF en 2012.
Burford y Eton compraron el derecho a litigar de los socios minoritarios que reclamaban ser indemnizados igual que el mayoritario socio español Repsol (se trata de la familia Eskenazi, primera en la lista de quienes fugaron capitales del país durante el gobierno de Maurizio Macrì).


Sebastián Eskenazi en sobremesa con el doctor Glock, que lo excluyó de la causa Cuadernos Fénix.


Los Eskenazi, en el cuadro de honor de la fuga.

Todavía no se fijó el monto de la indemnización a pagar, pero los diarios económicos locales especulan con que serían entre 8.500 y 20.000 millones de dólares, pese a que el CEO de Burford sólo informo del fallo y dijo que falta determinar las cifras.

De inmediato, dirigentes de la oposición como Javier Milei, María Vidal, José Espert y Patricia Bullrich saltaron al cuello de Cristina y de su entonces ministro de Economía Axel Kicillof.
Espert llegó a decir que los quería ver presos.

El gobernador respondió ayer en una entrevista con Juan Amorín:
  • El fallo es un absurdo jurídico. Reconoce que debe aplicar la ley argentina, pero lo hace mal.
  • La jueza entiende que el estatuto de YPF, que se redactó en los '90 para maniatar al Estado, debe prevalecer sobre una ley del Congreso que, por una amplia mayoría, con más de 200 votos positivos, decidió expropiar el 51% de YPF, para tener el control de la empresa.
  • Fue una de las decisiones políticas más importantes en décadas, luego del vaciamiento de los '90, que permitió poner en marcha Vaca Muerta, construir el gasoducto y explorar en el mar, de modo de avanzar hacia el autoabastecimiento energético. Es un ejemplo de gobernar con coraje.
  • Expropiar el 100% no era necesario ni conveniente, pero si se hubiera hecho tal como pretendía el estatuto, hubiéramos debido poner lo mismo que habría que pagar ahora, si las apelaciones confirmaran este fallo. Es muy clara la ventaja de haber recuperado YPF.
  • No me extraña que en este año electoral aparezcan los buitres, como en 2015. Puede haber otros fallos contra la misma fuerza política, a los que se agregan los caranchos de adentro.
  • La oposición se propone reprivatizar YPF, cosa que fracasó en los '90. Y también podría venir un gobierno que les pague a los buitres todo lo que piden y más, como ya hicieron en 2016.
También calificó de fake news que se le atribuyera haber dicho que no se pagaría un peso por la expropiación.
Ya en 2014, luego de revisar los archivos, Chequeado concluyó que nunca había afirmado tal cosa, pese a lo cual sigue repitiéndose como una verdad revelada.

Un candidato kirchnerista sorpresa


Ayer, un plenario regional del Nordeste reclamó en Resistencia contra la proscripción de Cristina.
El viernes, el Partido Justicialista bonaerense convocó a una movilización sobre Comodoro Py el jueves 13, cuando se cumplan siete años de la primera presentación de Cristina ante los tribunales.
Ante una multitud y bajo la lluvia, llamó a consolidar la unidad ciudadana, que por entonces era un concepto, no todavía el sello electoral que al año siguiente pulverizaría las opciones antikirchneristas del peornismo opositor.

La renuncia de Macrì a una nueva intentona presidencial fortaleció su liderazgo dentro de la oposición antiperonista, así como la candidatura al gobierno de la Capital de su primo inteligente, Más Jorge que Macrì, según su propia definición en la última campaña electoral.


Más Jorge que Macri y su esposa

Uno de los principales analistas conservadores, que no simpatiza con el kirchnerismo ni subestima a la Vicepresidenta, cree que Cristina (quien renunció a su postulación cien días antes que Macrì), podría lograr el mismo efecto y hasta ganar la elección si propiciara la candidatura de un dirigente no mucho mayor a los 55 años, de identificación indudable con ella, bien considerado por los principales empresarios que lo conocen bien, pero de nula figuración pública en la ronda de postulantes que ocupan a medios y opinadores.
Ni Massa, ni Coqui, ni Wado.

Es la hora de un outsider, concluye el analista.


BRINDIS, de Gustavo Caso Rosendi - ex combatiente de Malvinas

Subía y bajaba colinas
hasta llegar al soldado Sañisky.
Le daba un abrazo,
le ponía entre las manos
mi paquete de Marlboro.

Esto es tuyo - le decía -,
es todo lo que tengo,
y nos dedicábamos a echar humo,
igual que aquellos agujeros
que de pronto aparecían
en la turba, como un
acné irremediable.

Hoy cuando nos juntamos
en algún cumpleaños
y enciendo un cigarrillo,
sentimos que estamos allá de nuevo

Entonces mi amigo,
que ya no fuma,
me pone en la mano
una copa de vino,
y miramos cómo corren
nuestros hijos,
cómo hablan nuestras mujeres.

Y porque aún nos perdura
la tristeza es que estamos felices,
y porque sabemos que de alguna
manera no nos han vencido,
es que brindamos.

sábado, 1 de abril de 2023

TODO JUNTO, de Santiago Varela - 1/4/2023

– Ay, querido, qué problema, me quedé corta con el pan rallado para las milanesas… ¡Qué desastre!
– Papá, se me salió la cadena de la bici, no llego al partido… ¡Qué desastre!
– Papi, le presté la planchita a Cata y no me la devolvió… ¡Qué desastre!

Estos son desastres cotidianos, reales, que cuando ocurren causan gran preocupación.

A esto se le puede sumar que la guita no alcanza, que la lechuga está más cara que una botella de vino bueno, que en época electoral todo el mundo habla hasta por los codos prometiendo cosas que, sabemos, simplemente por los años vividos, no van a cumplir.
Todos son desastres, todos reales.

Pero si uno quiere enterarse de más desastres solo tiene que prender el televisor o los millennials, el celular.

Lo único que verán en los noticieros son crímenes, tiroteos, cámaras de seguridad mostrando cómo un chorro asalta a una viejita y le afana el changuito, movileros que le preguntan a la madre del chico asesinado que es lo que siente.
Todo el día así.

Pero si quiere ir un poco más a fondo en esto de los desastres que se nos presentan cada día, podemos hablar del cambio climático que provoca que en el norte a la gente se le congelen hasta las pestañas y los osos polares usen bufanda, mientras que en el sur, el señor del pronóstico anuncie que la temperatura, por un rato, descenderá a 38 grados.

También podemos ver que hay países enteros que viven inundados, mientras que en otros la sequía hace que los peces levanten polvareda.
Y lo que es así en una estación del año, se invierte en la próxima… o no, lo cual es peor.

Pero los problemas siguen.
Media humanidad pasa hambre y como la población crece en forma vertiginosa, esa media humanidad cada vez es más numerosa, casi el total de la humanidad que éramos ayer, cuando éramos menos.

A todo esto le podemos sumar las migraciones, las pandemias y los pocos que cada vez tienen más y no quieren largar nada.

Pero, por si todo esto pareciera poco, tenemos las guerras. En plural.

La cantidad de guita que se gasta en armamentos súper sofisticados para hacer repelota al prójimo es tan, pero tan enorme que, con toda esa plata, se podría solucionar la mayoría de los problemas anteriores.

Pero no, la humanidad prefiere seguir haciendo lo que está haciendo.
Nos vamos al carajo en tobogán y los líderes de los países sonríen para la foto.

Reitero, la raza humana, por lo que produce, es un error en la evolución que, supongo, en algún momento ella misma va a corregir.

Como escuché decir en un medio: «Mire usted el mundo que le vamos a dejar a Mirtha Legrand».

FORMULARIO DE CONTACTO

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

BUSCAR EN ESTE BLOG

SEGUIDORES

Próspera tendrá su calibana Por Rocco Carbone

En 1969 Gillo Pontecorvo – director de La batalla de Argel – estrenó Queimada , con Marlon Brando en el papel de William Walker, un “ingl...