lunes, 11 de septiembre de 2023

TEXTO ÍNTEGRO DEL ÚLTIMO DISCURSO DE SALVADOR ALLENDE, EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 1973

Golpe de Estado en Chile


Salvador Allende, ex presidente de Chile.

Este es el texto íntegro del último discurso como presidente de Chile de Salvador Allende Gossens.
Fue transmitido por Radio Magallanes desde el Palacio de La Moneda durante el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973, pocas horas antes de su suicidio.

Compatriotas

Esta será seguramente la última oportunidad en que me pueda dirigir a ustedes.
La Fuerza Aérea ha bombardeado las torres de Radio Portales y Radio Corporación.

Mis palabras no tienen amargura, sino decepción, y serán ellas el castigo moral para los que han traicionado el juramento que hicieron... soldados de Chile, comandantes en jefe titulares, el almirante Merino que se ha autodesignado, más el señor Mendoza, general rastrero... que sólo ayer manifestara su fidelidad y lealtad al gobierno, también se ha nominado director general de Carabineros.

Ante estos hechos, sólo me cabe decirle a los trabajadores: ¡Yo no voy a renunciar..!

Colocado en un tránsito histórico, pagaré con mi vida la lealtad del pueblo.
Y les digo que tengo la certeza de que la semilla que entregáramos a la conciencia digna de miles y miles de chilenos, no podrá ser segada definitivamente.

Tienen la fuerza, podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen... ni con la fuerza.
La historia es nuestra y la hacen los pueblos.

Trabajadores de mi patria:

Quiero agradecerles la lealtad que siempre tuvieron, la confianza que depositaron en un hombre que sólo fue intérprete de grandes anhelos de justicia, que empeñó su palabra en que respetaría la Constitución y la ley y así lo hizo.

En este momento definitivo, el último en que yo pueda dirigirme a ustedes, quiero que aprovechen la lección.

El capital foráneo, el imperialismo, unido a la reacción, creó el clima para que las Fuerzas Armadas rompieran su tradición, la que les enseñara Schneider y que reafirmara el comandante Araya, víctimas del mismo sector social que hoy estará en sus casas, esperando con mano ajena reconquistar el poder para seguir defendiendo sus granjerías y sus privilegios.

Me dirijo, sobre todo, a la modesta mujer de nuestra tierra, a la campesina que creyó en nosotros; a la obrera que trabajó más, a la madre que supo de nuestra preocupación por los niños.
Me dirijo a los profesionales de la patria, a los profesionales patriotas, a los que hace días estuvieron trabajando contra la sedición auspiciada por los Colegios profesionales, colegios de clase para defender también las ventajas que una sociedad capitalista da a unos pocos.

Me dirijo a la juventud, a aquellos que cantaron, entregaron su alegría y su espíritu de lucha.
Me dirijo al hombre de Chile, al obrero, al campesino, al intelectual, a aquellos que serán perseguidos... porque en nuestro país el fascismo ya estuvo hace muchas horas presente en los atentados terroristas, volando los puentes, cortando la línea férrea, destruyendo los oleoductos y los gaseoductos, frente al silencio de los que tenían la obligación de proceder: estaban comprometidos.
La historia los juzgará.

Seguramente Radio Magallanes será callada y el metal tranquilo de mi voz no llegará a ustedes.
No importa, lo seguirán oyendo. Siempre estaré junto a ustedes.
Por lo menos, mi recuerdo será el de un hombre digno que fue leal a la lealtad de los trabajadores.

El pueblo debe defenderse, pero no sacrificarse.
El pueblo no debe dejarse arrasar ni acribillar, pero tampoco puede humillarse.

Trabajadores de mi patria: tengo fe en Chile y su destino.
Superarán otros hombres este momento gris y amargo, donde la traición pretende imponerse.
Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre para construir una sociedad mejor.

¡Viva Chile.! ¡Viva el pueblo.! ¡Vivan los trabajadores.!

Éstas son mis últimas palabras y tengo la certeza de que mi sacrificio no será en vano.
Tengo la certeza de que, por lo menos, habrá una lección moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición.

lunes, 4 de septiembre de 2023

TEJIDO DE IMPUNIDAD, de Juan Alonso - 3/9/2023

La trama de poder en torno al intento de asesinato de Cristina Fernández de Kirchner


Gerardo Milman y Patricia Bullrich

A un año del intento de asesinato a Cristina Fernández de Kirchner en la puerta de su domicilio de Recoleta, solo están imputados Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo, pero hay nexos con la vecina Ximena de Tezanos Pinto, Gerardo Milman y Patricia Bullrich.

De esa trama abyecta juegan roles clave otros personajes.
Entre ellos, la presunta periodista de Crónica TV, Delfina Mesa (alias) Wagner, y la socia de la mano derecha de Milman, Alejandra Mroue, amiga de Carolina Gómez Mónaco: la única secretaria del diputado Milman que no fue echada y la misma persona que ocupó un cargo relevante en la Jefatura de Inteligencia Criminal del Ministerio de Seguridad durante el macrismo.

Gómez Mónaco mintió en sede judicial durante su primera declaración bajo juramento sobre la reunión en el bar Casablanca, donde un testigo escuchó decir a Milman: “Cuando la maten yo voy a estar camino a la Costa”.
Esto sucedió horas antes del atentado.

Mesa - Wagner tiene relación con Sabag Montiel, Uliarte, Revolución Federal y la Nueva Centro Derecha de Hernán Carrol.
Estuvo en la marcha violenta del 9/7/22 y hay un mensaje suyo en una plataforma de Internet que prueba los contactos con el ala fascista del PRO y “libertarios”.

Mesa - Wagner también participó en la marcha de las antorchas del 28/8/22.
Ahí coincidió con Uliarte, quien se fotografió en la Plaza de Mayo poco antes de que comenzaran a lanzar fuego sobre la Casa Rosada.

Mesa - Wagner tenía contactos con Jonathan Morel que recibió entre 14 y 17 millones de pesos de Rosana Pía Caputo antes del intento de matar a Cristina en un hecho que encierra la figura de femicidio.
La familia Caputo es muy cercana al ex Presidente Mauricio Macri.

Rosana Pía Caputo le entregó millones de pesos a Morel y su entorno para que a través de una carpintería fantasma que funcionaba en una dirección de un antiguo centro operativo del PRO en Boulogne, partido de San Isidro, Morel y sus conectores asociados construyeran muebles para un emprendimiento de los Caputo en Añelo, pueblo de Neuquén en el epicentro del yacimiento no convencional de gas y petróleo de Vaca Muerta.

La querella de CFK, encabezada por los abogados José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal, subraya que Morel fue “el único proveedor que recibía dinero en efectivo de Caputo”, lo cual suena extraño.

Los actos violentos contra la Quinta de Olivos y el Presidente, Alberto Fernández, la manifestación con guillotinas con amenazas a referentes de organismos defensores de los derechos humanos y del gobierno nacional, más la curiosa movida de las antorchas y la sumatoria del escrache durante la asunción del ministro y candidato presidencial, Sergio Tomás Massa, se dieron en el preciso momento posterior a esos pagos millonarios para una carpintería sin cartel en la puerta y con un propietario que no estaba registrado en la AFIP.

¿Cómo conoció Rosana Pía Caputo a Jonathan Morel y por qué le regaló 17 millones de pesos?
Morel estuvo en Añelo “supervisando” la madera.
Los gastos de avión, hotel, traslados y comidas los pagó el clan Caputo, que ayudó a endeudar a la Argentina por un siglo en el préstamo más grande que otorgó el FMI para que Macri fuera reelecto.
Este grupo de fascistas y neonazis, con la excusa de la defensa de “la libertad” de mercado, tenía una tapadera mediática enlazada con una comunicadora de ultraderecha.

Mesa - Wagner entró a trabajar en Crónica TV el 4/7/22.
El contrato con esa empresa lo firmó el 26/6/22.
Desde que entró en Crónica TV, Sabag Montiel y Uliarte fueron entrevistados tres veces.
Una en Tigre y dos en territorio de la CABA.


Uliarte y Sabag Montiel en el piso de Crónica TV.

¿La Policía de la Ciudad comandada por D’Alessandro no se dio cuenta de que unos falsos vendedores de copos de azúcar recorrían el domicilio de la Vicepresidenta de la Nación, se paraban cerca de su cuadra y pretendían matarla? 
¿Por qué la Ciudad Autónoma que gobierna Horacio Rodríguez Larreta no utilizó su Centro de Monitoreo con las cámaras de seguridad que están sembradas hasta en la sopa para prevenir el atentado en su propio territorio?
Espiaron a Cristina, pero no la cuidaron.
Ni hablar del sospechoso borrado del celular de Fernando Sabag Montiel por parte de agentes de la Policía Federal.

El 27/8/22 Sabag Montiel y Uliarte planeaban asesinar a Cristina, pero decidieron no hacerlo porque había una cámara del canal C5N en la esquina de Juncal y Uruguay.
Aquella noche, la Policía de la ciudad rodeó la casa de la Vicepresidenta con una valla y reprimió a los militantes kirchneristas y peronistas.
La vecina de Cristina, Ximena de Tezanos Pinto, desplegó una bandera argentina.
¿Fue una señal para los criminales que estaban abajo?

Mesa - Wagner, la panelista servicial de Crónica, publicó sobre Tezanos Pinto el 27 de agosto: “La vecina del piso de arriba de Cristina en el medio de los ‘disturbios’ es mi única heroína en este lío”.

Mesa - Wagner mantuvo nexos con Hernán Carrol, de la Nueva Centro Derecha, y con Fernando Villarres, ex jefe de gabinete de Bullrich en el Ministerio de Seguridad.
Carrol y Villares habrían compartido un viaje al exterior, que la jueza María Eugenia Capuchetti y el fiscal Carlos Rívolo se negaron a verificar.
Cuando se presentó Carrol ante la Justicia le faltó citar el artículo 18 de la Constitución Nacional que dice: “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa”.

La excusa que idearon para ser hábiles declarantes en la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, la mano derecha del supremo Horacio Rosatti, Federico Robles, y, la semana que pasó, el ex ministro de Seguridad y Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Marcelo D’Alessandro.

Delfina Mesa - Wagner le dijo al hijo de Mauro Viale que vive actualmente en el departamento de Ximena de Tezanos Pinto.
La mujer manifestó un odio visceral contra la Vicepresidenta desde 2022.

Durante la pandemia por el Covid 19, Tezanos Pinto fue entrevistada decenas de veces por los canales del Grupo Clarín y La Nación.
Se televisó el domicilio de Cristina casi las 24 horas durante semanas.
Le dijeron “chorra” y solían juntarse para insultarla en vivo y en directo.

Tezanos Pinto le alquiló parte de su casa a la abogada del grupo neonazi Revolución Federal, Gladys Benita Egui.
El grupo estuvo en el domicilio de Tezanos Pinto antes del atentado y publicó amenazas contra la militancia kirchnerista.

Uno de los visitadores, Leonardo Sosa, socio fundador de Revolución Federal, se fotografió con la vecina.
En el momento del allanamiento tenía más de 50.000 dólares en su casa. Actualmente, continúa agitando el odio desde las redes sociales sin ninguna consecuencia penal.
Se presenta como víctima y, al igual que Bullrich, no repudió jamás el atentado.

Para la querella de Cristina, Tezanos Pinto sería el nexo de Revolución Federal y los autores materiales del intento de asesinato.


Tezanos Pinto, la vecina de Cristina.

Tezanos Pinto era deudora incobrable antes del atentado y figuraba en el Veraz, en categoría 9.
Aunque por arte de magia antes del atentado habría puesto en alquiler una propiedad justo frente al domicilio de CFK con una familiar.

Según la causa, Sabag Montiel y Brenda Uliarte pensaron atentar contra la vida de CFK con un francotirador desde un edificio cercano.
Uliarte se jactaba de que tenía “la plata” para alquilar en Uruguay 1229.
Ese día, de los chats, Tezanos Pinto borró de uno de sus perfiles un ofrecimiento de esa vivienda que había escrito en inglés.

El 13 de agosto pasado, Tezanos Pinto fue fiscal general de Patricia Bullrich en el distrito de Almirante Brown a 30 kilómetros de su residencia de Recoleta.
La candidata a la intendencia por J x C fue Florencia Retamoso, esposa de Gerardo Milman.

¿Tezanos Pinto es persona de confianza de Bullrich y de Milman, además de dar cobijo a todos los fascistas que quieren matar a CFK?
No se le conoce militancia anterior, pero hoy aparece protegiendo los votos de Bullrich y alojando a ultraderechistas violentos que, como ella, odian a Cristina.

El 1/12/22 Carolina Gómez Mónaco, la secretaria de Milman le envío un mensaje raro a su contacto Norberto Novoa, quien estaría al tanto de la causa penal.
“Hay que bloquear que Florencia se meta. Por eso hay que emprolijar”.

¿Hablaba de la mujer de Milman?
Delfina Mesa - Wagner aparece en escena en Crónica TV justo antes del atentado y tiene vínculos con todo el arco libertario y fascista que anhelaba “matar a los kirchneristas” y así lo declamaban en transmisiones de Internet.

Mesa - Wagner conocía a Sabag Montiel y Brenda Uliarte y ahora vive con la vecina Ximena de Tezanos Pinto, que de milagro cambió su estado de deudora a millonaria en el mismo lapso en que Rosana Pía Caputo pagó millones de pesos a Jonathan Morel y los neonazis de Revolución Federal.

La impunidad no tiene casualidades

Al cierre de esta edición, alguien arrasó con la escultura de María Remedios del Valle, madre de la Patria como mujer negra, pobre, guerrera, compañera y madre.

Forjó la independencia en 1810 y su primera participación fue en la expedición del Alto Perú, junto a su marido y a sus dos hijos.
Como tantas mujeres valientes, acompañó a la tropa alimentando a los soldados, curando heridos y luchando hombro con hombro junto a ellos.

Este nuevo hecho mafioso de violencia política, sucedió tras la renuncia del ministro de Seguridad de la Ciudad Autónoma, Eugenio Burzaco.

Cada día, patrullas de policías armados con pistolas de puño y armas largas andan en motos por esa zona de San Telmo.
Pero esta vez no hubo uniformados ni vallados.

LA JUSTICIA COMO BURLA, de Aleardo Laría Rajneri - 3/9/2023

Comodoro Py cierra filas en auxilio de sus jefes políticos para dejar impune el espionaje macrista


Los autores de “los cuentapropistas” lo hicieron de nuevo: camaristas Pablo Bertuzzi (trasladado a dedo por Macri) y Mariano Llorens (nombrado por Macri).

Todas las legislaciones del mundo contemplan el delito de prevaricación, que tipifica la actuación de un juez que dicta una resolución injusta a sabiendas de que lo es.
Sin embargo, establecer que una resolución es injusta o arbitraria, sobre todo cuando los jueces operan frente a causas de cierta complejidad, resulta hartamente dificultoso, porque entramos en un terreno de subjetividades que dan margen a interpretaciones contradictorias.
No obstante, hay ocasiones en que la lectura de la decisión adoptada por un juez es manifiestamente grosera, clamorosamente absurda, al punto que hiere de manera flagrante el sentido común.
Esto se hace aún más evidente cuando, frente a los mismos hechos, otro juez opina de manera diametralmente opuesta.
Entonces es posible comparar un razonamiento con otro y establecer cuál es el correcto y cuál es el prevaricador.

Este es el problema con el que han tropezado los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi en el denominado “caso Gestapo”, al disponer la anulación del auto de procesamiento.
Su burda decisión, elaborada a cuatro manos, aparece después del impecable razonamiento del camarista Eduardo Farah, quien ha construido su voto relacionando todos y cada uno de los innumerables indicios, que no dejan lugar a dudas acerca de la existencia del delito de espionaje ilegal.

De modo que la decisión de Llorens y Bertuzzi solo puede ser adjetivada como un nuevo “chiste”, para usar la expresión utilizada por un periodista para describir el anterior fallo de estos camaristas en la causa de la AFI, en que la acción de los espías fue adjudicada a “cuentapropistas”.
Dos bromas de semejante calibre por parte los mismos autores significan algo más: representan una escandalosa burla de la Justicia argentina a todos los ciudadanos de este país.

El cuento de los “cuentapropistas”

Llorens y Bertuzzi declararon en diciembre de 2021 que las acciones de espionaje desplegadas por la AFI dirigida por Gustavo Arribas eran producto de un grupo de “cuentapropistas”.
Argumentaron que “más que a un único grupo cohesionado, con estructura y metas claras, la prueba acumulada hasta ahora nos enfrenta con una situación en la que primaba un desorden que era aprovechado para llevar adelante planes delictivos puntuales. Veremos así que algunos de los imputados realizaban las tareas investigadas en razón de órdenes de algún superior, motivaciones personales o pedidos de terceros ajenos a los organismos de inteligencia”.
Negando lo evidente, afirmaron que “la prueba reunida hasta ahora no resulta suficiente para demostrar la existencia de un plan masivo de inteligencia ilegal”.

Con esos argumentos revocaron el procesamiento del jefe de la AFI, por considerar que no existían pruebas directas de que hubiera emitido órdenes concretas, instrucciones o indicaciones verbales que dieran cuenta de la efectiva inserción del interés delictivo que se le endilgó.

La mejor respuesta a semejante dislate jurídico la dio también en aquella ocasión el camarista Farah, quien llegó a la conclusión opuesta porque hizo las preguntas correctas: 
“La solución sobre la materialidad delictiva de las actividades desplegadas estará dada por la respuesta a tres preguntas: ¿Por qué se reunió la información?, ¿para qué se obtuvo y usó la información? y ¿en qué contexto?”


Camarista Eduardo Farah.

El “caso Gestapo”

Aquí estamos ante uno de los pocos casos en la historia de la criminalidad donde los autores graban con cámaras el propio accionar delictivo, dejando poco margen a la interpretación judicial.
Esta circunstancia no ha sido óbice para que Farah efectuara una minuciosa labor argumental que le permitió unir los centenares de elementos probatorios reunidos en la causa, que dejan en evidencia la labor de inteligencia ilegal de la AFI para reunir pruebas que permitieran la incriminación judicial del dirigente de la seccional La Plata del Sindicato de la Construcción, Juan Pablo “Pata” Medina.
Se trata de acciones claramente ilegales porque la Ley de Inteligencia Nacional 25.520, dictada en 2001, quiso acabar con la arcaica idea que basaba la actividad de los servicios secretos en el espionaje y vinculó la inteligencia con la actividad consistente en la obtención, reunión, sistematización y análisis de la información referida a los hechos, riesgos y conflictos que afecten la defensa nacional y la seguridad interior de la nación.
Como consecuencia, prohibió expresamente a los organismos de inteligencia realizar investigación criminal; obtener información o almacenar datos sobre personas por cualquier motivo o influir de cualquier modo en la situación política del país o en la vida interna de los partidos políticos.

Todos estos recaudos no han impedido que, como lo evidencian innumerables pruebas que obran en varios expedientes judiciales, durante el gobierno de Mauricio Macri, la Agencia Federal de Inteligencia, dirigida por Gustavo Arribas, realizara una profusa labor de inteligencia ilegal.


Macri y Arribas, ex titular de la Agencia Federal de Inteligencia.

Justificar delitos

Los camaristas Llorens y Bertuzzi consideran en su fallo que “es necesario profundizar el análisis de la totalidad de los hechos, cuanto menos para poder agotar todas las hipótesis y dar una respuesta jurisdiccional adecuada que englobe todo el universo de acontecimientos sospechosos de criminalidad que involucran las denuncias acerca del accionar de algunas personas enquistadas en la Seccional La Plata de la UOCRA”.

Entienden que las acciones de espionaje realizadas por agentes de la AFI en busca de pruebas incriminatorias “podrían verse justificadas dentro de la categoría de inteligencia criminal, la cual comprende la producción de inteligencia en tanto reunión de información, referida a problemáticas delictivas sensibles y, en particular, a aquellos hechos delictivos complejos de relevancia federal vinculados a categorías de análisis del Crimen Organizado (Convención de Palermo de 2000, ley 25.632). Esta labor podría considerarse contemplada dentro de las funciones de la AFI, quien puede actuar “con medios propios de obtención y reunión de información” (cfr. art. 2, inc. 3 y art. 8, inc. 2 de la ley 25.520, según ley 27.126, vigente al momento de los hechos)”.

Esta pretensión de justificar el espionaje ilegal que, según las abundantes evidencias reunidas, desplegaron los agentes de la AFI para reunir pruebas en contra de Medina, carece de todo respaldo legal, por lo que no puede ser justificada bajo ningún pretexto.

Como señala Farah, “a partir del año 2016, funcionarios públicos nacionales y de la provincia de Buenos Aires tomaron conocimiento a través de empresarios y cámaras vinculadas al rubro de la construcción de la ciudad de La Plata, de graves maniobras extorsivas que venían sufriendo desde tiempo atrás por parte de la dirigencia sindical de la UOCRA con sede en esa ciudad… Dichos funcionarios comprometieron su ayuda para evitar que eso siga ocurriendo.
Sin embargo, las vías que escogieron para ello no fueron las legalmente establecidas: 
  • no se formuló la denuncia penal correspondiente; 
  • se dio intervención a la Agencia Federal de Inteligencia para realizar tareas de investigación criminal sin orden judicial; 
  • y con el producido de esas tareas se formuló una denuncia ‘anónima’ ante el Juzgado Federal de Quilmes, dando lugar a un proceso que avanzó sobre la base de un determinado consenso entre los funcionarios y el juez.
Otras dos denuncias ‘anónimas’ más se realizaron ante fiscalías provinciales del Departamento Judicial de La Plata…
Creo importante dejar subrayada desde aquí una premisa - por demás básica - que guiará todo mi análisis: ninguna intención, por más legítima y genuina que sea, puede justificar la violación de normas constitucionales y legales y la desnaturalización de funciones públicas como las que han sido probadas”.

Añade el camarista que la ley 25.520 (en la redacción vigente al momento de los hechos) fijó el marco jurídico en el que se desarrollan esas acciones, incluyendo las obligaciones, facultades y prohibiciones que existen.
Y en esa línea, dice expresamente (artículo 4, en lo pertinente) que ningún organismo de inteligencia podrá: 
  • Realizar tareas represivas, poseer facultades compulsivas, cumplir, por sí, funciones policiales.
  • Tampoco podrán cumplir funciones de investigación criminal, salvo ante requerimiento específico y fundado realizado por autoridad judicial competente en el marco de una causa concreta sometida a su jurisdicción, o que se encuentre, para ello, autorizado por ley, en cuyo caso le serán aplicables las reglas procesales correspondientes (…)
  • Revelar o divulgar cualquier tipo de información adquirida en ejercicio de sus funciones relativa a cualquier habitante o a personas jurídicas, ya sean públicas o privadas, salvo que mediare orden o dispensa judicial.
El artículo 43 ter prevé que “será reprimido con prisión de tres (3) a diez (10) años e inhabilitación especial por doble tiempo, todo funcionario o empleado público que realice acciones de inteligencia prohibidas por las leyes 23.554, 24.059 y 25.520.

Un argumento cínico


Funcionarios PRO, agentes de la AFI y empresarios reunidos en oficinas del BaPro.

Los jueces Llorens y Bertuzzi también ponen en duda el valor probatorio de la filmación que dio inicio a las actuaciones.
Señalan que “el escenario expuesto en el punto precedente, en caso de poder esclarecerse, torna difusas y debatibles las conclusiones que puedan extraerse de la reunión filmada, tal como indican las defensas en sus respectivas impugnaciones.
Al respecto, no podría descartarse que dicho encuentro pudo haber tenido una finalidad distinta a la que sugiere el a quo en su resolución, siendo este otro grupo de circunstancias que habrán de ser profundizadas.
Estas circunstancias han sido omitidas por completo en el análisis del juez y resultan elementos relevantes tanto para despejar las dudas planteadas en torno a quién pudo haber dado la orden para realizar esa filmación - como con qué fecha y por qué repartición habría sido clasificada, qué material se usó y a quién le pertenece, etcétera - y así garantizar no solo el adecuado ejercicio del derecho de defensa, sino también el acabado y completo esclarecimiento de los hechos antes de ser pasados por los tamices legales”. 

Añaden - intentando desacreditar esa prueba - que “no es la primera vez que en estos últimos años se han encontrado de ‘forma casual’, mediante tareas de limpieza, acomodamiento de muebles o de reorganización de espacios: archivos, videos o memorias de computadoras con datos (tal como paso en el caso ‘Bases AMBA’ y en ‘ARA San Juan’) sin ninguna otra información que permita profundizar su contenido, su origen, su trazabilidad, que permita a las partes peritar o conocer la razón de su existencia y permanencia - incluso por años en determinados casos - en un lugar sin control, descartar su contaminación, etcétera”.

Se trata de un argumento cínico, porque las pruebas de los hechos anteriores y posteriores a la filmación son abrumadoras, acreditando las tareas de espionaje ilegal que se llevaron a cabo, de modo que la filmación en sí misma es una mera anécdota - impactante por aquello de que una imagen vale más que mil palabras - pero sin que se le pueda dar una relevancia especial.

En segundo lugar, exigir al investigador que siga la “trazabilidad” de una filmación ilegal realizada por un servicio secreto del Estado es pedir una prueba imposible, en el fondo, un modo de frustrar el proceso con la inocultable esperanza de que el expediente quede en una vía muerta.
Es la misma estrategia de cronoterapia aplicada a las causas “Correo Argentino” y al caso del suicidio de Alberto Nisman, que lleva el inefable Julián Ercolini.

La lectura de la resolución de los jueces Llorens y Bertuzzi lleva a la convicción de que se trata de una decisión arbitraria, dictada por razones ajenas a las jurídicas. 

Como señala Norberto Bobbio en su conocida crítica al sottogoverno, “la gravedad de lo que ha permanecido oculto sería aún mayor si una vez descubierto se intentara volver a ocultarlo”.

Estamos ante el clásico cierre de filas corporativo para acudir en auxilio de los jefes políticos que designaron a esos camaristas.

Es una grave práctica que corroe a la Justicia argentina, resabio de los ancestrales compromisos que en la baja Italia algunos jueces adquirían con sus padrinos políticos.

Lo tragicómico es que toda esta labor se hace invocando la defensa de los ideales republicanos.

POCO Y MUCHO, de Horacio Verbitzky - 3/9/2023


Diseño, Alejandro Ros. Animación, Silvia Canosa.

Si se escucha a los trabajadores y sus representantes, las medidas anunciadas por el ministro - candidato Sergio Tomás Massa son muy poco alivio a la devaluación impuesta por el FMI y su impacto sobre el poder adquisitivo de sus ingresos.
En cambio, una docena de gobernadores, un nutrido lote de intendentes y las principales cámaras patronales piensan que es mucho más de lo que están en condiciones de pagar.
Aunque nadie lo dice en forma abierta, todo parece indicar que el gobierno no hizo una consulta previa con empresas y gobernadores.
Para La Nación es "una bacanal de gastos".
Un artículo firmado allí por el coautor de la fábula de los Cuadernos Fénix, Diego Cabot, sostiene que "la billetera electoral está desatada".
Carlos Pagni en el mismo diario considera que las medidas "son una señal de subordinación absoluta a Cristina Kirchner y a La Cámpora".
Y Marcelo Bonelli en Clarín atribuye a la Vicepresidenta la autoría ideológica de la decisión.

Nada de eso es cierto: cuando Máximo Kirchner planteó el aumento de suma fija en la semana del atentado a Cristina, hace un año, la suma era de 50.000 pesos de entonces, que equivaldrían a más de 110.000 actuales.
Nada que ver con dos bonos de 30.000, cuando la inflación corre a dos dígitos por mes.

El 1,2%

Poco y mucho.
No es imposible que todos tengan razón, salvo las mayores empresas, cuya rentabilidad está desde hace años muy por encima de los índices de inflación.
En la celebración del día de la industria, en Entre Ríos, el presidente de la Unión Industrial, Daniel Funes de Rioja, dijo que no compartían la medida, "pero una cosa es no compartir y otra es no respetar. Hay muchas cosas que estamos en desacuerdo, pero somos respetuosos de la ley”.

Ocurre que Massa ya había recibido el informe de coyuntura realizado por el centro de investigaciones económicas de la CTA, Cifra, lo cual le permitió hablar claro con la patronal: el informe, suscripto por Pablo Manzanelli y Leandro Amoretti, sostiene que para las empresas mediano - grandes, los 60.000 pesos que deben pagar sin ayuda estatal en dos cuotas para los trabajadores cuyos salarios netos sean inferiores a 400.000 pesos, implicarían un desembolso de unos 218.000 millones de pesos.
Esto equivale al 1,2% de las transferencias de ingresos del trabajo al capital que las beneficiaron durante los últimos años.

Desde que gobierna Alberto Fernández, el trabajo transfirió al capital ingresos por 70.000 millones de dólares, a los que debe sumarse casi la mitad de esa cifra durante la gestión de Maurizio Macrì, hasta un total de 101.000 millones de dólares.
Esto se debió a un crecimiento espectacular de la rentabilidad de las grandes empresas oligopólicas.

Los ejemplos de CIFRA son contundentes: entre 2016 y el primer semestre de 2023, los precios de las ramas altamente concentradas ascendieron 15% por encima del índice de precios al consumidor, aunque sus costos salariales cayeron 24%; los precios de las ramas concentradas con predominio de grupos económicos crecieron 26% más que el IPC, mientras sus costos salariales cayeron 33%.

Los balances de los principales grupos económicos agrupados en la Unión Industrial exhiben una altísima rentabilidad sobre ventas en la primera parte de 2023:
  • Ternium, del Grupo Techint (30,3%),
  • Aeropuertos Argentina 2000, de la Corporación América (28,3%),
  • Arcor (12,8%),
  • Molinos Río de la Plata, del Grupo Pérez Companc (9,6%).
Devolver el 1,2% de esas transferencias de ingresos del trabajo al capital no es un esfuerzo excesivo.
Las medidas anunciadas por el equipo económico apenas limitarán los efectos de la devaluación del 14 de agosto, pero no producirán un shock distributivo que revierta la crisis de ingresos.
Con la “suma fija”, el salario promedio real de los trabajadores registrados en el sector privado en septiembre superaría, en 4%, al de junio pero seguiría 13% por debajo al de noviembre de 2015, cuando concluía el gobierno de Cristina.


El desplome salarial de Macrì y Alberto.

Para CIFRA no es posible disociar los resultados electorales adversos al oficialismo de la crisis de ingresos.
Reconoce que, si se excluye al sector agropecuario afectado por la sequía, el nivel de actividad económica en el primer semestre del año creció al 1% interanual y la generación de empleo no cesó.
En lo que va del gobierno del Frente de Todos, se creó un millón de nuevos puestos de trabajo, en partes iguales entre asalariados y trabajadores independientes.
Si bien esto sostuvo el consumo privado e impidió la consolidación del proceso recesivo, "resulta impotente para revertir el bajo nivel salarial heredado del gobierno de Juntos por el Cambio en un contexto de alta inflación".


60.000 pesos que vuelan rápido.
Ilustración Azul Blaseotto.

Algo mejor es la situación de los 5,1 millones de jubilados que cobran el haber mínimo.
Entre el refuerzo al bono, que de 27.000 pasa a 37.000 pesos, y la devolución del IVA para las compras con tarjeta de débito, el haber mínimo real de septiembre resultaría 14% superior al de diciembre de 2019 con el bono, y 9% superior al de diciembre de 2015, si al bono se le suma el monto completo de devolución del IVA, que requiere de un complicado trámite.

Aun así, estima CIFRA, son medidas de corto plazo que, en un contexto de alta inflación, harían que el haber mínimo real de septiembre fuera 20% inferior al de diciembre de 2019 y 33% menor al de diciembre de 2015.

El paquete de medidas (que también incluye la “suma fija” a empleados públicos nacionales, trabajadoras de casas particulares, refuerzos a la tarjeta Alimentar y al Potenciar Trabajo, y diferimiento impositivo de las categorías más bajas del monotributo) intenta volcar recursos a la economía por el equivalente a 0,53% del PIB (de los cuales el costo fiscal es de 0,4% del PIB).
Esta suma enfrenta la devaluación posterior a las PASO pero no basta para revertir la crisis previa de ingresos que derivó en un resultado electoral adverso.

Pese a ello, este liviano paquete ha despertado la ira del co - gobernante FMI, al que Massa comparó con el síndico de una quiebra.
El chileno Rodrigo Valdez y el venezolano Luis Cubeddu dicen donde puedan ser escuchados que eso no era lo convenido con Massa, cuya salud mental ponen en duda.
Según cálculos oficiales, el paquete completo implicará un 0,5% del PIB, cuando el gobierno se comprometió ante el FMI de que el déficit no pase del 1,9%.
Sumar y restar son más antagónicos que ser ministro y candidato.

El escrutinio definitivo redujo en unas décimas los porcentajes alcanzados por Javier Milei y Patio Bullrich e incrementó el de Massa, de modo que los tercios vaticinados por CFK son casi perfectos.
El vencedor le lleva casi dos puntos al bullrichonismo y dos y medio a los patriotas.
Milei quedó por debajo de la cifra mágica del 30%, con el 29,8% de los votos válidos emitidos.
Como en la primera vuelta de octubre se calculará sobre una base más reducida (hubo 5,4% de votos en blanco y 1,2% de nulos) todos incrementarán su porcentaje en algo más de un punto.
Eso no modificará la probabilidad de una definición en primera vuelta, porque el vencedor estará más cerca de los 40 puntos, pero el segundo también crecerá, de modo que será problemático que la distancia entre ambos supere los diez puntos, necesarios para que no haya balotaje.

En Santa Fe, tanto el gobernador Omar Perotti, como el candidato cambiante a sucederlo, Maximiliano Pullaro, declararon que si la segunda vuelta enfrentara a Milei con Bullrich, votarían por el libertario, lo cual hace pensar que el discurso sobre la casta no impresiona demasiado a los aludidos.


Escrutinio definitivo. Cámara Nacional Electoral.

Esta vez Milei es el favorito y se especula sobre quién lo enfrentará en la segunda vuelta de noviembre.
Para ello, tanto Massa como Bullrich están rediseñando sus respectivas tácticas de campaña, porque llamarles estrategias sería excesivo.
Ambos procuran diferenciarse de las propuestas extravagantes de Milei y presentarse como opciones sensatas y viables.

Bullrich, que cada vez que habla de temas económicos renquea hasta que se le cura el pie herido, viajó a Córdoba para presentar a Carlos Melconian como su eventual ministro del ramo, quien sponsoreado por la Fundación Mediterránea, desde hace dos años elabora un plan de gobierno que ha ofrecido a los distintos candidatos, como para que nadie dude que se trata de la hoja de ruta del establishment.
Sólo le faltaba el liderazgo político, confesó el jueves, en una conferencia de tono presidencial.
Si Massa puede, por qué no yo, se pregunta Melconian.

Esto provocó no pocos chisporroteos con quienes venían acompañando a Bullrich, como Luciano Laspina, a quien la candidata había prometido la presidencia del Banco Central, cargo que Melconian apetece para su socio histórico, Rodolfo Santángelo.
El disgusto de Laspina se manifestó en su ausencia a la entronización de Melconian, que encubrió con un viaje a Rosario por "razones personales", que por supuesto no explicitó.
Habrá más penas y olvidos, pero recién si ganan la elección.
Por ahora, de eso no se habla.

Como jefe de campaña, Bullrich designó al diputado provincial bonaerense Sebastián García de Luca, un camaleón de la misma especie que ella, que tiene menos sellos en la valija sólo porque es más joven: apenas pasó por el Justicialismo, el Frente Renovador y Propuesta Republicana, antes de recalar en Juntos por el Cambio.
No fue montonero ni gobernó con la primera Alianza.


El camaleón García de Luca tiene menos sellos en la valija, solo porque es más joven que Bullrich.

La presentación de Melconian en Córdoba contó con la asistencia del ministro de finanzas del gobernador y candidato presidencial Juan Schiaretti, Osvaldo Giordano.
Su especialidad profesional es descomer.
El discurso del presunto ministro fue un catálogo de generalidades, encaminado a desacreditar a Milei.
Dijo que su programa es realista, práctico y no dogmático.
"No estamos frente a un salto al vacío”.
También lo calificó de "disruptivo pero dentro del sistema", que generaría la famosa confianza.

Agregó que desenredaría la telaraña impositiva y cambiaria pero que no estaba pensando en privatizar YPF y Aerolíneas Argentinas.
Al día siguiente anunció la incorporación de Giordano a su equipo, lo cual ratifica que hay intereses económicos que prevalecen sobre los alineamientos partidarios.
Sobre todo en esa provincia, donde la Fundación Mediterránea es reverenciada por todas las ramas del cordobesismo.
Durante la presentación de Melconian y Bullrich, el estrado desde el que hablaron y una pantalla gigante a sus espaldas proyectaba las marcas de las empresas y los logos de las cámaras que los apoyan.
Esas empresas a las que les interesa el país.


Bullrich, Melco y las empresas a las que les interesa el país

Por su parte, Massa reordenó su comando de campaña, con un rol determinante para su esposa, Malena Galmarini.
La voz de orden es cuestionar las propuestas de Milei pero sin atacar al candidato, ni su aspecto, ni el tono de sus arengas, ni sus extravagancias personales, como el rol de su hermana, la médium, los perros clonados y su noviazgo, porque los focus groups revelan que esos rasgos resultan hasta simpáticos para quienes lo siguen.

Será más probable encontrar ese tipo de cuestionamientos a Milei en La Nación (papel y pantalla) que en boca de Massa, aunque nadie puede garantizar qué harán los demás integrantes de la lista que encabeza.
Esta decisión va a requerir templanza, porque Milei sabe que crece con las propuestas más extremas.

Acaba de afirmar que una empresa puede contaminar un río todo lo que quiera, y mañana Victoria Villarruel planea homenajear en la Legislatura porteña a "las víctimas del terrorismo".
El rechazo corrió a cargo de los organismos defensores de los derechos humanos y del Espacio Intersindical, que comparten la CGT y la CTA.


La taza y la remera de Trump

Algo similar está sucediendo en Estados Unidos, donde el ex Presidente Donald Trump usa las cuatro causas judiciales en las que está procesado, una más grave que la otra, como argumento de campaña para volver a intentarlo el año próximo:
  • pago por sexo a una actriz y falsificación de registros comerciales para justificar el dinero con el que compró su silencio;
  • retención en su domicilio de documentos oficiales secretos sobre asuntos de seguridad nacional;
  • interferencia en el escrutinio de Georgia para torcer los resultados electorales, y
  • conspirar con otros 19 miembros de una organización criminal, para continuar en la presidencia a pesar de la derrota en las elecciones de 2020.
Pese a que en caso de condena podrían darle una pena de hasta 20 años de cárcel, Trump alineó tras de sí al Partido Republicano, encabeza por un amplio margen todas las encuestas y ya ha recaudado más de 50 millones de dólares. Esto incluye la venta de tazas, posters y remeras con la foto que le tomaron cuando fue procesado por cuarta vez, en la que posa con expresión feroz, parecida a una que usa un admirador sudamericano.

   

La credibilidad

En la Argentina, el problema común a Massa y Bullrich es la escasa credibilidad de ambos.
A esto se añade la insistencia de Agustín Rossi en señalar a Macrì como el padrino de Bullrich y Milei, como si esa hipótesis poco plausible pudiera hacerle mella a Milei.

Si se hiciera un casting para elegir a quienes personificaran la figura de "la casta", que Milei fustiga en sus flamígeras presentaciones, Bullrich y Massa estarían entre los finalistas.
Lo mismo ocurre, por ejemplo, con la candidata de Milei a la gobernación bonaerense, Carolina Píparo, una experta en el multiempleo estatal, como señaló María Eugenia Vidal, que le dio su primer changa pública.
Jaime Durán Barba, el especialista ecuatoriano que se quedó sin quien asesorar, sentenció que "Patricia ha dejado de ser el cambio".
En verdad, nunca lo fue.
La ventaja de Milei es que nunca gobernó, lo cual lo asocia con otros outsiders de la región, ideologías aparte, como el chileno Boric, el colombiano Petro o el ecuatoriano Lasso.

Massa, además, debe desmarcarse del Presidente Alberto Fernández, quien no se resigna a dejar la escena vacía antes del 10 de diciembre y simula un protagonismo en el que ni él cree, con frases risibles como que ordenó a los ministros de Trabajo, Desarrollo Social y Economía (en ese orden) la elaboración del paquete de medidas de alivio.
Su bajo nivel de autocrítica hace que nadie le diga que así sólo suma ridículo a su orfandad política.
El kirchnerismo le reprocha a Massa que no ponga el brazo más firme para mantener a raya al hijo del juez, pero esto es más fácil decirlo que hacerlo, cuando buena parte de las medidas requieren de su firma.

Soy Alberto

Cuando gobernaba Carlos Menem, Félix Luna publicó uno de sus dos mejores libros, Soy Roca, una biografía novelada del único argentino que gobernó en dos siglos diferentes.
Allí el Roca de Luna escribe: 
"El Presidente [Figueroa Alcorta] parecía derrotado en toda la línea.
No tenía plata para gobernar. El Congreso lo desafiaba. Carecía de apoyo político.
Se había desconceptuado ante la opinión pública con sus arbitrarias intervenciones. (…)
Pero fue justamente entonces cuando nos venció".
Cuando se trató la sucesión de la segunda presidencia de Roca, para acompañar a Manuel Quintana "buscamos al más inofensivo y presentable de los senadores, y su nombre surgió con naturalidad.
Yo tenía una pobre impresión de su persona: parecía un empleado de ramos generales, con su rostro desprovisto de rasgos recordables.
Ese fue mi error, tenerlo en poco (…).
Pero lo cierto es que el hombre sacó energías de algún ignorado depósito y nos dejó atontados a todos sus opositores, empezando por mí".
Figueroa Alcorta asumió en 1906 por enfermedad de Quintana, y cerró el Congreso con los bomberos.
Era "un cualquiera, enfrentándose a todos los que significábamos algo en el país. (…)
Lo más amargante era que, a pesar de las críticas de los diarios y los dirigentes al cerrojazo, era palpable que la gente común lo aprobaba: incluso se aclamó al Presidente tres días después de la clausura del Congreso. (…)
No hay enemigo pequeño y, en la Argentina, cuando el enemigo es el Presidente, jamás se lo puede desestimar: aunque sea un infeliz, siempre será peligroso".


Figueroa Alcorta y familia, en 1906. Cuando el enemigo es el Presidente.


Alberto Fernández y familia, en 2021.

Fusión

El viernes 25 de agosto, Milei y su flamante compañera sentimental, Fátima Flores, comieron con José Luis Barrionuevo en el restaurante Osaka de Puerto Madero, cuya propiedad se ha atribuido al sindicalista gastronómico, que nunca lo desmintió.
Clarín endilga a Barrionuevo lo que llama "el "operativo matrimonio" con Flores, habitual animadora de shows en el hotel marplatense del gremio gastronómico.

El menú de Osaka es de fusión nipo - peruana, y todo indica que la conversación giró sobre la fusión entre las propuestas maximalistas de Milei y los intereses del sindicalismo que se prepara para adaptarse al economista, como lo hizo con la dictadura y el menemismo.
Al menos eso sugirió el propio Barrionuevo, en una entrevista que concedió el jueves 31 de agosto al diario El Ancasti, de Catamarca.

Por cierto, no se trata de una definición ideológica.
En mayo, durante el congreso de su organización sindical, Barrionuevo dijo que su candidato a la presidencia era Wado de Pedro, quien "tiene una conciencia de país y de lo que significa lo que es el petróleo, el gas, el campo, la minería, la ganadería, el litio, el oro".
Cero coincidencia con Milei.

En la entrevista con el diario de su provincia, Barrionuevo comenzó por afirmar que Milei ganaría las elecciones en primera vuelta sin mayor dificultad, y lo comparó con el ascenso de Menem, quien en 1988 derrotó en las elecciones internas peronistas a Antonio Cafiero, "que tenía casi a todos los gobernadores e intendentes".

Establecido que sus hijos y sus nietos votarán por Milei, Barrionuevo dijo que "Milei de acá a octubre, con el conocimiento que tengo, está cambiando, la gente que se acerca es gente muy capaz, con experiencia y que sabe.
Indudablemente tendrá que armar los equipos que lo acompañen, pero creo que él tiene hoy una gran responsabilidad y la va a tener, si es Presidente, de dialogar con todos”.

Con la seguridad de un conocedor, agregó que el hipotético Presidente libertario tendrá el acompañamiento del Congreso y de los demás sectores políticos.
“Las leyes tienen que salir, hay que acompañar porque vivimos en democracia.
Así se acompañó a Maurizio Macrì y a los distintos gobiernos.
Si gana, va a tener minoría en ambas cámaras y va a tener que dialogar con todo el mundo.
Se verá los cambios que él quiere y cuales los podemos adaptar porque ahí entramos también nosotros, el sindicalismo con la reforma laboral”.

Barrionuevo percibe el efecto del teorema de Baglini sobre su candidato, que ya no plantea la dolarización en forma inmediata, ni la destrucción del Banco Central.
Sobre la obra pública, sólo se sabe que Milei recibe el asesoramiento de su ex colega Nicolás Posse, en la Corporación América, de Eduardo Eurnekian, lo cual calma los nervios de la Cámara de la Construcción.
Las resistencias para que nada cambie demasiado en esos aspectos es fortísima.


Luis Barrionuevo. Irse acomodando.

Detrás de Barrionuevo, también el jefe de la UOCRA Gerardo Martínez manifestó su disposición a acudir en auxilio de la victoria, aunque dejó a salvo que apoya a Massa.
En un encuentro reservado con Milei, analizaron el sistema legal de los trabajadores de la construcción, un seguro de desempleo que substituye a la indemnización por despido.

Milei se propone generalizar ese modelo, promulgado por Jorge Videla y José Martínez de Hoz en junio de 1980, en el mejor momento de la última dictadura, aún con la euforia por el campeonato de fútbol de 1978 y antes de que las rencillas internas, la persistente inflación, la resistencia sindical y el premio Nobel de la Paz a Adolfo Pérez Esquivel mostraran su vulnerabilidad.
Para ello es imprescindible contar con puntos de apoyo dentro de la estructura sindical, que contrarreste la segura oposición de la CTA, la Corriente Federal y el Frente Sindical por el Modelo Nacional, que conducen Hugo Yasky, Sergio Palazzo y Pablo Moyano.
Es una vieja historia, que el peronismo conoce bien desde 1955, cuando la CGT asistió muda al derrocamiento de Perón, pero decretó la huelga general cuando Aramburu desplazó a Lonardi.

Tal vez por la terrible experiencia de los años 1976 a 1983, el peronismo tiene una tolerancia extrema a las diferencias internas, que no se traducen en rupturas como la de Perón con Montoneros hace medio siglo.
Pero esta unidad de los dirigentes (pese a las fugas por goteo de los Ritondo, los Santilli, los Pichetto y los Monzó) no impidió otra fractura, horizontal y no vertical, por la que el electorado le dio la espalda a la dirigencia, en las elecciones de 2021 y las PASO del mes pasado, en las que perdió 4 y 6 millones de votos.

La ley sindical PRO

El lunes 28 de agosto, mientras Milei y Bullrich explicaban en qué consistirían las reformas laborales que proponen, el Ministerio de Economía de Estados Unidos difundía en su página oficial un documento en el que evalúa los beneficios de los sindicatos para la economía de ese país.
Aquí podés ver el documento completo, de 32 páginas, titulado "Los sindicatos de trabajadores y la clase media".

Como una involuntaria ironía, el documento menciona entre las prioridades del gobierno de Joe Biden y Kamala Harris para fortalecer la capacidad sindical de negociación, la ley PRO (sigla de Protecting the Right to Organize o Protección del Derecho a Organizarse).
"La ley PRO, dice el documento, establecerá penas por la violación a los derechos de los trabajadores a organizarse, reducirá la interferencia patronal cuando los trabajadores intentan organizarse, establecerá un proceso para alcanzar un acuerdo en la negociación colectiva cuando los trabajadores se organicen por primera vez, y hará otras importantes actualizaciones y mejoras a la Ley Nacional de Relaciones del Trabajo, de 1935".

Según el Departamento del Tesoro, los sindicatos tienen un rol importante para enfrentar viejos desafíos a la clase media, como el estancamiento salarial, los altos costos de la vivienda y la reducida movilidad intergeneracional.

De acuerdo con el informe:
  • Los trabajadores de clase media obtienen sustanciales beneficios de la sindicalización, cuyos salarios elevan de un 10 a un 15%;
  • También mejoran algunos beneficios complementarios, planes de retiro, gestión de reclamos, previsión de cambios en las condiciones laborales, que contribuyen a la estabilidad financiera y el bienestar de los trabajadores.
  • Esos beneficios se derraman también sobre las empresas cuyos trabajadores no están sindicalizados.
  • Los sindicatos favorecen a todos los grupos demográficos, reducen las brechas salariales por cuestiones de raza y género.
  • También contribuyen al crecimiento económico y la resiliencia, al reducir la desigualdad.


Los beneficios del sindicalismo para la economía de Estados Unidos.

La participación en los procesos electorales creció en los sindicatos a su mayor nivel desde 2015 y la estima de la opinión pública por los sindicatos es la más alta del último medio siglo.

El gobierno procura reforzar estas tendencias, designando un abogado para la Comisión Nacional de Relaciones del Trabajo, cuyo presupuesto incrementará. También creará un grupo de trabajo en la Casa Blanca sobre organización y empoderamiento de los trabajadores; firmó un decreto que obliga a la negociación paritaria en obras a partir de 35 millones de dólares y otro promoviendo el derecho de los trabajadores del Estado a la negociación colectiva.
Además decretó un aumento para un millón de trabajadores de la construcción.

¿Y ella?

Antes de decidir qué rol asumiría en los dos tramos electorales que faltan, la Vicepresidenta CFK decidió esperar el anuncio de las medidas paliativas que estudiaba Massa.
Contra lo que afirman los principales medios de la oposición, no está complacida por el resultado.
También sintió el impacto de las elecciones en Santa Cruz, donde se registró el mayor porcentaje de voto en blanco del país, con casi el 30%.

Esta vez no hubo ningún Kirchner en las boletas, ni nacional ni provincial.
Esta semana se cumplió el primer aniversario del atentado en el que salvó la vida solo porque la bala no estaba en la recámara y el disparo no salió, y diez días más de la conclusión del hiperbólico alegato del fiscal Diego Luciani cuya pobre argumentación solicitó que la condenaran por la obra pública que manejaron las instancias provinciales, sin intervención de la Casa Rosada.
Los demás partidos de la democracia argentina no quisieron tomar conciencia de la gravedad de lo sucedido.

Menos de tres meses después, el Tribunal Oral Federal que integraron los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Jiménez Uriburu y Andrés Fabián Basso inhabilitó a Cristina a perpetuidad para ocupar cargos electivos.
Como dice el video de La Cámpora, la querían presa o muerta.
Y no han cambiado de opinión desde entonces.
Cristina renunció a cualquier candidatura, para evitar males mayores al peronismo, como quedarse sin representación en pleno proceso electoral.
No obstante, su apoyo a la candidatura de Massa está fuera de discusión, y sólo resta definir cómo, cuándo y dónde se hará manifiesto.
Según el cronograma de la Cámara Nacional Electoral, la campaña recién comenzó ayer.

En ese año transcurrido, los tribunales de Comodoro Py dejaron en claro su decisión de no investigar más que la responsabilidad en el magnicidio de los detenidos con las manos en la masa, pero no sus ostensibles conexiones políticas, con grupos de ultraderecha que en el proceso electoral se alinearon con Bullrich y Milei, y económicas con la empresa de los hermanos de un ex ministro de Economía de Macrì.

El buen desempeño electoral de Milei aleja la tentación desestabilizadora, e incluso fomenta las rencillas entre aquellos que comparten principios y valores: esta semana, Milei acusó a Juntos por el Cambio de constituir una fuerza golpista.
Cosas veredes.

FUENTÓN


Qué suerte que aún te tengo
viejo y servicial fuentón,
porque sos como un mojón
que indica de donde vengo.
Eltiempo en el que recuerdo
acechaba la pobreza,
más también había entereza
para pelearle al destino,
aunque es pesado el camino
para el que de abajo empieza.

En verano, mal que mal,
más cuando el frío empezaba
la pieza se calentaba
con un viejo Bran Metal,
y ahí te podías bañar
con mucha imaginación.
Te dabas un remojón
con sendas latas de veinte:
una fría, otra caliente,
y era un jacuzzi el fuentón.

No hay mal que dure cien años,
y un día pelechamos.
Fue entonces que nos mudamos
a una casa con baño.
Mi viejo fuentón de antaño
ahí te quedaste coIgado
como un trofeo sagrado
que me obliga a recordar,
que aunque pude progresar
no hay que olvidar el pasado.

domingo, 3 de septiembre de 2023

PEDAGOGÍA DE LA ESPERANZA (fragmento), de Paulo Freire (conversación con estudiantes campesinos)


"LE PAGA POCO A LOS PEONES / PERO ES PADRINO DE SUS HIJOS"...

- Paulo Freire: Muy bien, yo sé, ustedes no saben. Pero ¿por qué yo sé y ustedes no saben?

- Campesino: Usted sabe porque es doctor. Nosotros no.

- Exacto. Yo soy doctor. Ustedes no. Pero ¿Por qué yo soy doctor y ustedes no?

- Porque usted fue a la escuela, ha leído, estudiado y nosotros no.

- ¿Y por qué fui a la escuela?

- Porque su padre pudo mandarlo a la escuela y el nuestro no.

- ¿Y por qué los padres de ustedes no pudieron mandarlos a la escuela?

- Porque eran campesinos como nosotros.

- ¿Y qué es ser campesinos?

- Es no tener educación ni propiedades, trabajar de sol a sol sin tener derechos ni esperanza de un día mejor.

- ¿Y por qué al campesino le falta todo eso?

- Porque así lo quiere Dios.

- ¿Y quién es Dios?

- Dios es el padre de todos nosotros.

- ¿Y quién es padre aquí en esta reunión?

Casi todos levantando la mano, dijeron que lo eran.

Mirando a todo el grupo en silencio, me fijé – dice Freire – en uno de ellos y le pregunté.
- ¿Cuántos hijos tienes?

- Tres.

- ¿Serías capaz de sacrificar a dos de ellos, sometiéndolos a sufrimientos, para que el tercero estudiara y se diera buena vida en Recife?
¿Serías capaz de amar así?

- ¡No!

- Y si tú, hombre de carne y hueso, no eres capaz de cometer tamaña injusticia, ¿cómo es posible entender que la haga Dios?
¿Será de veras Dios quien hace esas cosas?

(SILENCIO)

- No, no es Dios quien hace todo eso. ¡Es el patrón!

FORMULARIO DE CONTACTO

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

BUSCAR EN ESTE BLOG

SEGUIDORES

Próspera tendrá su calibana Por Rocco Carbone

En 1969 Gillo Pontecorvo – director de La batalla de Argel – estrenó Queimada , con Marlon Brando en el papel de William Walker, un “ingl...